Список статей для аннотирования

1. Мантул Г.А. Электронное правосудие — это уже реальность// Закон. № 8. 2010.

2. Серков П.П. Понятие административной ответственности// Закон. № 8. 2010.

3. Горбачев С.Г., Еремина Н.С. Правовые особенности раздела совместно нажитого имущества супругов с участием иностранного элемента.// Закон. № 1. 2010.

4 Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора.// Закон, № 1, 2010.

5. Хазова О.А. Международное похищение детей: правовые аспекты .// Закон. № 1. 2010.

6. Кванина В.В. Договор на оказание ВУЗом образовательных услуг.// Закон. № 4. 2007.

7. Малеина М.Н. Договор о подготовке аспиранта с обязательством последующей работы.// Закон. № 4. 2007.

8. Певницкий С.Г. Управление многоквартирными домами при помощи специализированных юридических лиц.// Закон. № 6. 2007.

9. Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики.// Закон. № 11. 2009.

10.

2. Судья ВАС РФ подробно рассматривает актуальную сегодня проблему эффективности гражданско-правового механизма возмещения вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами. В статье анализируется правовая природа института ответственности органов публичной власти и приводятся аргументы pro et contra совершенствования как гражданско-правовых, так и административноправовых механизмов возмещения вреда.

В предлагаемой вниманию читателей статье раскрываются конкретные задачи оптимизации правосудия, в целом направленной на совершенствование механизмов рассмотрения дел и исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Автор, проведя сопоставительный анализ оптимизации правосудия с процессуальной экономией, отмечает ошибочность их отождествления и обозначает существующие между ними отличия. В качестве частного примера оптимизации правосудия разбирается законопроект о компенсации за нарушения разумного срока судебного разбирательства и исполнения вступившего в силу судебного решения — законопроект, нацеленный на то, чтобы стать эффективным средством правовой защиты от подобных нарушений.

Автор статьи пытается аргументированно опровергнуть сложившуюся судебную практику, в соответствии с которой к моменту обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть вынесено определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Афанасьев Д.В. 18. Требования к лицам, подающим жалобы в Европейский суд по правам человека.// Закон. № 11. 2009.

11. Пастухова Н.Б. Особенности государственного суверенитета и принципа разделения властей в Российской Федерации.// Закон. № 5. 2010.

12. Автор раскрывает сущность и характерные особенности суверенитета Российской Федерации через призму основополагающих принципов построения российского общества и государства, закрепленных в Конституции РФ. Особое внимание уделено принципу разделения властей в рамках российской суверенной государственности, в частности — статусу и полномочиям Президента Российской Федерации.

Ключевые слова: суверенитет, президент, федеративное устройство

Кабышев С.В. Конституционный режим президентской власти в России.// Закон. № 5. 2010.

13. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах защиты деловой репутации.// Закон. № 12. 2009.,

13. 22Понятие деловой репутации в равной степени применимо к юридическим и физическим лицам. Однако неоднозначным является вопрос о праве юридического лица требовать компенсации нематериальных убытков по аналогии с правом граждан на компенсацию морального вреда. Не менее остро стоит проблема доказывания порочащего характера сведений, умаляющих деловую репутацию. Эти и другие актуальные вопросы правоприменительной практики, складывающейся в сфере защиты деловой репутации, исследуются в предлагаемой статье.

Честь, достоинство и деловая репутация в настоящий момент понимаются как личные неимущественные права, обладающие особым содержанием и особым порядком защиты. Однако содержание этих правомочий не исчерпывается лишь возможностью требовать от неопределенного круга лиц воздерживаться от нарушения прав на честь, достоинство и деловую репутацию. Автор отстаивает позицию, согласно которой правомочный субъект обладает и положительными правомочиями по реализации таких прав, не связанными исключительно с их защитой.

Закон позволяет участникам оборота защищать в судебном порядке свои честь, достоинство и деловую репутацию даже в тех случаях, когда им неизвестно лицо, которое распространило нарушившие их права сведения. Автор статьи проводит анализ процессуальных аспектов рассмотрения и разрешения таких нестандартных дел.

Малеина М.Н. О формировании единого подхода к правовому понятию и защите достоинства человека.// Закон. № 12.2009.

14. Куделич Е.А. Органы судейского сообщества как механизм обеспечения независимости судебной власти: мировой опыт.// Закон. № 2. 2010.

15.Органы судебного сообщества существуют во многих странах мира и призваны, с одной стороны, обеспечить независимость судебной власти, с другой — возможность осуществления необходимого общественного контроля за ее деятельностью. При этом структура, состав, порядок формирования и функции подобных органов в разных странах могут существенно отличаться. В предлагаемой статье читатель сможет ознакомиться с различными моделями построения органов судебного сообщества, а также последними изменениями отечественного законодательства в области дисциплинарной ответственности судей.

Ключевые слова: независимость суда, судебная власть, органы судейского сообщества, судебная система

Нешатаева Т.Н. Независимый суд: от международного стандарта к реализации без имитаций.// Закон. № 2. 2010.

16. Автором статьи проведен подробный анализ международно-правовых актов органов Европейского Союза и Совета Европы, связанных с проблемой обеспечения независимости судебной власти, в том числе рассмотрены положения Европейской конвенции по правам человека, Европейской хартии о статуте судей, рекомендации Консультативного совета европейских судей.

Ключевые слова: правосудие, судебная система, независимость суда, суд, судебная власть, реформа судебной системы

Ракитина Л.Н. Независимость судей в России: какому закону подчиняются судьи? // Закон. № 2. 2010.

17. Корнилова Н.В. О способах управления многоквартирным домом.// Закон. № 6. 2007.

18. Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия.// Закон. № 10. 2007.

19. Городов О.А., Соколов А.В. Об особенностях правовой охраны изобретений в РФ: некоторые выводы сравнительного анализа.// Закон. № 10. 2007.

20. Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для ЭВМ в свете IV части Гражданского кодекса РФ.// Закон. № 10. 2007.

21. Скловский К.И. Владение в Гражданском кодексе.// Закон. № 5. 2009.

22.Автором обосновывается необходимость закрепления в гражданском законодательстве института владельческой защиты, при этом представления о владении как о праве подвергаются критике. По мнению исследователя, владение представляет собой фактическое состояние, и именно эта дефиниция, закрепленная в ГК, сможет существенным образом поспособствовать борьбе с самоуправством.

Статья авторов, участвующих в работе над Концепцией развития законодательства о вещном праве, знакомит читателя с причинами, побудившими разработчиков данного документа предложить законодателю произвести расширение существующего круга ограниченных вещных прав на земельные участки и природные объекты.

Уменьшение неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, — тема в известной степени избитая. По мнению автора, установленные ст. 333 ГК РФ основание и порядок уменьшения неустойки должны быть уточнены. Так, применение ст. 333 ГК РФ должно быть поставлено в зависимость от баланса переговорной силы сторон, заключивших договор. Указанная оценочная категория, утверждает исследователь, позволит максимально гибко учитывать интересы сторон договорных правоотношений вне зависимости от их предпринимательского либо непредпринимательского характера.

Публикация Концепции совершенствования гражданского законодательства закономерно вызвала активную реакцию представителей юридической науки. Автор обращает внимание читателей на положения Концепции, которые, с его точки зрения, нельзя отнести к достоинствам данного документа.

Концепция развития законодательства о вещном праве содержит ряд принципиальных положений, касающихся модернизации залогового права вообще и залога движимого имущества в частности. Это прежде всего касается стремления разработчиков Концепции в некоторых случаях оторвать право залога, во-первых, от договора залога и, во-вторых, от обеспечиваемого обязательства, придав ему тем самым характер абстрактного обеспечительного права. Кроме того, в Концепции проводится весьма резкое различие между правовыми последствиями залога, о котором известно или может быть известно третьим лицам (публичный залог), и залога, информация о котором третьим лицам известна быть не может (непубличный залог). Основой для рассуждений о возможных моделях придания залогу движимости характера публичного является новая редакция ст. 339 ГК РФ.

Отмечая противоречивость действующих норм, посвященных страхованию, автор дает ряд рекомендаций, способных, по его мнению, значительно улучшить правовое регулирование в важной для оборота сфере.

Как верно отметил автор предлагаемой статьи, пределов для совершенствования не существует. На основе зарубежного опыта предлагается рассмотреть возможность установления в действующем законодательстве Российской Федерации принципа superficies solo cedit, согласно которому все, что расположено на земельном участке (за определенными исключениями), следует судьбе земельного участка.

Яковлев В.Ф. Экономические споры в современной России и механизмы их разрешения.// Закон. № 5. 2009.

23. Статья посвящена истории становления арбитражного судопроизводства в России, современному состоянию коммерческих судов и актуальным проблемам, возникающим в процессе рассмотрения экономических споров.

Надзорное производство остается одной из наиболее сложных проблем во взаимоотношениях отечественного правосудия с Европейским судом по правам человека. Уважаемый автор, избранный судьей ЕСПЧ от России, знакомит читателя со взглядами этого форума на механизмы эффективной правовой защиты и продолжает сложившуюся в правовой науке дискуссию о значении и содержании принципа правовой определенности.

Как справедливо отмечено в проекте Концепции развития законодательства о юридических лицах, существует неоправданно большое количество законов, регулирующих статус некоммерческих организаций. При этом они устанавливают множество организационно-правовых форм, в действительности не обладающих принципиальными различиями гражданско-правового характера, и пытаются противоречивым образом урегулировать общие вопросы их правового статуса. Автор предлагаемой статьи освещает вопросы регистрации, деятельности и ликвидации некоммерческих организаций и делает выводы, свидетельствующие об отсутствии в настоящее время системы и целостности правового регулирования некоммерческих организаций.

Латурнери М. Э. Некоммерческие организации в российском праве.// Закон. № 5. 2009.

24. Жоффрэ-Спинози К. Гражданский кодекс России и романская правовая семья.// Закон. № 5. 2009.

25. Маковский А.Л. История и дух Гражданского кодекса России.// Закон. № 5. 2009.

26. В настоящее время, когда внимание всей юридической общественности приковано к проектам Концепции развития гражданского законодательства, читателю будет особенно интересно узнать об истории кодификации российского гражданского права и о том, как создавался действующий Кодекс. Особое значение автор статьи придает принципам свободы, которые заложены в этом основополагающем законе в сфере частного права.

Де Гилленшмидт М. Экономические споры в современной Российской Федерации и механизмы их разрешения.// Закон. № 5. 2009.

27. Газье А. Гражданский кодекс Российской Федерации и закон.// Закон. № 5. 2009.

28. Султанов А.Р. Влияние решений Европейского суда по правам человека на отправление правосудия в России через призму дела «сутяжник против России» .// Закон. № 11. 2009.Автор статьи анализирует практику Европейского суда по правам человека по делам, связанным с нарушением принципа правовой определенности и принципа законности, не допускающего вынесения решения некомпетентным судом. Одно из дел, рассмотренное наиболее подробно, иллюстрирует конфликт двух названных принципов и служит основой попыток автора найти баланс между ними.

Комментированный конспект – конспектирование содержания статьи с параллельным комментированием прочитанного.

Работа выполняется письменно на листах формата А4 или тетрадных. В начале страницы указывается название статьи, ее автор, выходные данные (журнал, год издания и номер), а также фамилия выполнившего конспект студента. Далее страница делится вертикально пополам на два равных столбца. В первый столбец выносятся выделенные из статьи фрагменты конспекта, а во вторую – комментарии к ним. Комментарий к конспекту представляет собой письменное выражение мнения студента о прочитанном. В качестве комментария могут выступать как критические замечания, дополнения, примеры, так и согласие с точкой зрения автора статьи, возможно, диалог с ним. Комментированный конспект, с одной стороны, демонстрирует умение студента выделять существенное, важное в прочитанном тексте, с другой стороны, умение выразить свое отношение к содержанию.

Выполненные конспекты могут быть сданы на кафедру или преподавателю, для проверки с рейтинговой оценкой от 2 до 4-х баллов. Количество конспектов на одного студента - не более 2-х.