2. Структура малого підприємництва

Розглянемо детально територіальну структуру малих підприємств за регіонами.

Територіальна структура кількості малих підприємств за регіонами характеризується нерівномірністю їх розподілу. Із загальної кількості малих підприємств, що здійснювали свою діяльність в країні, більше половини припадає на 7 регіонів України (зокрема, у 2007 році м. Київ (19,5% від загальної кількості малих підприємств країни), Донецьку (8,0%), Дніпропетровську (6,7%), Харківську (6,3%), Львівську (5,7%), Одеську (5,3%) області та Автономну Республіку Крим (5,0%)).

Таблиця 2.1

Регіональна структура малих підприємств в Україні у 2009 році за кількістю підприємств, сереньосписковою чисельністю зайнятих та обсягами виробленої продукції

Регіони	Кількість підприємств		Чисельність		Обсяги продукції
	Одиниць	Частка, %	Тис. осіб	Частка, %	Млн. грн.	Частка, %
1	2	3	4	5	6	7
Україна	1858,0	100,00	2067,8	100,00	455431,2	100,00
АР Крим	83	4,47	82,3	3,98	11589,5	2,55
Вінницька	46	2,48	52,3	2,53	7526,0	1,66
Волинська	47	2,53	35,4	1,71	4322,2	0,95
Дніпропетров-ська	71	3,82	138,5	6,70	40824,7	8,97
Донецька	55	2,96	159,4	7,71	35034,2	7,70
Житомирська	51	2,75	48,8	2,36	5746,4	1,27
Закарпатська	57	3,07	37,1	1,80	3953,9	0,87
Запорізька	77	4,15	77,8	3,76	15862,0	3,49
1	2	3	4	5	6	7
Івано-Франківська	57	3,07	40,8	1,97	5269,2	1,16
Київська	76	4,09	85,6	4,14	19362,7	4,26
Кіровоградська	55	2,96	33,3	1,61	6446,1	1,42
Луганська	49	2,64	69,2	3,35	13528,6	2,97
Львівська	79	4,25	123,2	5,96	16260,3	3,57
Миколаївська	71	3,82	48,8	2,36	9792,3	2,15
Одеська	88	4,74	117,1	5,66	29063,1	6,39
Полтавська	63	3,39	55,4	2,68	11675,6	2,57
Рівненська	46	2,48	36,7	1,78	3942,9	0,87
Сумська	52	2,80	41,6	2,01	5292,3	1,17
Тернопільська	44	2,37	33,7	1,63	3653,1	0,81
Харківська	83	4,47	133,9	6,48	26641,3	5,85
Херсонська	57	3,07	38,1	1,84	8114,3	1,79
Хмельницька	48	2,58	43,7	2,11	5421,6	1,19
Черкаська	55	2,96	45,1	2,18	7176,4	1,58
Чернівецька	50	2,69	27,0	1,31	2934,5	0,65
Чернігівська	52	2,80	39,6	1,92	4849,4	1,07
м. Київ	259	13,94	401,6	19,42	147567,2	32,41
м.Севастополь	87	4,68	21,4	1,04	3581,4	0,79

Досить показовим усвідомлення особливостей розвитку малого підприємництва в Україні є аналіз їхньої регіональної та галузевої структури.

Аналіз даних про розвиток та розподіл МП по регіонах України засвідчує, що, незважаючи на зростання їхньої чисельності, диспропорції, які існували у територіальному розподілі МП, зберігаються (табл. 2.1).

Показники територіального розподілу МП передусім засвідчують залежність їхньої кількості від економічного потенціалу регіону. Проте, якщо у період адміністративно-командної економіки його головним критерієм була, насамперед, величина промислового потенціалу, в останні роки – на перше місце вийшли величина та концентрація банківського та фінансового капіталів. Саме така зміна чинників стала головною причиною виходу Києва на перше місце в Україні за розвитком малого бізнесу.

У Одеській, Львівській, Харківській, Запорізькій областях та містах Києві і Севастополі кількість підприємств в розрахунку на 10 тис. чоловік населення перевищує загальнодержавний показник і становить 77-259 підприємств (проти середнього по Україні – 69 підприємств), в той час як у Тернопільській, Рівненській і Винницькій областях кількість підприємств менша ніж в середньому по Україні.

Співставлення регіональних показників дозволяє зробити висновок про переважаюче функціональне призначення МП в окремих регіонах. Так, переважно в одних регіонах важливу роль відіграє соціальний ефект (забезпечення зайнятості). А в інших інституційний ефект (який виявляється завдяки створенню порівняно більшої кількості МП). Якщо аналізувати економічний ефект МП, то немає рівних місту Києву, де вироблено 32,4 % всього продукту МП України, при тому, що на них зайнято 19,4 % усіх зайнятих на МП.

На думку експертів, регіональні диспропорції розвитку МП пояснюються: економічним потенціалом регіону; наявністю ресурсів; господарською структурою регіону; рівнем кадрового забезпечення; ставленням органів влади та населення до малого бізнесу; наявністю ринкової інфраструктури; інформаційним забезпеченням; традиціями та місцевою психологією.

Таблиця 2.2

Галузева структура малих підприємств України у 2009 році, %

Галузі економіки	Кількість	Випуск продукції	Прибуток
Всього по економіці, у тому числі:	100,00	100,00	100,00
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство	6,91	2,98	-2,15
Промисловість	17,71	9,73	10,13
Будівництво	12,11	7,32	8,45
Оптова та роздрібна торгівля	25,70	60,15	24,25
Готелі та ресторани	3,34	0,72	2,04
Транспорт	5,90	3,90	4,45
Операції з нерухомістю	21,09	12,18	49,81
Комунальні та індивідуальні послуги; культура	3,52	0,79	3,02

У галузевій структурі малого бізнесу за кількістю підприємств та обсягами випуску продукції провідні місця посідають торгівля, діяльність пов’язана з нерухомістю і промислове виробництво (табл. 2.2.). Принципово інша картина спостерігається в розподілі прибутку, який, як відомо, є основним джерелом розвитку підприємств. Так, МП, які здійснюють операції з нерухомістю, складаючи 21,1 % їхньої чисельності в Україні, створюють 12,2 % продукції та 49,8 % загального прибутку. Навпаки, малі промислові підприємства, на яких зайнята понад п’ята частина працівників малого бізнесу, є в цілому збитковими. Таким чином, порівняння показників прибутковості та розвитку виробництва в малому підприємництві виявляє суперечливу ситуацію, що свідчить про тенденцію до послаблення його зв’язків з загальним станом народного господарства. Таке становище лише почасти зумовлене галузевою специфікою. Більшою мірою воно викликане недосконалістю чи відсутністю галузевої інфраструктури, а також відсутністю галузевої координації малого підприємництва, яку в країнах Європи беруть на себе об’єднання підприємців.