- •Системный подход в географии: эмерджентность и структурный изоморфизм.
- •Понятие аттрактора. Странные аттракторы.
- •Понятие точки бифуркации и проблема предопределенности направления социальных процессов.
- •4. Что такое диссипативные системы?
- •5. В чем причины особой ценности биологических теорий л.С. Берга, а.Г. Гурвича, а.А. Любищева для географии?
- •6. Значение представлений о структурном изоморфизме для становления и развития теоретической географии.
- •7. Примеры каузального и финалистского объяснения в географии. Сравнительные преимущества обоих подходов.
- •8. Возникновение пространственного анализа и теоретической географии. Социальные и интеллектуальные предпосылки.
- •9. Различия между географическими моделями и географическими теориями. Примеры того и другого в социально-экономической географии.
- •10. Калибровка моделей и пределы их применимости. Определение горизонта прогноза.
- •11. Различия в принципах оптимизации, лежащих в основе разных вариантов кристаллеровской иерархии.
- •12. Гравитационные и энтропийные модели.
- •13. В чем причины крайне слабого распространения в географии моделей, заимствованных из общей теории относительности, несмотря на их очевидную привлекательность и безусловную перспективность?
- •14. Теория диффузии нововведений т. Хегерстранда.
- •15. Теория роста численности человечества с.П. Капицы.
- •16. Почему результаты с.П. Капицы, относящиеся к глобальной системе городов, не были получены ранее географами?
- •17. В чем отличие феноменологической теории от теории содержательной? Какие теории более характерны для физических наук и какие – для географических?
- •18. Совместим ли принцип демографического императива с господствующими в демографии представлениями о росте численности человечества и его причинах?
- •19. Теоретическая интерпретация правила «ранг-размер» Дж. К. Зипфом. Возможности других интерпретаций.
- •20. Чем вызвана необходимость использования коэффициента первенствования ю.В. Медведкова?
- •21. Пригодно ли правило ранг-размер для описания любых систем городского расселения? Почему оно нашло применение далеко за пределами географии?
- •22. Критерии выделения целостных систем расселения.
- •23. Идейные предшественники теории центральных мест.
- •24. Что такое центральные функции? Все ли российские города их выполняют?
- •25. Постулаты классической теории центральных мест.
- •26. Какие постулаты теории центральных мест представляются наименее правдоподобными?
- •27. Уравнение Беккманна-Парра.
- •28. Характерные размеры систем центральных мест.
- •29. Применима ли классическая теория центральных мест к системам расселения с выпадением второго по величине уровня иерархии?
- •30. Иерархия городского расселения: процессы кристаллеризации.
- •32. Различия между квазиаморфным и квазикристаллическим состоянием систем расселения. Примеры систем обоих типов.
- •33. Релятивистская теория центральных мест. Понятие изостатического равновесия. Статья от Лизы л.
- •34. Почему в релятивистской теории центральных мест возможно большее число
- •35. Эволюционная морфология транспортных сетей с.А. Тархова.
- •36. Результаты а.Л. Валесяна относительно коэволюции расселения и транспортной сети. См. Статью от Егора к.
- •37. Инвариант пространственной самоорганизации г.А. Гольца.
- •38. Предельные размеры городов, по г.А. Гольцу.
- •39. Различия между городами и городскими агломерациями в плане формального описания (результаты а.А. Важенина) и замыкания суточного цикла горожан. См статью от Егора к.
- •40. Основные различия между штандортными теориями а. Вебера и а. Лёша.
- •41. Взгляды а. Лёша на соотношение теории и эмпирии в экономических науках.
- •42. Механизм образования секторов богатых и бедных городами в экономическом ландшафте а. Лёша.(на пальцах)
- •43. Конус спроса в экономическом ландшафте а. Лёша и рациональное поведение потребителей.
- •44. Эффекты «преломления» при сочетании разных видов транспорта в монографии а. Лёша.
- •45. Как влияли, по мнению а. Лёша, культурные различия внутри Германии на экономическое развитие различных ее регионов?
- •46. Стандартный экономический район, по б.Н. Зимину. Определение малой высокоразвитой страны.
- •47. Теория малых высокоразвитых стран б.Н. Зимина: информационное поле и пирамида прямого восприятия.
- •48. Малые высокоразвитые страны: причина повышенной экономической и социальной эффективности.
- •49. Суточный цикл и формирование систем городского расселения в постиндустриальном обществе.
- •50. Как выглядит связь между эволюцией расселения и размещением производства в постиндустриальном обществе?
18. Совместим ли принцип демографического императива с господствующими в демографии представлениями о росте численности человечества и его причинах?
Одним из наиболее успешных случаев применения математического аппарата нелинейной динамики к географическим задачам следует считать работы С.П.Капицы [16]. Широко известны результаты, полученные в рамках разработанной им феноменологической модели роста населения Земли. Пожалуй, наиболее важный в мировоззренческом отношении результат состоит в том, что рост населения Земли никогда не ограничивался внешними факторами, т.е. условиями или ресурсами – его темпы всегда определяли внутренние закономерности процесса. «Это обстоятельство позволяет сформулировать принцип демографического императива, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, утверждавшего, что именно ресурсы определяют скорость роста населения и его предел. Математическим образом принципа демографического императива служит принцип подчинения в синергетике [16, с.157]». Именно указанные закономерности, выраженные на языке нелинейной динамики (т.н. режим с обострением), служат основой для прогноза стабилизации населения Земли к концу ХХI в. на уровне 12 млрд. чел., причем 90% этой численности (10,7 млрд.) следует ожидать к середине ХХI в.
См капицу
19. Теоретическая интерпретация правила «ранг-размер» Дж. К. Зипфом. Возможности других интерпретаций.
Правило «ранг-размер», в соответствии с которым, в списке городов страны или региона, составленном в порядке убывающей численности населения, людность города с порядковым номером n равна численности населения первого города, деленной на n, было впервые установлено в 1913г. Феликсом Ауэрбахом. Обычно используется следующая его запись: Pn = P1 n-1 В идеальном случае на графике с осями в логарифмическом масштабе, где по оси Х откладывается ранг города (его порядковый номер), а по оси Y – его людность, города ложатся на прямую, образующую угол в 45 градусов с осями координат. Статья Ауэрбаха была опубликована в солидном немецком географическом журнале “Peterman’s Mitteilungen”, однако географическое сообщество в начале ХХ в. еще не было подготовлено к восприятию формализованных теорий и последователей у Ауэрбаха, по всей видимости, не было.
В конце 30-х гг. правило «ранг-размер» было переоткрыто американским социологом немецкого происхождения Джорджем К.Зипфом (G.К.Zipf), который, предположительно, не знал о работах своего предшественника. В 1941г. вышла книга Зипфа «Национальное единство и разъединенность. Страна как биосоциальный организм (National Unity and Disunity. The Nation as a Bio-Social Organism. Bloomington, Ind, 1941)», из самого названия которой следует, что автор считал выявленную им закономерность проявлением некого закона, характеризующего территориальную организации городского расселения страны. По своим методологическим установкам Зипф стоял на эволюционистских позициях: в его книге, в частности приводится график распределения по размеру городов СССР по переписи 1926г., построенный, как и во всех прочих случаях, в логарифмическом масштабе, на котором Ленинград весьма заметно отклоняется вверх от теоретической прямой. Последнее обстоятельство легко объясняется тем, что этот город лишь за 8 лет до переписи утратил столичные функции, и еще не успел встать на место, положенное ему как второму городу страны.
Вторая книга Зипфа, вышедшая в 1949г. и имевшая несравненно больший резонанс, называлась «Человеческое поведение и принцип наименьшей затраты усилий (Human Behavior and the Principle of the Last Effort. Cambridge, Mass., 1949)». В ней автор изменил интерпретацию установленной им закономерности, что также следует из названия книги. Зипф рассматривал гипотетическую ситуацию, при которой все население страны сосредоточено в одном большом городе (“One Big City”). В таком случае использование территориии и ресурсов страны будет очень далеким от оптимального. Экономия усилий нации требует, по мнению Зипфа, наличия весьма значительного числа городов, людность которых подчиняется правилу «ранг-размер». Однако это правило не накладывает никаких ограничений на пространственное размещение городов, поэтому такие доводы едва ли могут быть убедительными.
Между тем во второй книге Зипфа показано, что отмеченная им закономерность выполняется далеко за пределами географии. Так, распределение газет по тиражу в крупных регионах США также подчиняется правилу «ранг-размер». Расцвет математической лингвистики в 60-е и 70-е гг. ХХ в. ознаменовался установление того факта, что распределение слов по частоте в любом целостном произведении также подчиняется правилу «ранг-размер», который у лингвистов принято называть законом Ципфа. Например, распределение слов по частоте в романе Л.Н.Толстого «Война и мир» и в его рассказе «Казаки» соответствует «закону Ципфа», но эта закономерность не будет выполняться для одного из томов «Войны и мира», или для какой-то части упомянутого рассказа.
Отмеченная закономерность позволяет рассматривать соответствие правилу «ранг-размер» как характеристику целостности системы, причем не только системы городского расселения. При этом эволюционный подход к изучению городского расселения побуждает искать объяснения отклонениям от правила «ранг-размер» именно в особенностях исторического развития, не позволивших сформироваться целостным системам городского расселения. Так, Варшава, со всей очевидностью, мала для такой страны, как Польша, что связано с драматической историей этой страны, собранной после Первой мировой войны из трех весьма разнородных частей и испытавшей сильнейшие территориальные изменения после Второй мировой войны. Понятно, что и наличие второй столицы (правильнее сказать – бывшей столицы), также обусловленное историческими причинами, существенно ухудшает соответствие предсказаниям правила «ранг-размер». Самые близкие примеры –Каунас в Литве и Харьков в Украине.
Закон Ципфа (Зипфа) — эмпирическая закономерность распределения частоты слов естественного языка: если все слова языка (или просто достаточно длинного текста) упорядочить по убыванию частоты их использования, то частота n-го слова в таком списке окажется приблизительно обратно пропорциональной его порядковому номеру n (так называемому рангу этого слова, см. шкала порядка). Например второе по используемости слово встречается примерно в два раза реже, чем первое, третье — в три раза реже, чем первое, и т. д.
Закон носит имя своего первооткрывателя — американского лингвиста Джорджа Ципфа (George Kingsley Zipf) из Гарвардского университета.

