9. Различия между географическими моделями и географическими теориями. Примеры того и другого в социально-экономической географии.

надо говорить о том, что модель является отражением теории, но многие модели в географии заимстсвованы из физики. их трудно применять, так как в физике рассматривается 3D пространство, а географическое пространство больше чем 3Д, поэтому надо добавлять всякие эмпирические коэфициенты, что в итоге удаляет модель от теории.  самая географическая теория это диффузия инноваций, она тоже основана на физических законах, но есть чисто географические примочки -  распространение инноваций как инфекций и иерархия городов (то есть сначала инновация пройдется по всем большим, а потом спуститься в маленькие города)

10. Калибровка моделей и пределы их применимости. Определение горизонта прогноза.

посколько геопространство не трехмерное. то используется калибровка, то есть подбор констант. этот подбор идет на основе большого объема эмпирических данных, что лишает всю модель научности.

для калибровки необходимо установить динамику всех входящих в систему процессов. если у них единая тенденция, то можно делать прогноз на 1/2 периода. то есть когда у тебя данные за 10 лет, ты можешь прогнозировать на 5. но это только если процессы с единой тенденцией. а если нет, то тогда вообще это применять нельзя

11. Различия в принципах оптимизации, лежащих в основе разных вариантов кристаллеровской иерархии.

Про разные системы центральных мест

то есть что есть варианты с к=3,4 и 7. нарисовать их и сказать, что при к=3 на первом уровне 1 цм, на втором 2 на третьем 6. при к=4 1,3,12 соответственно, а с к=7 я свалила) 

есть только что при к=3 территорию можно обследовать мин числом ЦМ,

12. Гравитационные и энтропийные модели.

в ЭМ определяется мера вероятности того или иного процесса с учетом сторонних сил, а в ГМ не учитываются сторонние силы

Важным этапом стала публикация в 1950г. статьи Дж.Стюарта, положившая начало целому направлению в области общественных наук, именуемого социальной физикой (Stewart J.Q. The development of social physics // American Journal of Physics. 1950. V.18, No 5). После этого «производство» подобных моделей было буквально поставлено на поток, чему весьма благоприятствовала интеллектуальная атмосфера 50-х и 60-х гг., обусловливавшая исключительно высокий социальный статус физико-математических наук и стремление перестроить общественные науки по их образу и подобию. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в лекции 13.

13. В чем причины крайне слабого распространения в географии моделей, заимствованных из общей теории относительности, несмотря на их очевидную привлекательность и безусловную перспективность?

есть законы природы, которые универсальны, то есть инвариантны, подходят для всех наук. вот поэтому было бы круто их использовать в географии в целом, а не отдельно в физ гео и эконом гео. тогда можно было бы объединить географию. но это требует большого ума (видимо, нужно 10-20-30 Шуперов для этого), чтобы все объединить и состыковать