48. Малые высокоразвитые страны: причина повышенной экономической и социальной эффективности.

Степе это ясно. по теории Зимина - пирамида прямого восприятия (все знакомы), когда власть не ворует ("побьют"), народ не крадет налоги (т.к. свои же). для инноватикии - важно доверие (по пилясову -самое важное), поэтому они инновационно активны в добавок. они не ориентируются на массовые продукты, а стараются найти свою нишу в разделении труда, но в ней становятся лучшими (благодаря кооперации и нновациям, о которых уже гооврил). пример - Нокиа (финляндия). доля услуг у них высока (а значит постиндустрия более развита), так как для массовых продуктов (например авто) у них недостаточно емкий собственный рынок (хотя швеция проивзодит вольво - но это уже ТНК), поэтому выгоднее развивать услуги и привлекать зарубежных потребителей (финансы, туризм и т.д.)

49. Суточный цикл и формирование систем городского расселения в постиндустриальном обществе.

49. - это не совсмем знаю. но по перцику (миргорода). это о том, что есть суточный цикл у любой агломерации, связанный с циклом - работа-дом (ну тут ты сама в се знаешь). чем короче рабочий день, тем больше времени на транспорт, тем больше агломерация расползается (это вроде Гольц, поправь). в постиндутриальной эпохи и получается, что все больше времени будет своободным, т.к. много креативного класса (работников свободных неофисных и непромышленных предприятий). поэтому в постиндустрии будут формироваться агломерации-агломерации по перцику, которые размоют грани между селом и городом (ну в рамках субурбанизации это и происходит)..

50. Как выглядит связь между эволюцией расселения и размещением производства в постиндустриальном обществе?

50. в постиндустриальном (информационном, сетевом) обществе сохранятся старые техуклады в промышленности (автопром, химия и т.д.), но скорее всего они будут автоматизированы (роботизированы), поэтому на расселения столь же существенного влияния оказывать не будут. те, что не удастся полностью роботизировать (нужен контроль человека), напрример в высоких технологиях, будут концентрировать, но незначительное население (это специализированные центры) - центры инноваций (типа силиконовой долины). люди же в основном, как уже говорил, будут жить на природе "в гармонии с ландшафтом". для них останется важны доступ к транспортным сетям и линиям связи (интернет), но и торговле. скорее всего городская структура будет сильно размыта, так как сервис (кроме разве что торговли) не должен сильно концентрироваться. вроде так будет. сетевые эффекты будут преобладать над иерархическими ( в том числе в структуре центральных мест, и потому будут ее размывать

сама система центральных мест возможно и сохранится (ну административные (крайне мало - все же по интернету будет, но человечек все равно где-то должен сидеть, торговые функции нужны всегда, если тока не предполагать, что продукты будут каждому развозить - но и тогда нужны логистические центры, больницы те же то же нужны), только она уже не будет концентрировать много населения (незачем, многое можно автоматизировать), но все равно в размытом контуре "полугородского-полусельского ландшафта" центральные места будут выделяться (и даже наверно сохранят частично свою структуру гексагональной решетки). ну и специализированные центры будут выделяться - центры промышленности и инноваций. особенно центры инноваций как силиконова долина, потому что для инноватикии крайне важно общение и доверие, а по электронным средствам связи не всегда чувствуешь человека, а для инноваций, кстати, как и для ну

8