
- •Основи ландшафтознавства
- •1. Історія виникнення, сучасний стан і перспективи роз-
- •2. Ландшафтознавство як наука 21-32
- •3. Поняття про ландшафт. Класифікація ландшафтів 33-48
- •4. Просторова структура ландшафтів 49-58
- •6. Методи дослідження і картографування ландшафтів 71-92
- •7. Галузеві напрями ландшафтознавства 93-118
- •8. Прикладні дослідження ландшафтів 119-138
- •9. Ландшафти України та їх вивчення в шкільному кур- сі "Фізична географія України" 139-157
- •Тема 1.
- •1.1. Історія виникнення і становлення ландшафтознавства
- •1.2. Сучасний стан ландшафтознавства
- •1.3. Перспективи розвитку ландшафтознавства
- •Тема 2. Ландшафтознавство як наука
- •2.1. Об'єкт ландшафтознавства. Поняття про природні територіальні комплекси
- •2.2. Предмет ландшафтознавства
- •2.3. Місце ландшафтознавства у системі географічних наук
- •2.4. Мета і головні завдання ландшафтознавства
- •2.5. Структура ландшафтознавства
- •2.6. Роль і місце ландшафтознавства в системі підготовки вчителя географії
- •3.1. Поняття про ландшафт
- •3.2. Три трактування терміну "ландшафт"
- •3.3. Класифікація ландшафтів
- •4. Ландшафт як вузлова одиниця в ієрархії птк
- •4.1. Основні поняття та положення
- •4.2. Вертикальна або компонентна структура ландшафтів
- •4.3. Горизонтальна або морфологічна структура ландшафтів
- •Тема 5.
- •5.1. Функціонування ландшафтів
- •5.3. Розвиток ландшафтів
- •Тема 6.
- •6.1. Польові дослідження і картографування ландшафтів
- •6.2. Стаціонарні та напівстаціонарні дослідження ландшафтів
- •1 6.3. Дистанційні дослідження ландшафтів
- •Тема 7. Галузеві напрями ландшафтознавства
- •7.1. Ландшафтознавство гірських країн
- •7.6. Урбаністичне ландшафтознавство
- •7.7. Екологічне ландшафтознавство
- •7.9. Геофізика ландшафтів
- •7.10. Геохімія ландшафтів
- •Тема 8. Прикладні дослідження ландшафтів
- •8.1. Агроландшафтознавчі дослідження
- •8.2. Меліоративно-ландшафтознавчі дослідження
- •8.3. Рекреаційно-ландшафтознавчі дослідження
- •8.4. Природоохоронно-ландшафтознавчі дослідження
- •8.5. Медико-ландшафтознавчі дослідження
- •8.6. Ландшафтознавчі дослідження для районних планувань
- •8.7. Ландшафтознавчі дослідження по ліквідації наслідків ава- рії на чаес
- •8.8. Ландшафтознавче обґрунтування географічних інформаційних систем
- •Ландшафти україни та їх вивчення в шкільному курсі "фізична географія україни"
- •9.1. Ландшафти України: класифікація, чинники формування, характерні риси
- •9.2. Вивчення ландшафтів в шкільному курсі "Фізична географія України"
- •Основи ландшафтознавства
8.7. Ландшафтознавчі дослідження по ліквідації наслідків ава- рії на чаес
Принципова можливість ландшафтознавчого підходу до об- ґрунтування заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЛЕС визначається тим, що формування поля радіоактивного за- бруднення як на етапі первинного випадання радіонуклідів, так і в процесі 'їх вторинного перерозподілу відбувається безпосередньо в ландшафтах і під впливом ландшафтних факторів.
На етапі первинного випадання радіонуклідів, коли відразу після вибуху радіоактивні речовини були рознесені повітряними масами, ландшафтні особливості, насамперед, підстилаючої поверхні, здійсню- ють прямий вплив на характер поля забруднення. Так відмічено, що ліси зіграли роль накопичувачів радіонуклідів. Найвища щільність за- бруднення лісових масивів спостерігається на узліссях з навітряного боку. Більш значним є і забруднення навітряних схилів порівняно з під- вітряними. Проте накладення карти радіоактивного забруднення на ландшафтну карту не вказує на пряму залежність між конфігурацією полів випадання і ландшафтною структурою забрудненої території.
Але відразу після формування первинного поля забруднення радіо- нукліди залучаються до водних, повітряних і біогенних міграційних потоків, що призводить до їх вторинного перерозподілу. І всі ці проце- си мають яскраво виражену залежність від ландшафтних особливостей території. Це обумовлює необхідність дослідження міграційних проце- сів і розробки методів керування ними з позицій ландшафтного підхо- ду. Тому наступним етапом ландшафтознавчим досліджень після аналі- 134
зу і оцінки ландшафтної зумовленості полів випадання радіонуклідів в 30-км зоні ЧАЕС стала оцінка ландшафтів зони за умовами міграції ра- діонуклідів.
Оцінка ландшафтів за умовами водної міграції радіонуклідів побу- дована на аналізі систем водного переносу і врахуванні характеру при- родних і антропогенних факторів, що впливають на формування повер- хневого і підземного стоку. У якості найбільш важливих природних факторів водної міграції радіонуклідів досліджувались форми рельєфу, літологія грунтоутворюючих порід, глибина залягання ґрунтових вод і рослинність. Рельєф, а саме схили і лощинно-балкова сітка, формує конфігурацію і потужність водних потоків, з якими мігрують радіонук- ліди. Вплив літології грунтоутворюючих порід нерозривно зв'язаний з такими властивостями поверхневих відкладів, як механічний склад, по- тужність і характер підстилаючих порід. Так менше схильні до змиву радіонуклідів з твердим стоком відклади з високим вмістом піску. А найбільшу схильність до змиву радіонуклідів мають відклади, які ма- ють високий вміст пилуватих часток. Дуже важливий регулюючий вплив на стік здійснює рослинний покрив. Лісова і трохи меншою мі- рою лучна рослинність зменшують поверхневий стік і, відповідно, пе- ренос радіонуклідів, але збільшують їх інфільтрацію. При цьому дія всіх факторів однакова в межах однакових за властивостями ландшаф- тних комплексів, що дозволяє використовувати їх як територіальні одиниці оцінки.
Результатом цих досліджень стала карта "Оцінка ландшафтів за умовами водного виносу речовин", яка дозволила оцінити схильність радіонуклідів , які залягають на грунтах в 30-км зоні ЧАЕС, до виносу з поверхневим і підземним стоком [87].
Повітряна міграція радіонуклідів відбувається під час підйому час- ток пилу, що є носіями радіонуклідів, у повітря. Тому повітряна мігра- ція радіонуклідів обумовлена схильністю грунтів до дефляції (вітрової ерозії) і вмістом пилової фракції в їх гранулометричному складі. При оцінці схильності ландшафтних комплексів 30-км зони ЧАЕС до повіт- ряної міграції радіонуклідів послідовно аналізувалися і оцінювалися клімат (вітровий і гідротермічний режими), рельєф (макро-, мезо- і мік- роформи), грунти (механічний склад, вологість, потужність торф'яного Шару тощо), рослинність (характер рослинного покриву), господарське використання території. Кінцевим результатом стала карта "Оцінка Урочищ Чорнобильської зони за ступенем потенційної небезпеки пило- вого підйому радіонуклідів" [87, с. 61-74].
135
Були здійснені також оцінка передумов біогенної міграції радіону- клідів, дослідження ландшафтно-геохімічних умов міграції радіонуклі- дів сорбційних і глейових геохімічних бар'єрів, ландшафтознавче об- грунтування мережі радіоекологічного моніторингу і розробка геоінфо- рмаційних систем радіоекологічного призначення.
Більш докладно про ландшафтознавчі дослідження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС можна прочитати в роботах [85-87; 90].