2.4. Выводы и рекомендации по реализации инвестиционного

проекта

Мы имеем два взаимоисключающих варианта инвестиционного проекта:

• без использования заемных средств;

• с использованием заемных средств.

Рассчитав показатели эффективности обоих вариантов инвестиционного проекта, мы получили следующие данные:

1. Вариант без использования заемных средств:

Чистый приведенный доход = 25238,99 тыс. руб.

Коэффициент рентабельности = 1,582

Срок окупаемости = 5 лет 143 дня

Внутренняя норма доходности = 33,82 %

2. Вариант с использованием заемных средств:

Чистый приведенный доход = 24601,73 тыс. руб.

Норма (коэффициент) рентабельности = 1,73

Срок окупаемости = 6 лет 12 дней

Внутренняя норма доходности = 36,07%

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что принятие варианта с использованием кредита является наиболее рентабельным, но срок окупаемости возрастает, так же уменьшается сумма NPV на 637,25 тыс. руб.

Список литературы

1. Алехин, М.Ю. Управление инвестиционными проектами: Учебное пособие. – Спб.: Издательский центр Морского технического университета, 2008

2. Бочаров, В.В. Инвестиции: Учебник для вузов 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008

3. Букина, Г.Н. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях переходной экономики. – Новосибирск: Издательство ИЭиОПП СО РАН, 2006.

4. Бэгьюли, Ф. Управление проектами. – М.: Гранд: Фаир Пресс, 2009

5. Карпов, В.Г. Управление инвестиционными проектами. – Уфа: Изд. УГНТУ, 2008

6. Газеев, М.Х., Смирнов, А.П., Хрычев, А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. — М.: ПМБ ВНИИОЭНГа, 2007

7. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. – М.: Финстатинформ, 2008

8. 8. Карнович, А.Н. Оценка инвестиционной эффективности проектов. — М.: Финансы и статистика, 2008

9. 9. Ковалев, В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2009

10. Черняк, В.З. Управление инвестиционными проектами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

24