Глава IV. Планирование излишка

1. Характер плана

2. Отклонение от целей плана

c. 306 >>

В условиях периферийного капитализма ... высшие слои, включая тех, кто представляет иностранный капитал, присваивает себе весь излишек.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

1. КРИЗИС ОБЩЕПРИНЯТЫХ ТЕОРИЙ

<...>

c. 311 >>

У меня есть серьезные сомнения относительно ценности общепринятых теорий даже для экономики развитого капитализма, но я не хочу рассматривать этот вопрос... С меня достаточно и того, что они, в противоположность широко распространенному мнению, не дают ответов на вопросы, поставленные периферийным капитализмом. Я решительно не согласен с их претензиями на универсальность.

Развитие экономической мысли в центрах испытывало кризисы, за которыми следовали подъемы. После глубокой и острой критики, которой Маркс подверг капиталистическую эксплуатацию и классические теории, преувеличивавшие достоинства капиталистической системы, наступила неоклассическая реакция. Неоклассические теории господствовали до Великой депрессии, потрясшей их основы. Разве это не было подтверждением предвидения Маркса о неизбежности краха капитализма? Что осталось от утверждения неоклассиков о равновесии системы? Кейнсу удалось спасти их при помощи своей теории, доказывавшей, что порок состоит не в самой системе, а в недостатке эффективного спроса. Капитализм вновь стал развиваться, а неоклассические теории продолжали господствовать в академическом мире. Прошло много лет, и разразился новый кризис, еще более глубокий, чем в 30-х годах. Он затронул и идеологию, но новые идеи не спешат появиться, идеи, как это часто бывает, не поспевают за ходом событий.

Пока все это происходит происходило в центрах, неоклассические теории достигли латиноамериканской периферии и прибрели там ревностных адептов, что еще раз продемонстрировало идеологическую зависимость от периферии. Твердые теоретические убеждения экономистов-

c. 312 >>

неоклассиков нашего региона не допускают никаких сомнений. Они непоколебимы в своей вере не только в правильности теории, но и в ее осуществимости на практике, и ждут, что рано или поздно равновесие системы наступит, если дать свободу действию рыночных законов.

... я ... в корне не согласен с их постановкой вопроса. Речь должна идти не о том, почему реальность не совпадает с теорией, а о том, почему теория не соответствует реальности

2. Общественные теории и социальная структура

Общепринятые теории не отражают действительности, так как они пытаются втиснуть ее в узкие рамки экономических построений, и игнорируют все остальные факторы, тесно связанные с ними... Все эти компоненты составляют сложную социальную структуру, подверженную постоянным изменениям, на которые оказывает решающее воздействие научно-технический прогресс в центрах, или, вернее, различные виды оборудования и технологии,... проникающие на периферию.

Я уделяю такое внимание социальной структуре потому, что эволюция техники, на мой взгляд, играет важную роль в развитии капитализма, а также потому, что техника тесно связана с социальной структурой... В общепринятых теориях нет места этим явлениям, равно как и все более серьезным процессам, связанным с амбивалентностью техники.

<...>

Мы хорошо понимаем, что в результате действия центростремительных тенденций капитализма индустриализация приходит на периферию с большим опозданием. Это опоздание объясняет ее экономическую и технологическую отсталость, из которой вытекает более низкая, по сравнению с центрами, производительность труда. Однако периферия все шире перенимает образцы потребления, свойственные центрам. Положение усугубляется и еще одним результатом воздействия научно-технического прогресса на социальную структуру периферии - невиданным ростом населения.

Общепринятые теории не объясняют ни центростремительного характера капитализма, ни запаздывания в индустриализации перифе-

c. 313 >>

рии, ни деформирующего воздействия этого запаздывания.

Развитие на периферии привилегированного общества потребления объясняется тем, что плоды научно-технического прогресса в значительной степени присваиваются там высшими слоями в виде излишка. Излишек как явление возникает в неоднородной социальной структуре и представляет собой очевидный результат возникающего социального неравенства... Общепринятые теории игнорируют излишек. Они не признают его существование, поскольку утверждают, что в результате действия законов рынка плоды возросшей производительности распространяются на различные социальные слои.

Мы знаем, какую роль сыграли ТНК в том, что периферия стала развиваться по образу и подобию центров. Они являются носителями НТП и планетарного могущества. ТНК постоянно превозносят достоинства привилегированного общества потребления ... чрезвычайно эффективно способствуют интернационализации потребления, впечатляющей диверсификации товаров и услуг, но их вклад в интернационализацию общества на периферии незначителен. ТНК не сумели преодолеть противоречия между растущими потребностями в обмене, возникающими в процессе развития, и центростремительным характером развитого капитализма. Более того, выкачивая ресурсы из периферии, они в долгосрочной перспективе способствуют обострению этого противоречия.

Развивающееся в рамках отношений "центр-периферия" это противоречие серьезно тормозит извне ее развитие и усугубляет последствия другого внутреннего противоречия, обусловленного присвоением излишка привилегированным обществом потребления в ущерб накоплению капитала. В результате не только усиливается исключающая тенденция системы, но и развиваются конфликты, в конечном счете ведущей к кризису периферийного капитализма.