179 Теоретические схемы и опыт

мы, лежащей в фундаменте классической электродина­мики. Именно это описание и очерчивает исследуемый в теории предмет, характеризуя его существенные сторо­ны и отношения.

Данный предмет будем отличать от тех абстрактных объектов, которые являются элементами теоретической схемы. Ни один из абстрактных объектов фундамен­тальной теоретической схемы электродинамики изоли­рованно от других не представляет в познании структу­ры электромагнитных процессов; ее репрезентирует лишь вся сетка связей и отношений указанных абст­рактных объектов, т.е. теоретическая схема как целое.

Эту же особенность теоретической схемы можно вы­явить, обратившись к уже рассмотренным образцам тео­ретического знания. Нетрудно установить, например, что лишь вся совокупность отношений между элемента­ми осциллятора (материальной точкой, квазиупругой силой и системой отсчета), а не каждый из этих объек­тов в отдельности, может служить изображением «про­цесса простого колебания» как предмета исследования теории механических колебаний. Чтобы отличить абст­рактные объекты, с которыми оперирует исследователь в рамках теоретической схемы, от изучаемого предмета, системно-структурное изображение которого дает схема в целом, мы будем называть первые объектами опериро­вания, а вторые — предметами исследования.

Теоретические схемы воспринимаются в качестве изо­бражения предмета исследования благодаря особой про­цедуре их объективирования. Чтобы выяснить особенно­сти этой процедуры и ее роль в построении теории, обра­тимся вначале к конкретному историческому примеру.

Так, при первом знакомстве с механикой Г.Герца со­здается впечатление, что применяемая здесь исходная теоретическая схема является весьма искусственным изображением механических процессов. Герц строит всю механику на основе такой системы фундаменталь­ных абстрактных объектов, где заданы только корреля­ции материальных точек (масс) к пространству и вре­мени. Состояние движения материальной системы ха­рактеризуется в теории Герца как перемещение мате-

180 Глава II. Структура теоретических знаний

риальных точек с постоянной скоростью по геодезичес­ким линиям («прямейшим путям»)³⁹. Идея Герца за­ключалась в том, чтобы любое движение механической системы описать как свободное движение по одному из возможных «прямейших путей». При таком описании сила заменяется связью между взаимодействующими системами и выражается через характеристику кривиз­ны пути, по которому движется система, ограниченная связями.

Сила и энергия в механике Герца уже не являются ос­новными понятиями, посредством которых описывают­ся состояние и изменение состояния системы; они — вто­ричные понятия и могут быть в принципе элиминирова­ны за счет редукции к основным понятиям («массе», «пространству» и «времени»)⁴⁰.

Герц показывает, что исходя из предложенной им тео­ретической схемы можно получить известные законы механики и доказать в качестве теорем принцип Га­мильтона и принцип наименьшего действия Эйлера— Лагранжа как в классической форме, так и в форме принципа Якоби. Казалось бы, этих аргументов доста­точно, чтобы обосновать теорию как выражение сущно­сти механических процессов. Тем не менее Герц вклю­чает в изложение своей теории одно обоснование. Он от­мечает, что после успехов теории электромагнитного по­ля в физике утвердилось представление о процессах природы как взаимодействии «весомых тел» (атомов, молекул, макротел) с мировой средой-эфиром, которая служит посредником в передаче взаимодействий одного тела на другое⁴¹. Все, что физика ранее называла пере­дачей сил, является движением в мировой среде (эфи­ре)⁴². Поэтому силовые воздействия одного наблюдаемо­го тела на другое можно представить как движение час­тиц-масс мировой среды. Согласно Герцу, если допол­нить каждую наблюдаемую механическую систему скрытой материальной системой, носителем которой яв­ляется эфир, можно в любом случае рассмотреть движе­ние системы как свободное (естественное) движение по одному из возможных «прямейших путей»⁴³.

181

Примечания

Благодаря этим разъяснениям предложенная Герцем теоретическая схема механического движения начинает восприниматься как адекватное и естественное видение природы механических процессов.

Нетрудно заметить, что объективация теоретической схемы была достигнута за счет ее связи с некоторой си­стемой общих представлений об «устройстве» природы, посредством которых все природные процессы изобра­жались как взаимодействие тел и эфира. Система таких представлений является особым компонентом научного знания и образует физическую картину мира. Здесь мы подошли к особой проблеме - оснований науки и науч­ной картины мира как компонента этих оснований.

примечания

¹ См., например: Margenau H. The Nature of Physical Reality. N.Y.-L., 1950. P. 86.

² Если учесть, что корреляции абстрактных объектов теории иден­тичны смыслу ее высказываний, то невозможность появления у та­ких объектов признаков, несовместимых с первоначально введенны­ми, будет соответствовать известному требованию непротиворечивос­ти высказывании внутри теории.

³ Margenau H. Op. cit. P. 85.

⁴ Рокицкий П.Ф., Савченко В.К., Добина А.И. Генетическая струк­тура популяция и ее изменения при отборе. Минск, 1977. С. 12. "См.: Харрис Л. Денежная теория. М., 1990. С. 139-156

⁶ Там же С.578-579,580-595.

⁷ Розин В.М. Специфика и формирование естественных, техничес­ких и гуманитарных наук. Красноярск, 1989.

⁸ Там же. С.40-46,48-65.

⁹ Там же. С. 48-53.

¹⁰ Ньютон в своих «Началах» уже в исходном определении прост­ранства и времени отметил, что в механике физическое пространст­во тождественно «истинному», или «математическому пространст­ву», а физическое время - «истинному», или «математическому вре­мени».

¹¹ О процедурах конструирования модели малых колебаний на ос­нове фундаментальной теоретической схемы механики будет сказано ниже.

¹² Исследователь, применяющий такой прием анализа знаний, мо­жет осознавать его условность и даже специально оговаривать его ог­раниченность. Но если в распоряжении исследователя нет других