Лекция № 8. Образование и развитие советского государства. Ссср в годы второй мировой и великой отечественной войны. Лекция 1. Революционные события 1917 года в россии.

В советской историографии октябрьский переворот изображался как всенародное восстание рабочих и гарнизона Петрограда под знаменем социализма, который обещал построить для них великий Ленин. Из рассмотрения исторических фактов мы увидим, что ни рабочая масса, ни гарнизон Петрограда не принимали в “революции” 25 октября почти никакого участия, а о социализме даже вожди восстания сначала не вели и речи. В своем письме в ЦК большевистской партии, 24 октября, Ленин, настаивая на немедленном начале восстания, писал: “Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия”. Оставалось решить один вопрос- под каким же лозунгом поднимать восстание? Ленин сделал ставку на военно-патриотический лозунг: восстание нужно для... защиты Петрограда от немцев!

Во-первых, Дворцовая площадь – территория небольших размеров, на которую ведут две дороги: Невский проспект и ещё какой-то закоулок. Странно, что революционеры попали на площадь через задворки, а не через Невский. Свидетельствует очевидец тех событий, известный американский коммунисти журналист Джон Рид (из книги «Десять дней, который потрясли мир»: «Среда, 7 ноября (25 октября) 1917 года, 4 часа утра. «Мы выступили», - спокойно, но удовлетворительно сказал мне Зорин… На ступенях Смольного мы впервые увидели Красную Гвардию – сбившуюся группку парней в рабочей одежде… Во-вторых, революционеры в первую очередь направились в винный погреб дворца, а не в сам Дворец. Свидетельствует очевидец событий Жак Садуль, во время большевистского переворота – военный атташе Франции в России, позднее – член ЦК французской коммунистической партии (из книги «Записки о большевистской революции»): «8 ноября. Зимний дворец был обстрелян из пушек, взят, затем разграблен. Все предметы искусств, мебель, картины варварски разрушены. Женский батальон, оборонявший дворец, отведён в казарму, где несчастные были зверски изнасилованы.. .» Джон Рид: «Повсюду груды окурков, куски хлеба, разбросанная одежда и пустые бутылки из-под дорогих французских вин…» В-третьих, довольно странно, что защитники Зимнего не воспользовались крышей дворца, с которой площадь просматривалась как на ладони и простреливалась со всех сторон. (Кровавое воскресенье 1905 года) В-четвёртых, традиционно утверждалось, что залп «Авроры» был холостым, поскольку боялись всё в округе разнести вдребезги. В действительности, калибр главного орудия крейсера едва превышает современную танковую пушку, так что о каких-либо глобальных разрушениях не могло быть и речи.

В-пятых, журналисту понадобилось больше получаса и помощь пяти экскурсоводов, чтобы найти в Зимнем дворце Белую столовую, находилось Временное правительство. Расположение комнат революционеры вряд ли знали. Джон Рид: «Ночь с 7 на 8 ноября. Наконец мы попали в малахитовую комнату, где весь последний день и ночь шло беспрерывное заседание совета министров и куда дорогу красноармейцам показали услужливые швейцары». Короче, больше полусуток сто мужиков добирались от Смольного до Зимнего (два часа пешком), долго толклись на площади у входа во дворец. Им не то чтобы никто не сопротивлялся. На бомжеватых чуваков даже внимания не обращали. Листовки с отчётом о победе уже выпущены. Обидно. Во дворце тепло, светло, люди, еда, шмотки, женщины и правительство, подлецы этакие, заседают. Вот мужики и рванули в открытые ворота. Побузить, пограбить, набить морды чиновникам. И если бы не швейцары, если бы «революционеры» не нашли министров, неизвестно чем бы этот «штурм» закончился. Что стало бы со страной. В целом, источники свидетельствуют, что события во многом искажались в советской литературе:

1. допускались неточности в оценке противоборствующих сил (Зимний- защищали около 1000 чел; большевиков от 11 до 18-20 тысяч; их поддержал не весь Петроградский гарнизон (245 тыс. чел), а лишь 4-10 % гарнизона);

2. поскольку некоторые представители ЦК (Сталин, Троцкий) в начале восстания не были согласны с тактикой Ленина, большевики упустили реальную возможность захватить Зимний уже в ночь с 24 на 25 октября- об этом старательно умалчивали советские историки;

3. захватив 25 октября Центральный телеграф, большевики вовсе не лишали Временное правительство и штаб округа связи с их сторонниками;

4. советские историки обвиняли Временное правительство, осаждённое в Зимнем дворце, в полном бездействии, хотя на самом деле оно попыталось собрать представителей демократических общественных организаций и нанести по восставшим внезапный удар с тыла;

5. установление новой власти в российской провинции трактовалось как триумфальное шествие советской власти, хотя в реальности во многих случаях это был насильственный процесс. ( только в 79 городах из 97 она была установлена мирным путём)

ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ

План

1. Историография проблемы.

2. Причины Гражданской войны. Расстановка социально-политических сил в ходе войны.

3. Основные этапы ГВ.

4. Политика «военного коммунизма».

5. Итоги ГВ.

-1-

Дискуссии о причинах и сущности Гражданской войны были начаты практически с того момента, когда она началась. Истории гражданской войны посвящено около 20 тыс. книг и научных статей. До сегодняшнего дня ряд историков считает, что "гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение (в российском обществе) еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло".

В целом, можно выделить три основные концепции ГВ:

1.большевистская- ГВ навязана рабочим и крестьянам бывшими эксплуататорами, которые пытались с помощью оружия свергнуть народную власть и реставрировать монархию, соответственно эта война является высшей формой классовой борьбы, великими героическим подвигом трудящихся в борьбе с помещиками и капиталистами. . Мятеж Краснова-Керенского, Каледина на Дону и Дутова на Южном Урале были легко и быстро подавлены. Однако иностранные государства организовали открытую интервенцию, оказали помощь внутренней контрреволюции и т.д. Таким образом, инициатором и катализатором гражданской войны в России выступил международный империализм. Победа в войне доказывала прогрессивность нового строя. Названная концепция, сформулированная Лениным, стала приоритетной в советской историографии.

2.антибольшевистская – противники большевиков обвиняли эту партию в развязывании ГВ, поскольку они первыми применили насилие по отношению к другим партиям, и оппозиции, чтобы не быть уничтоженной, пришлось принять участие в ГВ. Эту концепцию развивают некоторые современные исследователи, которые излишне критичны в отношении большевиков. Они узурпировали власть, убили самого гуманного царя в мире, обострили конфронтацию в обществе и во имя приближения мировой революции развязали братоубийственную войну. При этом белое движение, представители которого были объявлены советской историографией врагами народа, идеализируется.

3. большинство современных историков пытаются разработать объективную концепцию ГВ- это великая историческая драма, виновниками которой являются обе противоборствующие стороны. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия перманентно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.

Предметом научных дискуссий является также проблема периодизации истории гражданской войны По сей день по этому вопросу нет единой точки зрения. До недавнего времени в отечественной исторической науке господствовал ленинский подход. В.И.Ленин рассматривал гражданскую войну в двух аспектах: а) гражданская война как наиболее острая форма классовой борьбы (продолжалась в России с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.); б) гражданская война как особый период в истории Советского государства, когда военный вопрос выступал как главный, коренной вопрос революции (с лета 1918 г. до конца 1920 г.). Второй (ленинский) период советские историки 60-80-х гг. делили, как правило, на три этапа: 1-й - конец мая 1918 г.- март 1919 г. 2-й - март 1919 г.- март 1920 г. 3-й - апрель 1920 г.- ноябрь 1920 г. Но встречались и другие подходы: в войне выделяли и 4, и 5 периодов. В годы правления Сталина господствовала, естественно, его периодизация: поход Колчака, поход Деникина, поход Польши и Врангеля. Еще кое-где в школах и вузах сохранились исторические учебные карты "Первый поход Антанты против Советской республики", "Второй поход..." и “Третий поход..”. , изготовленные в свете указаний тов.Сталина. Но в такой периодизации выпадает 1918 г. Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России: 1-й период - 1918 г. - называют анархистским; 2-й период - 1919 г. - борьба красных с белыми; 3-й период - 1920 г. - борьба большевиков с крестьянством. При этом они считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, так как большевики отказались от политики "военного коммунизма" и перешли к НЭПу. В 90-е годы в институте Российской истории РАН (академик Ю.А. Поляков) была предложена новая периодизация истории гражданской войны в России. Она охватывает период с февраля 1917 г. по 1922 г. Академик РАН Ю.А. Поляков выделяет 6 этапов гражданской войны в нашей стране: - февраль-март 1917 г. - насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку; - март-октябрь 1917 г. - неудача российской демократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия; - октябрь 1917 г.- март 1918 г. - свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы (в т. ч. и Брестский мир как один из факторов раскола); - март-июнь 1918 г. - локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия; - лето 1918 г.- конец 1920 г. - "большая гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная интервенция, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики и т.д. (это собственно гражданская война в полном смысле этих слов, хотя точнее называть это время - этапом "большой" гражданской войны). -1921-1922 гг. - постепенное затухание гражданской войны, ее локализация на окраинах и полное окончание. Вместе с тем, широко распространена периодизация, выделяющая два этапа гражданской войны в России: Первый этап – с 25 октября 1917 г. по май 1918 г. Второй этап – с лета 1918 г. до конца 1920 г.

Современные исследователи Щагин, Киселев полагают, что ГВ в широком смысле охватывает период с ноября 1917 года до 1921 года, когда были подавлены антибольшевистские восстания и мятежи. Однако, если определять ГВ как период, когда в борьбе участвовала огромная масса населения по всей стране, то его хронологические рамки ограничиваются летом 1918 года- осенью 1920 г.

-2-

Гражданские войны известны в истории с древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война - это война между гражданами одного государства. Международная энциклопедия общественных наук (США) дает такое определение: " Гражданская война - это конфликт внутри общества, вызванный попытками захватить или сохранить власть незаконными средствами". Это определение подходит к гражданской войнам в Англии (XVII в.), в США в 1861-1865 гг., в Испании в 30-е гг. XX в. Оно применимо также к гражданским войнам начала XVII в. и 1918-1920 гг. в России. Гражданская война в России - это вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, которая первоначально имела региональный (локальный), а затем приобрела общенациональный масштаб. Особенностью гражданской войны в России стало присутствие на ее территории крупной интервенционистской группировки войск, которая на определенном этапе изменила соотношение сил не в пользу Советов, обусловила затягивание войны и умножила человеческие жертвы.

Среди причин Гражданской войны в России исследователи выделяют:

- в политической сфере - свержение Временного правительства и приход к власти партии большевиков; отказ большевиков от идеи однородного социалистического правительства и принципов парламентаризма (разгон Учредительного собрания), заключение Брестского мира; политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия; противоречия в лагере социалистических партий.

-в социальной сфере- обострение социальных противоречий в результате захвата власти большевиками, просчёты в первых социальных преобразованиях большевиков (раскол деревни, расказачивание);

- в экономической сфере- к участию в борьбе против большевиков многомиллионное крестьянство подтолкнула экономическая политика Советской власти в деревне, которая привела к фактической отмене Декрета о земле, установлению продовольственной диктатуры, деятельности продотрядов.

- в духовно-культурной сфере- психология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем.

Таким образом, причины гражданской войны в нашей стране нельзя сводить к поискам однозначных ее виновников, а следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

Прямое вмешательство стран Антанты во внутренние дела России было обусловлено следующими причинами: непризнание капиталистическими государствами новой формы политической власти в России, неприятие большевистского лозунга мировой революции и отсюда желание помочь свергнутым классам (хотя и небескорыстно); протест против национализации иностранной собственности и отказа от выплаты иностранных долгов; недовольство нарушением Россией союзнических обязательств и выходом ее из войны; собственные экономические и геополитические интересы. Составной частью интервенции явилась военно-экономическая блокада России, установленная Антантой после перемирия в ноябре 1918 г.

В годы ГВ большевикам противостояли:

2.1. Антибольшевистский политический лагерь. Вооруженное противостояние свергнутых классов и сторонников Советской власти началось с первых дней революции. К лету 1918 г. весь спектр политических сил (так или иначе противостоявших большевикам) разделился на три основных лагеря: 1) откровенно антисоветский, представленный коалицией российской буржуазии, дворянства, российской политической элиты при ведущей силе партии кадетов; 2) лагерь так называемого третьего пути или демократической контрреволюции составили эсеры и примыкавшие к ним на разных этапах меньшевики, чья деятельность на практике выражалась в создании самообъявленных правительств - Комуч (в Самаре), Директория (в Омске), Временное Сибирское правительство (в Томске) и т.д.; 3) третий политический лагерь представляли в основном бывшие союзники большевиков - анархисты и левые эсеры, оказавшиеся в оппозиции к РСДРП(б) после Брестского мира и подавления июльского мятежа.

2.2. Белое движение. В годы гражданской войны большевикам и Советской власти противостояла мощная политическая сила в лице белого движения. Сама белая идея зародилась в среде генералитета российской армии и части октябристско-кадетских лидеров еще в августе 1917 г., в ходе корниловского мятежа. Основным лозунгом белого движения была борьба против большевиков за спасение России; требование Учредительного собрания, защита прав собственности граждан, восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины, национальная идея и лозунг единой и неделимой России. Решающим во внешнеполитической деятельности белых правительств стал фактор зависимости от военной помощи и снабжения союзников. Помощь эта носила обусловленный характер, ставилась в прямую зависимость от военных успехов белых войск. Численность белых армий в годы войны была сравнительно невелика. Так адмирал А.В. Колчак в момент наивысшей активности мобилизовал около 500 тыс. человек, генералы А.И. Деникин - 30 тыс., Н.Н. Юденич - 20 тыс.

2.3. Крестьянство.. Аграрные преобразования первых месяцев Советской власти привели к отмене частной собственности на землю, запрещению наемного труда, лишению кулаков гражданских прав. Провозглашенная в мае 1918 г. продовольственная диктатура и последовавшая вслед за этим деятельность комбедов привели к тому, что кулак, владелец товарного хлеба, стал основным объектом внеэкономических методов его изъятия. Имевшие запасы хлеба средние крестьяне также приравнивались к кулакам, что обострило противостояние в деревне и вызвало волну крестьянских восстаний уже летом 1918 г. Одной из форм массового сопротивления властям стало массовое уклонение крестьян от объявленной мобилизации в Красную Армию. Вместо 275 тыс. призывников в 1918 г. из деревни она получила 54 тыс. (т.е. 19%). Поведение крестьянства в конечном итоге решило исход гражданского противостояния в стране.

-3-

Первый этап (октябрь 1917 - май 1918 г.) Фактически началом Гражданской войны стал вооруженный захват власти в Петрограде в ночь с 7 на 8 ноября 1917 года и последующие бои в Москве между сторонниками и противниками Временного правительства. После октябрьского восстания на борьбу с революцией поднялся генерал А.М. Каледин, следом - свергнутый премьер А.Ф. Керенский, казачий генерал П.Н. Краснов, на юге Урала атаман А.И. Дутов. К концу 1917 г. мощный очаг контрреволюции возник на юге России. Против новой власти здесь выступила Центральная рада Украины. Наиболее серьезную вооруженную оппозицию советской власти составила Добровольческая армия, сформированная бывшим начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом А.В.Алексеевым на территории области Войска Донского при поддержке донского атамана генерала Алексея Каледина, 20 ноября отказавшегося признать советскую власть и провозгласившего временную независимость Дона "впредь до образования общегосударственной, всенародно признанной власти". 9 января 1918 года от имени Добрармии было опубликовано воззвание, в котором добровольцы обязались стоять на страже "гражданской свободы", "в условиях которой хозяин земли русской, ее народ, выявит через посредство свободно избранного Учредительного Собрания державную волю свою". Лозунг Учредительного собрания был для руководителей Добровольческой армии всего лишь пропагандистским приемом, чтобы привлечь на свою сторону крестьян, интеллигенцию и часть рабочих.

В июле 1918 года Алексеев достаточно откровенно писал монархисту В. Шульгину, какой именно хозяин земли русской в действительности подразумевается: "Относительно нашего лозунга - Учредительного Собрания - необходимо иметь в виду, что выставляли мы его лишь в силу необходимости. В первом объявлении, которое нами будет сделано (после победы в гражданской войне. - Авт.), о нем уже упоминаться не будет совершенно. Наши симпатии должны быть для вас ясны, но проявить их здесь было бы ошибкой, так как населением это было бы встречено враждебно".

17 декабря 1917 года казаки Каледина при поддержке добровольцев подавили пробольшевистское восстание в Ростове, поднятое местными рабочими и солдатами. Между тем на севере Донской области активизировались большевистские отряды, присланные из России и получившие поддержку значительной части казаков-фронтовиков. Армии Каледина и Корнилова оказались блокированы превосходящими силами советских войск.

Как отмечал впоследствии бывший командующий Донской армии генерал Святослав Денисов: "К концу декабря 1917 года уже обнаружился сдвиг психологии казачьих масс на Дону, как результат искусной пропаганды со стороны противника и безотрадной ситуации на всем пространстве страны. Казак мыслил просто, не разбираясь в лабиринте сложных политических вопросов и проблем: "Вся Россия пошла под советы; мы - казаки бессильны сломить сопротивление солдатских и рабочих масс; поверим обещаниям большевиков, то нас, покорившихся им, оставят в покое".

24 января 1918 года съезд казаков-фронтовиков объявил правительство Каледина низложенным. 10 февраля в воззвании к казакам атаман вынужден был признать: "Развал строевых частей достиг последнего предела... в некоторых полках Донецкого округа удостоверены факты продажи казаками своих офицеров большевикам за денежное вознаграждение". Район Таганрога и Ростова стала оборонять Добровольческая армия, однако остановить продвижение красных не смогли.

На следующий день, узнав, что для защиты Донской области на фронте, после готовящегося ухода Добровольческой армии, остается всего 147 штыков, Каледин объявил: "Положение наше безнадежно. Население не только нас не поддерживает, но настроено нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бесполезно. Я не хочу лишних жертв, лишнего кровопролития; предлагаю сложить свои полномочия и передать власть в другие руки". В тот же день он застрелился.

22 февраля Добровольческая армия оставила Ростов и двинулась на Кубань, в ставший знаменитым "Ледовый поход". В ее составе было око 3,7 тысячи человек, в том числе 2356 офицеров и генералов. 12 февраля красные казаки заняли донскую столицу Новочеркасск, арестовав и казнив преемника Каледина генерала Анатолия Назарова. Отряд походного атамана генерала Петра Попова в 1,5 тысячи человек успел уйти в Сальские степи. Добровольческой армии не удалось взять столицу Кубани Екатеринодар, при штурме которого погиб Корнилов. Отступавшую под руководством Деникина обратно на Дон армию от гибели спасло приближение к Донской области немцев и вспыхнувшее там антисоветское восстание, приведшее к власти ориентировавшегося на Германию генерала Петра Краснова. Казакам хватило неполных двух месяцев жизни под Советами, чтобы продразверстка и предпочтение, которая новая власть оказывала иногородним - лицам неказачьего сословия, вызвали всеобщее возмущение против большевиков. Деникин, ориентировавшийся на Антанту, закрывал глаза на прогерманскую позицию Краснова, поскольку получал от Донской армии вооружение и продовольствие.

В мемуарах командующий Добровольческой армией признался, что тогда, в начале мая 1918 года, "нанесение более серьезного удара в тыл тем большевистским войскам, которые преграждали путь нашествию немцев на Кавказ, не входило тогда в мои намерения: извращенная донельзя русская действительность рядила иной раз разбойников и предателей в покровы русской национальной идеи..."

В марте-апреле 1918 г. на севере, юге и востоке страны произошла высадка интервенционистских войск.

Второй этап (май - ноябрь 1918 г.)характеризуют:

1. Расширение масштаба гражданской войны. В данный период вооруженная борьба приобретает общенациональные масштабы. После вступления на Украину германских войск оттуда в Россию отступил формировавшийся еще царским правительством корпус из чехословацких военнопленных (около 45 тысяч человек). Совнарком 26 марта 1918 года разрешил его эвакуацию через Дальний Восток во Францию при условии сдачи основной массы оружия в специально назначенных пунктах. К середине мая чехословацкие эшелоны растянулись по железной дороге от Пензы до Владивостока. Среди бойцов и командования корпуса сильны были ненависть к Австро-Венгрии (на родине их ждал суд за вступление в ряды неприятельской армии) и сочувствие социалистам-оборонцам, входившим в свергнутое большевиками Временное правительство (в корпусе сильны были чешские социал-демократы). Между тем Владивосток был оккупирован японскими войсками. Большевики вели также переговоры с державами Антанты о предоставлении чехословакам судов в Мурманске и Архангельске. Движение эшелонов к Владивостоку застопорилось. Еще 2 мая Верховный совет Антанты принял решение попытаться использовать чехословацкий корпус для создания нового Восточного фронта против австро-германских войск, а при необходимости и против большевиков. Глава военного ведомства Троцкий отдал приказ о разоружении корпуса. 20 мая командование и политическое руководство корпуса - Чехословацкий национальный совет - приняли решение оружие не сдавать. Попытка разоружить корпус вызвала восстание: чехословацкие солдаты опасались, что безоружными их сразу же выдадут центральным державам. Малочисленные красноармейские отряды и гарнизоны были легко разгромлены хорошо организованными и обученными частями корпуса. 25 мая выступили эшелоны в Сибири, где их возглавил генерал Р. Гайда. 26 мая восстали чехословацкие части на Урале под командованием генерала С.Войцеховского, а восстание в Поволжье 28 мая возглавил генерал С. Чечек. В течение июня и июля чехословацкие войска совместно с эсеровскими отрядами очистили эти регионы от частей Красной армии. 10 июля командующий советским Восточным фронтом бывший подполковник левый эсер Михаил Муравьев, узнав об аресте в Москве руководителей своей партии, в Симбирске объявил себя главнокомандующим армии, действующей против Германии, телеграфировал в Совнарком и германское посольство об объявлении войны Германии и приказал своим войскам продвигаться совместно с чехословацким корпусом к Волге и далее на Запад для отпора немцам. Последствий это не имело, так как на следующий день Муравьев был застрелен большевиками на заседании местного Совета.

Одновременно во многих центральных губерниях России в вооруженную борьбу включаются крестьяне, недовольные продовольственной политикой большевиков. Летом прошло более 200 крестьянских восстаний (только в июне - 108). Восстания крестьян в Поволжье и на Урале стали одной из причин падения Советской власти в этих регионах. Часть крестьян вступила в Народную армию, формировавшуюся Комучем; уральское крестьянство служило в армии Колчака. В августе 1918 г. началось Ижевско - Воткинское восстание рабочих, создавших армию численностью около 30 тыс. человек и продержавшихся до ноября месяца, после чего восставшие были вынуждены отступить и уйти с семьями в армию Колчака.

2. Образование демократических правительств. Умеренно-социалистические партии, опираясь на крестьянские повстанческие отряды, образовали летом 1918 г. ряд правительств в Архангельске, Самаре, Томске, Ашхабаде и др. Их программы включали требования созыва Учредительного собрания, восстановления политических прав граждан, отказа от однопартийной диктатуры и жесткой государственной регламентации хозяйственной деятельности крестьян и др.

3. Формирование Комитета членов Учредительного собрания (Комуч). Комуч (по преимуществу эсеровская организация, председатель В.К. Вольский) был создан 8 июня 1918 г. в Самаре и управлял Самарской, Саратовской, Симбирской, Казанской и Уфимской губерниями. Он провозгласил восстановление демократических свобод, установил 8-часовой рабочий день, разрешил деятельность рабочих и крестьянских съездов, конференций, профсоюзов, созвал Совет рабочих депутатов и создал Народную армию. На подконтрольной территории отменялись декреты Советской власти, прежним владельцам возвращались промышленные предприятия, проводилась денационализация банков, разрешалась свобода торговли, конфискованные ранее земли сохранялись за помещиками. Комуч стал формировать собственную Народную армию под красным флагом из недовольных Советами рабочих, крестьян, студентов и офицеров. Первоначально Народная армия благодаря чехословацким частям достигла значительных успехов, 6 августа захватив Казань, где в качестве добычи ей досталась эвакуированная сюда часть золотого запаса России. Однако постепенно укреплялась дисциплина в Красной армии и увеличивалась ее численность. Чехословаки же не горели особым желанием воевать в России и с ростом сопротивления со стороны красных предпочитали воздерживаться от активного участия в боях. Чехословацкие эшелоны перемещались с Поволжья и Урала в Сибирь. Народная же армия демократического Комуча многими чертами напоминала русскую армию в эпоху Временного правительства. Многие части были недисциплинированны, офицеры там не пользовались авторитетом. Наиболее боеспособными частями были полки ижевских и воткинских рабочих, в августе 1918 года восставших против большевиков, а после подавления восстания прорвавшихся на соединение с Народной армией. В сентябре войска Комуча потерпели ряд поражений. 10 сентября красные заняли Казань, 29-го - Симбирск. Среди офицеров все настойчивее раздавались требования военной диктатуры.

4. Создание Уфимской директории (Временного всероссийского правительства, председатель Н.Д. Авксентьев) 23 сентября 1918 г. Все министерские кресла в нем заняли представители партий эсеров и меньшевиков. Директория выступала за возрождение России, продолжение войны и восстановление договоров с державами Антанты. Члены Директории добились упразднения всех областных, национальных и казачьих правительств. 3 ноября ей передало власть созданное в конце июня 1918 г. в г. Омске Временное сибирское правительство. Отношение крестьян к демократическим правительствам изменилось после предпринятых попыток создания собственных вооруженных сил путем мобилизации местного населения, в том числе с использованием репрессивных мер. 18 ноября 1918 г. в Омске адмиралом А.В. Колчаком был произведен переворот, в результате которого были разогнаны временные правительства (в том числе Комуч, Директория) и установлена военная диктатура. Адмирал Колчак был провозглашен Верховным правителем. При нем создавалось Омское правительство, под властью которого осенью 1918 г. оказались вся Сибирь, Урал, Оренбургская губерния.

Авксентьев и часть членов Директории были высланы за границу. Другие были арестованы и после неудачного восстания омских рабочих против Колчака расстреляны. Ряд бывших членов Комуча, включая Вольского, уйдя в подполье, приняли решение прекратить вооруженную борьбу с советской властью. 1918 года советская власть была свергнута на Севере России при поддержке англо-французских войск, высадившихся в Мурманске и Архангельске будто бы для защиты этих портов от германской угрозы и предотвращения скопившихся там военных материалов центральными державами. К власти здесь пришло правительство Северной области во главе с известным эсером Николаем Чайковским. Здесь численность войск интервентов, преимущественно английских, составляла около 25 тысяч человек. Численность русских антибольшевистских сил была в несколько раз меньше. Английское командование не предпринимало широкомасштабных наступательных действий, ограничиваясь попытками продвинуться навстречу чехословацким частям, наступающим с востока.

5.Началом «красного террора»- Официально красный террор был объявлен большевистским Совнаркомом постановлением от 5 сентября 1918 года после убийства 30 августа в Петрограде главы местной ЧК М. Урицкого студентом Л. Каннегиссером и неудавшегося покушения в тот же день в Москве на жизнь Ленина, совершенного профессиональной революционеркой Ф. Каплан. Оба покушавшихся, хотя и принадлежали к эсерам, действовали в одиночку, а не от лица партии. В ответ ЧК объявила, что впредь за покушения на представителей советской власти будут расстреливаться заложники из зажиточных классов населения, офицеров, интеллигенции и всех, заподозренных в контрреволюционной деятельности. Только в Петрограде после выстрелов в Урицкого и Ленина казнили 500 заложников. В действительности красный террор был развернут гораздо раньше, по крайней мере, с начала 1918 года. Уже в январе этого года Совнарком объявил о создании "трудовых батальонов" из "буржуазии". Сопротивляющихся мобилизации в эти батальоны, равно как и "контрреволюционных агитаторов", предписывалось расстреливать на месте. В июне 1918 года Ленин требует "поощрять энергию и массовидность террора". А Троцкий провозглашал: "Устрашение является могущественным средством политики, и надо быть лицемерным ханжой, чтобы этого не понимать". 17 июля 1918 года по решению Ленина и Свердлова была расстреляна царская семья вместе с оставшимися верными ей слугами. Расстреливали крестьян, не желающих отдавать хлеб продотрядам или просто взятых в заложники за действия тех, кто восставал против Советской власти. Расстреливали бывших фабрикантов, банкиров, помещиков, депутатов Думы, офицеров... Лишь незначительная часть жертв красного террора действительно участвовала в контрреволюционных заговорах и в той или иной форме вела борьбу против советской власти. В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого советской властью террора в 1 766 тысяч человек, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13-тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии. Не исключено, что эти данные преувеличены, и в действительности многие из тех, кого включают в число жертв "красного террора", умерли от голода и болезней.

3.3. Третий этап (ноябрь 1918 г. - весна 1919 г.)

Третий этап гражданской войны был связан с изменениями в международной обстановке. Окончание мировой войны позволило высвободить боевые силы держав Антанты и направить их против России. В конце ноября 1918 г. французские и английские десанты совершили высадку в черноморских портах России. Тогдашний британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж так объяснял причины интервенции Антанты в России: "Мы не собирались свергнуть большевистское правительство в Москве. Но мы стремились не дать ему возможности, пока еще продолжалась война с Германией, сокрушить ее антибольшевистские образования и те движения за пределами Москвы, вдохновители которых готовы были бороться заодно с нами против неприятеля. И было неизбежно, что наше сотрудничество с этими союзниками придаст вскоре нашей работе в России видимость борьбы за свержение большевистского правительства".

К началу 1919 г. численность иностранных войск достигла на юге 130 тыс. солдат, на севере - до 20 тыс. В районе Дальнего Востока и Сибири союзники сосредоточили до 150 тыс. войск. Военная интервенция вызвала патриотический подъем в стране, а в мире движение солидарности под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».

Поскольку на территории, контролируемой Советами, оказались основные запасы вооружений и главные предприятия военной промышленности, союзники, снабжая белые армии, некоторое время поддерживали баланс сил. Однако, как справедливо заметил Ллойд Джордж, "большинство населения Западной Европы и Америки желало, чтобы большевизм был сокрушен, но никому не хотелось браться за это дело". Но солдат и офицеров Антанты, уставших от войны, трудно было убедить продолжать воевать в России, правительство и армия которой еще не представляли серьезной угрозы Западу. Войска союзников оказывались поэтому очень восприимчивы к большевистской пропаганде. В апреле 1919 года пришлось вывезти французские и другие войска Антанты из черноморских портов, в июне русский Север покинули американские части.

Основная надежда была на успехи белых армий. Впечатляющих успехов ещё к концу 1918 года добился Деникин. Его Добровольческая армия заняла почти весь Северный Кавказ, разгромив 150-тысячную армию красных. Успеху добровольцев способствовали массовые восстания кубанских казаков против советской власти.

Один из руководителей красной Таманской армии Е. Ковтюх рисует неприглядное состояние отрядов, защищавших Екатеринодар: "Везде среди разбегавшихся частей раздавались крики: "Продали нас и пропили!" Власти были бессильны что-либо сделать с этой разъяренной массой. Дисциплинированные и воодушевленные ненавистью к большевикам деникинские части, в рядах которых было много опытных офицеров, довольно легко одолели советские войска, еще сохранявшие доставшееся в наследство от старой армии элементы стихийного разложения.

В целом в 1918 году антибольшевистские силы на всех фронтах действовали почти без всякой связи друг с другом. Пик успехов белых армий на юге пришелся на осень, когда в Поволжье чехословаки и войска Комуча уже потерпели поражение, а добровольцы Деникина и донские казаки Краснова наступали в расходящихся направлениях - на Екатеринодар и Царицын. Большевики имели преимущество в единстве командования и возможности действовать по внутренним операционным линиям. Как отмечал Троцкий, после взятия Казани чехами "впервые все поняли, что страна стоит перед смертельной опасностью". Главные силы были брошены на Восточный фронт, как наиболее близкий в тот момент к жизненным центрам страны. Советские войска заняли Поволжье и ПРикамье.

В январе 1919 года войска Колчака взяли Пермь и отбили попытки советских войск отбить город. В марте Западная армия Верховного правителя начала генеральное наступление к Волге, овладела Уфой и прервала связь Советской России с Туркестаном. На юге казаки осадили Оренбург и Уральск. На севере Сибирская армия освободила Ижевск и Воткинский завод и вышла на подступы к Казани. Большевики вновь стали рассматривать Восточный фронт как главный. 12 апреля Ленин опубликовал по этому поводу специальные тезисы, где призвал всех на борьбу с Колчаком. К началу мая войска советского Восточного фронта получили 55 тысяч человек пополнения и достигли превосходства над противником. 28 апреля перешли в наступление войска Южной группы фронта под командованием Михаила Фрунзе.

Ещё 2 сентября 1918 г. ВЦИК принимает решение о превращении Советской республики в военный лагерь. В сентябре создается Реввоенсовет Республики (под председательством Л.Д. Троцкого), который стоял во главе всех фронтов и военных учреждений. 30 ноября принят декрет ВЦИК об образовании Совета рабочей и крестьянской обороны во главе с В.И. Лениным. К концу 1918 г. численность Красной Армии превышала 1,5 млн. человек.

3.4. Четвертый этап (весна 1919 г. - апрель 1920 г.)

Четвертый этап включал в себя комбинированное наступление русских антибольшевистских сил и армий Антанты. К этому времени военно-стратегическая обстановка заметно обострилась на всех фронтах. Войска М.В. Фрунзе в ряде сражений разбили Западную армию, 9 июня взяли Уфу и вышли к предгорьям Урала. К концу июня была оттеснена на прежние позиции и Сибирская армия, а 1 июля советские войска освободили Пермь. Более армии Колчака уже не предпринимали общего наступления. Последнюю попытку оказать серьезное сопротивление колчаковцы предприняли осенью на реках Тобол и Ишим, но были разбиты. Единый фронт белых на Востоке рухнул, и отступавшие войска попадали под удары сибирских партизан. Крестьяне первоначально видели в Колчаке избавителя от продразверстки, однако реквизиции и просто грабежи, совершаемые плохо дисциплинированными отрядами белых, заставили сибиряков едва ли не тосковать по большевикам. Партизанские армии Сибири насчитывали десятки тысяч человек. Они не позволяли Омскому правительству нормально снабжать войска на фронте и принуждали сохранять в тылу значительные силы, которых так не хватало во время решающих сражений в Поволжье.

На северо-западе - армия Н.Н. Юденича осуществляла боевые операции против Петрограда. В 1919 году Петроград дважды атаковала Северо-Западная армия генерала Николая Юденича. Во второй раз в октябре ей удалось достичь петроградских пригородов. Однако переброшенные из Москвы подкрепления под личным руководством Троцкого лишили дело в пользу Советов.

К лету 1919 г. центр вооруженной борьбы переместился на Южный фронт, где армия генерала А.И. Деникина начала свое движение на Москву. Ещё в январе 1919 г. Добровольческая и Донская армии в январе 1919 года объединились в сооруженные силы Юга России (ВСЮР). В июне, отразив попытки Красной армии отбить Донбасс, добровольцы взяли Харьков и Екатеринослав. Кавказская армия генерала барона Петра Врангеля 30 июня овладела сильно укрепленным Царицыным. 3 июля Деникин отдал т.н. "московскую директиву", ставящую конечной целью захват Москвы. К тому времени подчиненные ему силы насчитывали около 105 тысяч штыков и сабель, что было недостаточно для наступления на широком фронте почти в 1000 км против превосходящего по численности противника. В ходе начатого в июле наступления армии Деникина вместо Москвы, как планировалось, двинулись на Украину, захватив ее восточную часть и Приднепровье. В Киев 31 августа одновременно вступили части Добровольческой армии и украинские войска С. Петлюры. Под давлением добровольцев украинские войска вынуждены были оставить город. В результате Деникин получил нового врага в лице Петлюры и вынужден был отвлечь часть сил в несколько тысяч бойцов для борьбы с армией Украинской Народной Республики. Еще хуже была потеря времени. Только 12 сентября войска Деникина начали наступление в собственно московском направлении. Армии Колчака были уже основательно разбиты, и советскому командованию не составляло труда перебросить основную массу войск с Восточного фронта на Южный против новой угрозы. Деникину удавалось добиться успеха во многом благодаря казачьим кавалерийским корпусам. Чтобы справиться с ними, Красной армии нужна была кавалерия. 20 сентября 1919 года Троцкий бросил лозунг "Пролетарий, на коня!", после чего началось ускоренное формирование кавалерийских дивизий и корпусов, а 19 ноября была создана 1-я Конная армия.

Выход Добровольческой армии на Украину встревожил Польшу, чью независимость ни Колчак, ни Деникин так и не признали. Поляки временно прекратили боевые действия против красной армии, в результате чего советское командование смогло перебросить дополнительные силы на московское направление. И еще одно обстоятельство ослабило тыл ВСЮР. Повстанческая армия Махно 26 сентября под Уманью нанесла украинской группировке Добровольческой армии крупное поражение и двинулась в рейд, выбив деникинцев из Кривого Рога, Никополя, Мелитополя и нескольких других городов, ухватив главные артиллерийские склады Добровольческой армии в районе Волноваха - Мелитополь, а в конце октября овладев Екатеринославом. В махновскую армию вступали крестьяне, недовольные продразверсткой и реквизицией всех воюющих сторон, привлеченные возможностью пограбить и не желавшие служить ни белым, ни красным. Махновцы сражались обычно против тех, кто в данный момент одерживал верх в Гражданской войне и пытался занять их вотчину - часть Южной Украины с центром в Гуляй-Поле. Их рейд по деникинским тылам, наряду со многими другими факторами, сделал поражение Добровольческой армии на подступах к Москве лишь вопросом времени. 20 сентября белые заняли Курск, 6 октября - Воронеж и 13 октября - Орел. К тому моменту ВСЮР достигли своей максимальной численности в 150 тысяч человек. Однако уже 11 октября началось советское контрнаступление. Были освобождены Орел и Воронеж. Добровольческая армия покатилась назад, за ней последовала Донская. В январе - феврале 1920 года уменьшившиеся вдвое деникинские войска были разбиты и устремились к порту Новороссийску. Ряды белых косил сыпной тиф, процветали пьянство и грабежи. Кубанские части разошлись по домам. Эвакуация в Крым проходила в панике. Большая часть белых не смогла эвакуироваться и попала в плен или ушла в Грузию. 22 марта 1920 года Деникин передал командование Врангелю и отправился в эмиграцию.

В разгар Гражданской войны летом 1919 г. сложился военно-политический союз советских республик. 1 июня 1919 г. был подписан декрет Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом. К концу октября белые были остановлены войсками Южного фронта (командующий А.И. Егоров). В начале 1920 г. оказались окончательно разбиты войска адмирала Колчака; остатки деникинской армии во главе с Врангелем укрепились в Крыму.

Одновременно с действиями белых армий начались крестьянские выступления на Дону, Украине, на Урале, в Поволжье. В марте 1919 г. на Дону вспыхнуло восстание 30 тыс. казаков, которое продолжалось до лета, после чего оно соединилось с белым движением. В 1920 г. восстания перерастают в настоящую крестьянскую войну. На Украине движение Н.И. Махно насчитывало от 12 до 20 тыс. бойцов. В Тамбовской губернии в августе 1920 г. началось восстание, возглавленное эсером А.С. Антоновым, который к началу 1921 г. собрал две армии по 20-25 тыс. человек каждая. В январе 1921 г. началось Западно-Сибирское восстание, которое охватило Тюменскую, Омскую, Челябинскую, Екатеринбургскую губернии - всего свыше 100 тыс. человек. Распространенными формами сопротивления политике продразверстки были также саботаж, сокрытие хлебных запасов, уклонение от призыва в армию, террор против коммунистов, разгром колхозов.

3.5. Пятый этап (май - ноябрь 1920 г.)

В мае 1920 г. Красная Армия вступила в войну с Польшей, пытаясь овладеть столицей и создать необходимые условия для провозглашения там Советской власти. Однако эта попытка закончилась военной неудачей. В марте 1921 г. был подписан Рижский мирный договор, по условиям которого к Польше отошла значительная часть территории Украины и Белоруссии. Главным событием завершающего периода гражданской войны стал разгром Русской армии генерала П.Н. Врангеля; войска Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе в ноябре 1920 г. полностью овладели Крымом. В течение 1920-1921 гг. с помощью отрядов Красной Армии завершился процесс советизации на территории Средней Азии и Закавказья. К концу 1922 г. прекращаются боевые действия на Дальнем Востоке. 14 ноября Дальневосточная республика (существовавшая как буферное государство с 6 апреля 1920 г.) воссоединилась с РСФСР.

-4-

В связи с тем, что ГВ требовала огромных расходов, большевики решили «преодолеть частную собственность» и сосредоточить в руках государства все материальные и трудовые ресурсы. Так было положено начало политике “военного коммунизма”. Эта политика получила такое название потому, потому, что она была подчинена единственной цели – сконцентрировать все силы для военной победы над своими политическими противниками. Кроме того, меры большевиков совпадали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических черт коммунистического общества.

Основные теоретические положения политики «ВК» были сформулированы Лениным в проекте 2 программы РКП(б):

1. В экономике- сосредоточение собственности в руках государства, что на практике привело к полной национализации промышленности, ликвидации частной собственности, введению продразвёрстки.

2. В социальной сфере – принцип классовой борьбы, на практике- обложение обеспеченной части общества огромными налогами, террор, введение всеобщей трудовой повинности, натурализация з/п, уравниловка в оплате труда, раскулачивание, террор.

3. В политической сфере- опора на командно-административную систему и тезис о диктатуре пролетариата; на практике- отчуждение пролетариата от власти; установление однопартийной диктатуры, слияние функций партии с функциями госаппарата; террор против оппозиции.

4. В духовно-культурной сфере- ставка на формирование т.н. «пролетарской культуры); на практике- внедрение идей пролеткульта в массовое сознание и гонения на интеллигенцию, не принявшую Советскую власть.

Политика «ВК» включала ряд направлений:

1. 2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комитетов бедноты, которые вступали в конфликты с местными Советами, стремясь узурпировать власть;

2. 11 января 1919 г. был издан Декрет “О разверстке хлеба и фуража”, согласно которому государство заранее сообщало точную цифру своих потребностей в зерне. Но на деле это означало изъятие у крестьян всех излишков хлеба, а зачастую и необходимых запасов;

3.В области промышленного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех отраслей промышленности, а не только важнейших, как предусматривал декрет от 28 июля 1918 г.;

4. Были упразднены товарно-денежные отношения (запрещена свободная торговля продовольственных товаров и товаров широкого потребления), которые распределялись государством в качестве заработной платы;

-5-

В ходе Гражданской войны борьба шла за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько. Первый — сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата. Второй путь — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г.: дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры (с осени — правые эсеры), левое крыло кадетов. Третий путь отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”. Важнейшие итоги Гражданской войны: разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов; сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов; свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР. Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности. В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь цивилизационного развития.

Причины победы большевиков. Большевики в результате ожесточенного сопротивления в годы ГВ сумели удержать власть, а в борьбе с силами интервенции сохранить российскую государственность. Победа большевиков в этой войне была обусловлена рядом причин. Главная из них заключалась в военной силе противника. Новому режиму на основе всеобщей воинской обязанности удалось добиться создания рабоче-крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн. человек. Большевики получили преимущество стратегического расположения контролируемой ими территории. Важным фактором было единство и организованность Советского правительства, мобилизующая роль РКП(б), экономическая политика государства. Решающим стало изменение в настроениях и поведении крестьянства к концу войны. Возвращение помещиков, угроза потерять землю, жесткая диктатура белых генералов в большей степени оказались чужды российскому крестьянству, чем военнокоммунистические методы правления большевиков.

Причины поражения белого движения были обусловлены его разнородностью, наличием внутренних антагонизмов. Отсутствие популярных политических лозунгов значительно сузило социальную базу движения. Белые были вынуждены действовать на периферии. Численность их войск значительно уступала Красной Армии. Приверженность идеям единой и неделимой России оттолкнула потенциальных союзников в национальных районах. Использование белыми интервенционистских сил вызвало подъем патриотического движения в стране, близкого по духу идеям большевизма. Мощное движение международной солидарности с русской революцией стало в конечном итоге главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабило силу их военного натиска на большевизм.

Последствия войны. Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918 г., изолировала советскую республику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд. золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти 13 млн. чел.; эмиграция - около 2 млн. чел.

Таким образом, гражданская война в России завершилась победой новой власти. Большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет России. Опыт гражданской войны оказал решающее воздействие на формирование большевистской политической культуры. Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии большевиков к централизму, бюрократической иерархии и командно-административным методам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени привели к свертыванию демократии и установлению в стране жесткой однопартийной диктатуры.

Тема 3. Советское государство в 1921-1927 гг. Политика, экономика и международное положение в послевоенный период.

1. Историография проблемы.

2. НЭП: предпосылки, сущность, основные направления, противоречия и итоги.

3. Политический режим и государственное строительство. Образование СССР.

4. Народное хозяйство страны на путях модернизации.

5. Внешняя политика СГ.

-1-

Изучение истории НЭПа в отечественной литературе можно разделить на следующие этапы: 20-е гг.; 30-е - первая половина 50-х гг.; вторая половина 50-х - конец 80-х гг.; конец 80-х - начало 90-х гг.; начало 90-х гг. и до наших дней.

Историография истории НЭПа 20-х гг. формировалась в условиях многоукладной экономики и поэтому отличается многообразием точек зрения на изучаемые общественные явления. Для работ современников НЭПа, занимавшихся исследованием частнопредпринимательской деятельности, характерна постановка основных проблем, актуальных для решения практических задач. Большой вклад в изучение частного предпринимательства в годы НЭПа внесли руководители Коммунистической партии, стоявшие у истоков советского государства. Одним из главных разработчиков теоретических основ НЭПа и определяющих практических положений об использовании и вытеснении частного капитала является В.И.Ленин. Изучение его трудов и сегодня представляет для исследователей научный интерес и имеет значение для глубокого понимания истории НЭПа.1

Большое внимание исследованию частнопредпринимательской деятельности уделяли партийные и государственные деятели Е.А.Преображенский, Н.И.Бухарин, Ф.Э.Дзержинский, Ю.Ларин.2 Все они принадлежали к сторонникам теории первоначального социалистического накопления за счет эксплуатации частного сектора экономики. Различие позиций этих авторов заключалось лишь во взглядах на тактические приемы и сроки использования частного капитала. Стратегия же у всех предопределяла временный характер НЭПа.

Концепцию «рыночного социализма», смешанной экономики и товарно-денежных отношений отстаивали экономисты: В.А.Базаров, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев, Л.Н.Юровский, Г.Я.Сокольников.3 Исследуя частное предпринимательство, авторы, в основном экономисты и практические работники, освещали ведущие тенденции развития частного капитала, его социальную роль, раскрывали источники, структуру, формы и виды частнопредпринимательской деятельности, а также государственное регулирование, делали попытку периодизации истории НЭПа. Значительный интерес представляет монография О.Купермана, который, выступая сторонником постепенного вытеснения частного предпринимательства из экономики страны, показывает возможные пути его использования как экономически эффективного сектора. Он убедительно обосновывает экономическую необходимость и благоприятные исторические перспективы развития мелких предприятий.4

Большой вклад в изучение истории НЭПа внесла зарубежная русская историография 20-х гг. Наиболее известны среди авторов Б.Бруцкус, С.Загорский, П.Гарви. Для зарубежной историографии характерно многообразие идейно-теоретических платформ. Одной из них была концепция о капиталистическом перерождении советского социализма в форме государственного капитализма. К ее сторонникам принадлежали экономисты русского зарубежья С.О.Загорский, П.Гарви. Иной точки зрения придерживался выдающийся советский экономист профессор Б.Д.Бруцкус. Признавая наличие классовой иерархии в советском государстве, он вместе с тем отрицал то, что экономические отношения в стране носили капиталистический характер, а правящая олигархия являлась новым буржуазным слоем.

Авторы русской эмиграции особенное внимание уделяли изучению эффективности общественного воспроизводства, которую связывали с типом

Экономики, а также с формами производственной деятельности. По-разному оценивая российскую действительность, они единодушно считали источником восстановления хозяйства страны - развитие рыночных отношений на базе конкуренции предприятий всех форм собственности. Нэповская политика правящей партии подвергалась ими критике за сохранение военно-коммунистических элементов экономики и жестокую эксплуатацию населения. Наряду с этим, Б.Бруцкусом отводилась частной торговле и промышленности, несмотря на ограничения, роль автоматических регуляторов советской плановой экономики, которые ставили границы эксплуатации крестьянства со стороны социалистического сектора. Это вовлекало крестьянина в обмен, и было одной из причин восстановления хозяйства. С полным установлением плановой экономики народное хозяйство стало погружаться в натурально-хозяйственный хаос, который возможно было регулировать лишь продовольственными карточками и принуждением.

В трудах Б.Д.Бруцкуса дан анализ советской экономической и политической системы времен НЭПа и военного коммунизма. Сделав теоретические обобщения, он показал, что у социалистического хозяйства нет механизма для координирования каждого отдельного производства. Учет и контроль как его регуляторы привели лишь к нагромождению ревизий. В организации экономики на основе планово-распределительных начал ученый усматривал угрозу хозяйству. К наиболее существенным недостаткам социалистической экономики автор относил авторитарное распределение хозяйственных благ. По его мнению, результатом такой системы распределения в обществе в лучшем случае может быть создание счастья «сытой казармы». Среди отрицательных черт социалистической экономики автор особо отметил понижение производительности труда, распространение труда принудительного и разбухание управленческого аппарата. Уже в начале формирования плановой экономики он усматривал угрозу не только в том, что автоматические регуляторы разрушаются, а планы остаются на бумаге, но и предвидел не менее опасные последствия осуществления планов, продиктованных в большей степени не экономическими, а политическими интересами. Особо актуален его вывод о том, что не личные качества работников, а сама социалистическая экономическая система порождает бесхозяйственность и другие негативные черты. Сегодня пророчески звучит вывод автора о несовместимости социалистического строя, в условиях которого экономическая власть над производительными силами достигает максимальной концентрации в верхах общества, с индивидуальной свободой его граждан, лишенных всех прав и отданных в полное распоряжение государства. Особое место среди исследователей НЭПа занимает социолог и публицист, один из создателей идеологии сменовеховства, Н.В.Устрялов, переживший в 20-30-е гг. сложную идейную эволюцию, в результате которой в середине 20-х гг. он и его единомышленники всемерно поддерживали НЭП и признавали большевизм в качестве двигателя дальнейшего хозяйственного, политического и культурного роста страны. Идейная эволюция взглядов Н.В.Устрялова базировалась на неизменной ационально-государственной платформе. Статьи Н.В.Устрялова вызывали [ристалыюе внимание и широкую полемику в СССР,11 в виду того, что его идеи и меновеховства в целом имели широкую социальную базу, которую составляли торонники НЭПа.

Для периода 30-х - конца 80-х гг. характерны военно-коммунистическая адеология и практика хозяйствования, что нашло отражение в историографии НЭПа. 3 течение 30-х - первой половины 50-х гг. деятельность частного капитала в годы 1ЭПа изучалась слабо.14 История НЭПа, в соответствии с концепцией «Краткого сурса истории ВКЩб)»,15 показывалась как планомерное восстановление советским иродом под руководством коммунистической партии разрушенного в годы

• ражданской войны хозяйства, которое завершилось к середине 20-х гг. 1926-1929 гг. рассматривались с позиции создания, в ходе индустриализации, материально-гехнических предпосылок социалистического преобразования деревни, опираясь на "эторые, партия в 1930-1934 гг. осуществила коллективизацию сельского хозяйства и < 1927 г. в основном завершила строительство социализма.16 Для исследователей

• гстории НЭПа значительный интерес представляет работа Г.Амфитеатрова и П.Гинзбурга1 , в которой обобщен опыт развития хозяйства и хозяйственного права в ;оветском государстве за 1917-1932 гг.

Изучение истории НЭПа широко развернулось со второй половины 50-х гг. Эсобый вклад в историографию НЭПа внесли В.П.Дмитриенко, В.С.Лельчук, П.Ф.Морозов, Ю.А.Поляков, И.Я.Трифонов, В.П.Данилов, Н.В.Щербань и др.

коллективных трудах и монографиях они исследовали процесс

В 70 - 80-е гг. авторы обращались к проблемам историографии. В работах этого периода на значительном фактическом материале из вновь открывшихся архивных фондов было показано, что необходимых материально-технических предпосылок для ускоренной индустриализации и строительства социализма в СССР создано не было. В этот период намечается более благожелательное отношение к роли частного капитала в экономике страны, подробно исследуются причины и пути эволюции НЭПа и советской экономической политики в целом. Особое значение историки придавали проблеме отмены НЭПа.

80-е гг. характеризуются возросшим вниманием исследователей к товарно-денежным отношениям, хозрасчету, кооперативному строительству, методам государственного регулирования и их результатам, социальной структуре городского населения, к историческим источникам для изучения капиталистических элементов города.

Оценивая в целом результаты исследовательской работы, проведенной в 30-80-х гг., следует признать, что авторами был собран и систематизирован огромный фактический материал, но в результате использования формационного подхода к поставленной проблеме нередко наблюдался тенденциозный подбор фактов, одностороннее освещение событий. В силу закрытости архивных фондов и идеологических ограничений многие вопросы остались неизученными.

В зарубежной русской литературе этого периода, представленной работами эмигрантов второй волны М.Геллера, А.Некрича, подчёркивается, что решающим фактором в восстановлении хозяйства СССР в 20-е гг. стала капитализация некоторых сфер экономики.

В конце 80-х гг., в рамках начавшихся дискуссий о НЭПе Н. Шмелев, В.Попов, О.Лацис, И.Клямкина и др. изучали товарно-денежные отношения, хозрасчет, кооперативное строительство, методы государственного регулирования и их результаты в свете опыта проводившихся реформ. В конце 80-х - начале 90-х гг. авторов интересовали политические настроения в обществе, причины гибели НЭПа, а так же альтернативы исторического развития СССР в 20-е гг. Пристально изучались историография, опыт НЭПа и его использование в условиях современных реформ. Так, В.И.Секушин. рассматривал НЭП как воплощение ленинских идей социалистического строительства, на практике не получивших развития и завершения.

Период с начала 90-х гг. и до наших дней представляет особый интерес в плане расширения и углубления историографии по данной проблематике. Современные российские авторы изучают широкий спектр вопросов идеологии, политической власти и экономической системы времен НЭПа. Серьезный вклад в историографию НЭПа внес коллективный труд «НЭП: приобретения и потери», изданный в 1994 г. В статьях Л.А.Неретиной, И.А.Исаева, В.А.Ильиных, М.А.Свищева и др. уделено внимание проблемам частного предпринимательства. Авторы выступают сторонниками рыночной экономики и положительно оценивают роль частного капитала в ее развитии. Особый интерес представляет работа М.Д.Северьянова, в которой рассматриваются проблемы историографии НЭПа. Автор определяет советский строй как государственный капитализм.

Таким образом, можно выделить по крайней мере три основных подхода к НЭПу.Согласно первому, безраздельно господствовавшему в советской исторической литературе, НЭП представлял собою один из этапов строительства социализма в СССР. Вынужденный особыми обстоятельствами, сложившимися по окончании гражданской войны, эта политика при всех издержках, с ней связанных, сыграла в целом полезную роль, дав стране возможность восстановиться после войны и подготовиться к новому, решающему этапу социалистической стройки. К концу 20-х годов значение НЭПа оказалось исчерпанным, вследствие чего он и сошел со сцены, уступив место периоду индустриализации и коллективизации.

Второй подход можно определить как "сменовеховский": НЭП — своего рода эпоха Реставрации; наткнувшись на непреодолимые препятствия, большевистская революция покатилась вспять. Правда, не докатилась: исторически позитивный процесс возврата был оборван Сталиным.

Третий подход, предлагавшийся рядом западных исследователей, сводился к тому, что НЭП надо рассматривать как особую, рыночную модель социализма, обладавшую рядом достоинств, но не сумевшую справиться с присущими ей противоречиями, почему ей и пришлось уступить место государственному социализму сталинского образца.

-2-

Предпосылки введения большевистским правительством НЭПа можно подразделить на объективные и субъективные. К первым относятся:

- в экономике:

1.экономический кризис как следствие гражданской и первой мировой войн. Так, промышленное производство в 1920 году в стране сократилось в 7 раз по сравнению с 1913 годом. Общая посевная площадь сократилась к 1920 году по сравнению с 1917 на 16, 6 %.

2. разрыв традиционных рыночных связей как внутренних, так и внешних.

-в политической сфере:

1.низкий уровень политической культуры советского общества;

Субъективные предпосылки:

- в экономике:

1.просчёты в экономической политике большевиков- введение продразвёрстки и ликвидация частного предпринимательства;

2.финансовый кризис, обусловленный отсутствием поступлений в казну от социалистической экономики. Он был обусловлен также небывалой эмиссией и обесцениванием рубля.

-в социальной сфере:

1.гонения большевиков на т.н. мелкобуржуазные элементы, и как следствие, массовое недовольство этого социального слоя. В «Отчёте о политической деятельности ЦК РКП (б)», сделанным Лениным на 10 съезде партии в марте 1921 года, он утверждал, что мелкобуржуазная, анархическая стихия, с лозунгом свободы торговли, всегда направлена против диктатуры пролетариата. «Экономические формы возмущения мелкой с/х стихии обостряются при настоящем кризисе.

2. недовольство крестьян, рабочих и солдат политикой большевиков.

Многомиллионное российское крестьянство, отстояв в боях с белогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее выражало нежелание мириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу экономической политикой большевиков. Ослабел союз рабочего класса и крестьянства.

Крестьянские восстания охватили часть Сибири, Украины, Тамбовскую губернию и др. В основе своей требования крестьян были справедливы и указывали единственный путь к спасению Советского государства от экономического краха. Был подхвачен кадетский лозунг "Советы без коммунистов", выражавший общую тактику почти всех политических противников большевизма. Она была рассчитана на "передвижку" власти в руки любой буржуазной группировки, путем взрыва советского строя изнутри. Назревала новая гражданская война.

Недовольство перебросилось и в Вооруженные Силы. В марте с оружием в руках против коммунистов выступили матросы и красноармейцы Кронштадта - крупнейшей военно-морской базы Балтийского флота.

3.резкое падение уровня жизни. Статистика свидетельствует, что только жизненный уровень рабочих снизился примерно в 3 раза.

4.массовые миграции из города в деревню. Рабочий класс уменьшился численно. Многие рабочие, чтобы прокормиться, уезжали в деревню, становясь кустарями. Шел, таким образом, процесс деклассирования рабочего класса, сужалась социальная база Советской власти. Это подтверждается и источниками: так, в резолюции 9 съезда РКП (б), состоявшегося 29 марта-5 апреля 1920 года, утверждается, что «значительная часть рабочих, в поисках лучших условий продовольствия… самовольно покидает предприятия». Это явление получило название «трудовое дезертирство».

5.обострение национального вопроса. Недовольство политикой большевиков проявлялось и в отдельных регионах страны. Так, на 8 Всероссийской конференции РКП (б) в декабре 1919 года утверждалось: «На почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции». В феврале 1920 года в письме ЦК РКП (б) всем партийным комитетам и политотделам о работе среди народов Востока отмечается «поползновение националистических татарских кругов усилить ещё ранее существовавшую гегемонию татар.

-в политической сфере:

1. отсутствие системы политического плюрализма;

2. отсутствие в стране демократического механизма, позволяющего массам влиять на правительство;

-в духовно-культурной сфере:

1. крах концепции построения социализма с помощью исключительно командно-административных методов.

"Внутренний политический кризис" – так определил Ленин возникшую в феврале 1921 г. ситуацию в стране. Хотя причины ее лежали на поверхности, она была неожиданной для Советской власти, ибо явилась на фоне не поражений, а побед в гражданской войне. Одновременно В.И. Ленин формулирует два принципа “урока Кронштадта”. Первый из них гласил: “только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах”. Второй “урок” требовал ужесточить “борьбу против меньшевиков, социалистов-революционеров, анархистов” и прочих оппозиционных сил с целью их полной и окончательной изоляции от масс.

Однако мятежи в стране продолжались. Вопрос "Что делать?" не был снят. Стал необходим срочный пересмотр сложившихся в годы войны методов руководства обществом. В партии не было четких реалистических представлений о необходимых переменах, хотя на протяжении нескольких месяцев (ноябрь 1920 г. – март 1921 г.) шла острая дискуссия. К весне 1921 г. партия и страна стояли накануне кардинальных решений долговременного значения. Глубокие перемены требовались во всех сферах общественной жизни, внутренней и внешней политики.

Таким образом, Советская Россия вступила в полосу мирного строительства с двумя расходящимися линиями внутренней политики. С одной стороны, началось переосмысление основ политики экономической, сопровождавшееся раскрепощением хозяйственной жизни страны от тотального государственного регулирования. С другой - в области собственно политической - “гайки” оставались туго закрученными, сохранялась окостенелость советской системы, придавленной железной пятой большевистской диктатуры, решительно пресекались любые попытки демократизировать общество, расширить гражданские права населения. В этом заключалось первое, общее по своему характеру, противоречие нэповского периода.

Началом перехода к НЭПу стал Х съезд РКП (б) (март 1921 г.). В его повестке одним из самых важных оказался вопрос, внесенный в нее в отличие от других лишь на самом съезде: "О замене разверстки натуральным налогом". Выступил с этим докладом (как и с Политическим отчетом ЦК) В. И. Ленин.

Замена продовольственной разверстки продовольственным налогом стала центральным направлением НЭПа. В чем принципиальное отличие? Продовольственный налог по объему был меньше продразверстки – так, продразверстка на 1920-1921 г.г. составляла 423 млн. пудов, а продналог на 1921-1922 г.г. – 240 млн. пудов зерна. Излишки оставались крестьянам, которые могли распоряжаться ими по своему усмотрению, тем более что была объявлена свобода частной торговли. Введение продналога создало личную заинтересованность сельских тружеников в увеличении производства сельскохозяйственной продукции и повышении производительности труда.

Это дало толчок развитию производительных сил не только на селе, но и в промышленном производстве. Вторым важнейшим направлением НЭПа стал перевод госпредприятий на хозрасчёт. С позиций управления было выделено три группы государственных предприятий:

• предприятия, находящиеся в непосредственном управлении центральных органов ВСНХ;

• предприятия, состоящие в управлении губернских совнархозов;

• предприятия местного значения.

Из 6098/ национализированных и учтенных предприятий в тот период к 1-й группе было отнесено 2374, ко 2-й –3450, к 3-й – 1084. Таким образом, 2/3 предприятий исключалось из непосредственного управления центром.

Совершенствование структуры управления государственными предприятиями сопровождалось переводом их хозяйственный расчет. Для обеспечения их рентабельной работы были расширены права и самостоятельность предприятий в области финансов и распоряжения материальными ресурсами.

Важным фактором в развитии промышленности в период НЭПа было оживление капитализма. Наряду с развитием государственного капитализма создавались смешанные общества, разрешалась сдача в аренду частному капиталу мелких предприятий, а также привлечение иностранного капитала.

Исключительно важным элементом НЭПа была стабилизация советского рубля. В октябре 1922 г. 100 000 руб. равнялись одной довоенной копейке. В 1922 и 1923 г.г. была проведена деноминация советских денежных знаков. В 1924 г. была введена в оборот новая твердая валюта в виде казначейских билетов в золотом исчислении. Твердая валюта вызывала доверие на мировом рынке и открывала новые возможности для внешнеполитических связей.

Таким образом, новая экономическая политика содействовала:

• активному развитию товарно-денежных отношений;

• повышению личной заинтересованности производителей в результате своего труда;

• поиску новых форм изучения и удовлетворения рыночного спроса на товары;

• ускорению процесса кооперации на селе;

• активизации трестирования предприятий и созданию производственных объединений как более рентабельных форм управления;

• ускорению развития производительных сил на основе достижений науки и техники.

Принятые Х съездом партии решения дали эффект не сразу. Тщательный анализ противоречивой ситуации привел Ленина к мысли о необходимости дальнейшего развития новой экономической политики, торговли, а значит к выводу о необходимости использования товарно-денежных отношений. Это было принципиальным шагом. НЭП, следовательно, логически вел к полной легализации торговли и воссозданию внутреннего рынка страны, без которого невозможно было никакое развитие экономики. Государство вносило в деятельность рынка поправки своей политикой цен, призванной стимулировать производство трудоемких, но важных для общества товаров. Переходя к НЭПу страна, страна стала выходить из экономического кризиса.

Огромную роль в развитии НЭПа сыграло открытие хозяйственного расчета. Хозрасчет открывал путь к созданию рациональной и строгой системы хозяйствования. Такая система способствовала постепенному переходу предприятий к самоокупаемости, самофинансированию и самоуправлению.

Смысл нововведения, следовательно, далеко выходил за пределы ликвидации разверстки — этого стержня политики "военного коммунизма". Экономическая политика стала гарантировать крестьянину свободное развитие хозяйства. В этом заключался принцип продналога, позволявший включить в строительство социализма подавляющее большинство трудящихся страны путем соединения личного интереса с общественным.

Резкий подъем сельского хозяйства и промышленности расширили возможности торговли. В 1922-1923 г.г. оборот 71 биржи достиг 639 млн. руб., различный товарооборот в 1924-1925 г.г. составлял 7,7 млрд. руб. Заметно вырос внешний товарооборот. Экспорт увеличился с 20,1 млн. руб. в 1921 г. до 608,3 млн. руб. в 1925 г.; импорт в 1925 г. составил 826,7 млн. руб., т.е. 66% довоенного уровня.

По сравнению с довоенным периодом изменилось и общество. Только лица, принадлежавшие к образованному слою, сохраняли свои ведущие позиции. Большевики нуждались в их знаниях и стали высоко ценить работу "буржуазных специалистов". Специалисты теперь получали более высокую зарплату. Новым элементом элиты стали партийные функционеры, занимавшие достаточно важные посты. Вступление в коммунистическую партию стало решающей предпосылкой для карьеры. Появились нематериальные привилегии для руководящих работников. Общество стало весьма активным и в политическом плане, свидетельством чему выступают появление различных идейно-политических течений, многочисленные дискуссии по важнейшим проблемам экономического и политического развития страны, которые велись в 20-е гг. и в периодической печати, и в публицистике, и непосредственно в массовых общественно-политических кругах. Всё это означало, что в СГ наметились тенденции к гражданскому обществу.

В НЭПе было также немало и негативных моментов. Во-первых, тресты, производственные объединения, предприятия и кооперативы в погоне за прибылью начали резко поднимать цены. Выпуск продукции уменьшился, а прибыль росла за счет роста цен. Во-вторых, шло резкое расслоение в уровне благосостояния народа. Неуклонно расширялся слой богатых и очень богатых людей. Большинство их богатело благодаря спекуляции и мошенничеству.

Все это вызывало неоднозначное отношение к НЭПу, так же, как и раньше – к "военному коммунизму". Рабочие, сосредоточенные на крупных промышленных предприятиях, выражали недовольство новой политикой, поскольку она не решала их проблемы. Часть партийных руководителей также критиковали НЭП, поскольку, по их мнению, согласиться с новым курсом означало для них поступиться собственными принципами. Вопросы определения экономической политики в 20-30 г.г. были предметом многочисленных дискуссий.

Руководству РКП(б) стоило немалого труда убедить рядовых коммунистов в целесообразности нового экономического курса, встретившего на местах определенное противодействие. Несколько уездных парторганизаций усмотрели в оживлении частной торговли и в переговорах с иностранными капиталистами о концессиях "капитуляцию перед буржуазией". Практически во всех парторганизациях имели место случаи выхода из РКП(б) "за несогласие с НЭПом". Весьма распространенным было и мнение о тактическом смысле решений Х съезда, якобы призванных в первую очередь стабилизировать политическую обстановку в стране; в этой связи совершенно стихийно было пущено в оборот выражение “экономический Брест”, намекающее не только на вынужденный характер уступок крестьянству, но и на их скорое аннулирование. Работники Наркомпрода мало считались с разницей между разверсткой и натуральным налогом и ожидали не ранее, чем осенью, вернуться к политике продовольственной диктатуры.

В связи с нарастанием недовольства со стороны "низов" РКП(б) ее Центральный Комитет решил созвать в мае 1921 г. экстренную Всероссийскую партконференцию. В своих выступлениях на конференции В.И. Ленин доказывал неизбежность новой экономической политики, подтвердив, что она вводится не для обмана, а "всерьез и надолго", возможно, на 5-10 лет. "Конечно, - говорил он, - приходится отступать, но надо самым серьезным образом, с точки зрения классовых сил относиться к этому. Усматривать в этом хитрость, – значит, подражать обывателям...". Суть же сложившегося соотношения классовых сил, было таково, что "или крестьянство должно идти с нами на соглашение, и мы делаем ему экономические уступки, или – борьба".

Накануне Х Всероссийской партконференции В.И. Ленин еще раз уточнил формулу предпринимаемого "отступления", обозначив ее понятием "госкапитализм". Эта формула вобрала в себя и концессии, и совершающийся через органы кооперации товарообмен с крестьянством, и частную торговлю на комиссионных началах, и аренду мелких государственных предприятий.

Действительно, период формирования государственных хозрасчетных трестов давал немало примеров сращивания интересов руководства трестов и спекулянтов-предпринимателей, срывавших немалые барыши с торгово-посреднических услуг этим трестам, вместо того, чтобы самим заниматься организацией производства и торговли в их цивилизованных "капиталистических" формах. К 1924 г. частный капитал держал под своим контролем уже две трети оптово-розничного товарооборота страны, усугубляя и без того вопиющую бесхозяйственность новых хозяйственных органов, руководство которых, пришедшее из ликвидированных главков и центров, научилось осуществлять функции нормированного распределения товаров, но плохо разбиралось в организации торговли и рынка. Безо всякого преувеличения можно, поэтому было говорить о нарождении элементов паразитического, спекулятивно-бюрократического капитализма, не имевших ничего общего с теми образцами государственного капитализма, которые существовали в развитых капиталистических странах Европы.

К середине 20-х гг. успехи НЭПа в возрождении российской экономики были очевидны. Особенно они сказались в области сельского хозяйства, которое практически восстановило довоенный уровень производства. Государственные закупки хлеба у крестьян составили в 1925 г. 8,9 млн. т. В деревне накапливались средства для развития промышленности. В то же время уже к 1923 году сказалась диспропорция в развитии с/х, которое уже в течение 2 лет наращивало темпы и промышленности, ещё только начавшей выходить из кризиса. Конкретным проявлением этой диспропорции стал «кризис цен» или «ножницы цен». В условиях, когда с/х производство составляло уже 70 % от уровня 1913 года, а крупное промышленное производство лишь 39 %, цены на с/х продукты резко снизились, а цены на промтовары продолжали оставаться высокими. НА этих «ножницах» деревня теряла 500 млн. руб. или половину своего платёжеспособного спроса. Окрепла финансовая система СГ, что подтверждалось популярностью золотого червонца на мировом рынке. Проведение жесткой кредитной и налоговой политики, выгодная продажа хлеба позволили СГ получить большую прибыль, но в то же время создали опасную иллюзию о возможности ускорения темпов экономического развития путём изменения приоритетов в экономической политике.

НА практике на фоне успехов в развитии некоторых отраслей НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ , особенно в тяжёлой выглядело не слишком хорошим. Промышленное производство в середине 20-х гг. далеко ещё отставало от довоенного уровня, замедленные темпы его развития вызвали огромную безработицу, которая в 1923-34 гг. превысила 1 млн. человек и главным образом ударила по молодёжи, которая составляла не более 20 % занятых на производстве рабочих. Эти перекосы в развитии народного хозяйства некоторыми руководителями партии выдавались как подрыв социальной базы Советской власти.

Таким образом, в ходе реализации НЭПа возникли следующие противоречия:

1. между высокими темпами развития с/х и низкими темпами развития промышленности;

2. между элементами рыночных отношений в экономике и методами хозяйствования;

3. между новыми идейно-политическими течениями, стремящимися к демократии и командно-административными методами управления страной;

4. между зарождающимся гражданским обществом и классовым подходом в социальной политике;

5. между тенденциями к свободе творчества и пролеткультом- в духовно-культурной сфере:

6. между новыми рыночными отношениями в экономике и старыми методами управления в политике.

Последнее противоречие стало одной из главных причин свертывании НЭПа. Поворот РКП(б) в сторону НЭПа вызвал во всем мире определенные надежды на либерализацию советского режима, которые усиленно подогревались эмигрировавшими из России кадетами, меньшевиками, эсерами. Например, по мнению редакции меньшевистского "Социалистического Вестника", издававшегося в Берлине, "кто сказал А, должен сказать Б. Новую, рациональную на подъем производительных сил рассчитанную экономическую политику нельзя вести государственным аппаратом и методами, приспособленными к экономической утопии и приведшими к экономической катастрофе". На очередь дня в Советской России, по их мнению, выдвинулся вопрос "о демократической ликвидации большевистского периода русской революции". Однако, этого не произошло.

Кроме того, в результате эйфории от успехов и трудностей в реализации промышленной политики советское правительство допускает ряд ошибок. Так, уже на 1925/26 гг. был запланирован огромный экспорт хлеба для закупки иностранной техники, необходимой для переоборудования отечественной промышленности. Также предусматривались меры по укреплению госсектора в н/х и усилению централизованного руководства экономикой. Однако, в 1925 году сократился объём с/х заготовок и правительство было вынуждено отказаться от своих планов, вложения в промышленность снизились, сократился импорт, в деревне вновь начался дефицит продовольственных товаров. В этих условиях государство повышает налог на кулаков и начинает переходить к регулированию цен. Результатом стало ещё большее снижение государственных заготовок хлеба. Расходы на промышленность покрывали путём эмиссии, повышения цен, экспорта зерна и изыскания средств внутри самой промышленности. Последней каплей, которая переполнила чашу терпения противников НЭПа, стали хлебозаготовительные трудностит зимы 27/28 гг. (хлебная стачка) Когда эти трудности повторились и зимой следующего года, сторонники НЭПа были уничтожены, и НЭП «был отброшен к чёрту.»

Итоги НЭПа нельзя оценивать однозначно.

С одной стороны, нельзя отрицать достижения НЭПа. В 20-е гг. удалось восстановить н/х и даже превзойти довоенный уровень исключительно за счёт внутренних резервов. Успехи в возрождении с/х позволили накормить население страны, и в 27/28 гг. СССР обогнал дореволюционную Россию по уровню потребления пищевых продуктов. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции в21-28 гг. составили 23 %. Национальный доход увеличился на 18 % в год и к 1928 г. на 10 % в пересчёте на душу населения превысил уровень 1913 года. И это было не просто количественное увеличение. За 1924-28гг., когда промышленность не просто восстановилась, а уже перешла к расширенному производству, прирост промышленной продукции составил 30 % ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительного труда. Крепкая национальная валюта СГ позволила использовать для возрождения экономики экспортно-импортные операции, хотя их масштабы были незначительными из-за неуступчивости обеих сторон. Росло материальное благополучие населения.

С другой стороны, осуществление НЭПа проходило трудно и сопровождалось целым рядом негативных моментов. Главный из них был связан с непропорциональным развитием основных отраслей н/х. Успехи в восстановлении с/х производства и явное отставание темпов возрождения промышленности привели НЭП к ряду экономических кризисов, которые решить только хозяйственными методами было трудно. В деревне шла имущественная и социальная дифференциация крестьянства, что приводило к росту напряжённости между различными полюсами. В городе увеличивалась безработица, которая к концу НЭПа составила более 2 млн. чел. Безработица порождала нездоровый климат в городе. Финансовая система, окрепшая на некоторое время, была подорвана во второй половине 20-х гг. в связи с нарушением рыночного равновесия и началом инфляции, обусловленными активным финансированием тяжёлой индустрии.

-3-

С началом НЭПа Ленин объявляет о необходимости перегруппировки политических сил. В феврале 1922 г. ликвидируется ВЧК и её функции передаются НКВД, в составе которого создаётся ГПУ. Это означало выделение политических дел в особое производство. ГПУ начинает действовать незамедлительно: уже в феврале оно предъявило обвинение 47 видным социалистам-революционерам, а июне начался процесс над руководителями эсеровской партии. В 1922 г. Политбюро неоднократно рассматривало вопрос о составлении списка выдающихся деятелей русской интеллигенции, пребывание которых было нежелательно на территории СГ по идеологическим мотивам. (Философский пароход- 160)

Таким образом, к 1923 г. в СГ была в основном ликвидирована политическая оппозиция большевикам и можно было смело перейти к наведению порядка внутри самой партии. Решающим в этом отношении стало назначение в апреле 1922 г. на пост Генсека ЦК Сталина, который с самого начала занялся подбором кадров и расстановкой их на самые важные посты в партии. Постепенно между Сталиным и Лениным возникает ряд разногласий по принципиальным вопросам, глубина которых усиливается по мере отхода Ленина от практического руководства партией.

Укрепление единоличной власти КП вызвало у её руководителей желание создать крепкое монолитное СГ, основанное на принципах унитаризма. Эти идеи ещё до ОР разрабатывал Ленин, но позднее склонился к идее федерализма. Сталин как более прямой политик, признанный авторитет в партии по национальному вопросу, поставленный во главе Наркомнаца, до конца отстаивал идею создания унитарного РГ. Спор между Лениным и Сталиным по вопросу об образовании СССР во многом носил формальный характер, так как в любом случае правящей партией оставалась единая партия большевиков. Унитарный характер государства был закреплён и в Конституции СССР, принятой в 1924 г., которая закрепляла за союзными органами руководство такими важными функциями как оборона, внешнеполитическая деятельность, внешняя торговля, борьба с контрреволюцией по линии ОГПУ.

Для характеристики политического строя СГ 20-х гг. важнейшее значение имеют последние статьи и письма Ленина, которые в совокупности вошли в историю под названием «Политическое завещание» Ленина. Суть этого завещания состоит в следующем:

Во-первых, Ленин попытался ответить на вопрос о будущем русской революции. Он признавал, что революция произошла в экономически отсталой стране, где пролетариат составлял меньшинство населения и надежды на поддержку международного пролетариата не оправдались. Соответственно, он выделял следующие факторы, которые способны обеспечить успех революции и построение нового общества:

1.примат политики над экономикой и необходимость перемен в политическом строе;

2.единство партии;

3. повышение роли ЦК как органа коллективного руководства;

4.обеспечение должного контроля за деятельностью отдельных руководителей;

5. привлечение в руководящие органы рабочих от станка и др.

Во-вторых, много внимания Ленин уделил проблеме союзников пролетариата. Он ратовал за укрепление союза рабочего класса с крестьянством и считал одной из главных форм привлечения крестьян на сторону СВ кооперацию, которая, с одной стороны, позволяла крестьянам участвовать в строительстве нового общества, а с другой- повышала их культурный уровень.

В связи с болезнью Ленина в партийных рядах разворачивается борьба за власть. Важнейшим политическим решением Х съезда РКП (б) стало решение о единстве партии, которое в условиях политического кризиса должно было снять напряжённость в отношениях между различными руководителями большевиков, разногласия между которыми в условиях политического плюрализма могли привести к созданию новых партий. Данное решение имело важное историческое значение, поскольку после смерти Ленина стало использоваться в качестве средства внутрипартийной борьбы и основания для исключения из партии инакомыслящих.

Традиционно выделяется 4 этапа внутрипартийной борьбы в 20-е гг.:

1.1923-1924 гг.- борьба «левой оппозиции во главе с Троцким против бюрократизации партийного аппарата, «мелкобуржуазного уклона» старых партийных кадров.

2. 1925-26 гг.- борьба Сталина с т.н. «новой оппозицией», возглавляемой Каменевым и Зиновьевым и безрезультатно выступившей против самовластия Сталина.

3. 1926-27 гг.- создание троцкистско-зиновьевского оппозиционного блока, главной целью которого было устранение Сталина с поста Генсека. Однако и на

этом этапе оппозиция оказалась в проигрыше.

4. 1928-29 гг.- борьба т.н. «правых уклонистов» (Бухарин, Рыков, Томский) против чрезвычайных мер в экономике и насильственной коллективизации и политический переворот 1929 г. Этот этап завершился выводом из состава Политбюро группы Бухарина и установлением единовластного правления Сталина.