Человек

ЧЕЛО - ВЕК.

ЧЕЛО - это лоб, разум. ВЕК - отрезок времени жизни.

Поэтому однозначно получается, что ЧЕЛОВЕК - “Существо, реализующее работу разума за время своей жизни”.

Если допустить, что именно в этом и заключается предназначение человека и человечества, то точнее не скажешь.

Обратно, если считать, что в древности слова формировались функционально точно, то в самом слове ЧЕЛОВЕК (как и в других) заключена информация о смысле нашей жизни. И мы можем ее извлечь, не обращаясь ни к каким другим источникам.

Отсюда также следует, что человек разумен изначально. Поэтому сочетание “человек разумный” является тавтологией. Если кто-то когда-то и был не разумен, то это были не люди.

Совесть

СО ‑ ВЕСТЬ.

“Всеобщая весть”. О чем, или о ком? Давайте попробуем разобраться.

Наверно, каждый человек знает, что в мире есть добро и зло. Эти понятия не нуждаются в каких-то дополнительных определениях. Они понятны подсознательно, интуитивно. Более того, они являются абсолютными.

Будем исходить из того, что человек создан разумным и добрым, для созидания. А зло - это отклонение от нормы, проявление, с одной стороны, ошибок в функционировании жизненных структур, с другой - действия отрицательных, разрушительных сил любой природы. Ведь не все же мы знаем о жизни.

В таких условиях было бы разумно, если бы у человека был какой-то внутренний индикатор, позволяющий отличить добро от зла. Мысль состоит в том, что таким универсальным индикатором, данным человеку природой, является совесть в душе у каждого человека.

Она есть, она одна у всех людей и не зависит ни от их происхождения, ни от воспитания, ни от образования, ни от вероисповедания, ни от социальной среды, ни от морали общества.

Бессовестных людей нет. Если и возможен такой гипотетический случай, что у кого-то нет совести, то это не человек в общепринятом понимании, в рамках нормальной человеческой этики. Когда мы говорим, что какой-то человек бессовестный, то обычно имеем в виду не отсутствие у него совести, а то, что он поступает не по совести. Ведь так же очевидно, что не всегда и не во всем мы прислушиваемся к голосу совести и следуем ему.

Именно благодаря совести человек может оставаться человеком, даже не обладая какими-то предварительными знаниями о прошлом, настоящем и будущем. Может быть верующим, не принадлежа ни к какой религии.

Стремление к жизни по правде, по совести и справедливости и составляет, пожалуй, внутренний смысл русской идеи, является характерной чертой российской працивилизации.

Теперь можно, наверно, ответить на вопрос, возникший после расшифровки значения данного слова : совесть - всеобщая весть о чем?

О солнечном, космическом происхождении человека и о его положительном предназначении. Образно говоря, о его божественной природе.

Свобода

СВ ‑ ОБО ‑ ДА.

СВ, как мы уже поняли, - связь, соединение : СВОЙ, СВАДЬБА, СВОД, СВЯЗЬ.

ОБО, если вспомнить такие слова, как ОБА, ОБОД, ОБОРОТ, - выражает идею вокруг, вкруговую, всеобщности.

ДА = ДА(Е) - давать.

В результате получаем, что СВОБОДА - это “Дающая связь вкруговую”, т.е. “Всеобщая связь” - “Взаимодействие”.

Если рассмотреть другой вариант разбиения : СВО ‑ БО ‑ ДА;

БО = БОТАТЬ, т.е. говорить, - то получится значение “Дающая возможность совместно разговаривать”.

Но в целом и тот, и другой вариант вскрывают идею связи, взаимодействия.

Это очень удивительно, т.к. мы привыкли к другим интерпретациям понятия свободы - противоположным только что выясненной, содержащейся в самом слове СВОБОДА.

Итак, мы опять столкнулись с парадоксом, и в нем тоже надо разобраться.

С точки зрения физики свободным называется состояние обьекта, когда на него не действуют никакие силы, то есть, состояние полного отсутствия взаимодействия.

Такое состояние точечных обьектов возможно только в абстрактном пустом плоском пространстве-времени. Оно представляет собой либо состояние покоя, либо прямолинейного равномерного движения. Это хорошо известно из школы.

С точки зрения психологии понятие свободы понимается более широко : либо это состояние полного душевного покоя, отсутствия влияния других людей, либо под свободой понимается потенциальная возможность некоего произвола - или “свободы выбора”, или свободы поступков, или всевозможности, или вседозволенности.

Но дело в том, что ни одно из этих представлений, ни физическое, ни из области психологии, в жизни в принципе не может быть реализовано. Даже приблизительно, в смысле пренебрежения чем-то малым, несущественным. Почему?

Если говорить кратко, то в природе все, везде и всегда настолько тесно взаимосвязано, взаимозависимо, что свобода в обычно используемых значениях оказывается пустым понятием, т.е. не отражает ни одного явления в жизни.

И лишь то ее первоначальное значение, которое было заложено в само это слово, - ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - точно отражает реальность.

Если взять идеальное мыслимое свободное движение точечного обьекта в пустом плоском пространстве-времени (т.е. в отсутствии любых полей), то оно в принципе ненаблюдаемо : чтобы “увидеть” такой обьект, надо с ним как-то провзаимодействовать (например, осветить световым лучом и принять отраженный сигнал), т.е. нужно возмутить это свободное состояние и превратить его в “несвободное”.

Отсюда следует, что наблюдать можно только связанные состояния любых обьектов.

Но дело даже не в наблюдении (в некоторых случаях наблюдения возмущением собственного состояния обьекта можно пренебречь из-за его малости), а в самом существовании материальных обьектов.

Во-первых, любой обьект как таковой (электрон, звезда, человек, идея, произведение искусства, государство,...) является сам результатом определенного внутреннего взаимодействия и может существовать устойчиво в своей форме только благодаря взаимодействию.

Во-вторых, сами обьекты движутся тоже благодаря только взаимодействию друг с другом. Например, в физике говорят о “свободном” падении тел в поле тяготения. Но здесь никакой свободы в принятом понимании нет : на тело действует сила тяжести, и оно движется по такой траектории, которая определяется конфигурацией гравитационного поля, являющегося результатом взаимодействия данного тела со всеми телами во вселенной, т.е., другими словами, его траектория определяется геометрией пространства-времени.

Как видим, само пространство-время формируется обьектами и формирует обьекты. И эта самосогласованность существует только благодаря взаимодействию.

Другой пример. Художник создал новое произведение. Что это - результат “свободного” творчества “свободной” личности?

Ясно, что любой созидательный труд является творческим. Любое новое произведение есть акт рождения, и оно не может быть сведено к сумме прошлых представлений и результатов.

Но также ясно, что человек - существо социальное и духовное, и не стоит даже подробно расписывать сам процесс творчества, чтобы убедиться, что данное произведение и сама возможность его создания явились результатом взаимодействия художника (ученого, рабочего, врача, учителя,...) со всем остальным человечеством и со всей природой в целом.

А данного человека можно рассматривать только как локального выразителя этого универсального взаимодействия, т.е. СВОБОДЫ. Да, это выражение индивидуально, оно зависит от воли и этики человека, но ровно настолько, насколько в нем же выразились и творчество, и воля всех других людей.

Таким образом, становится понятным, что неверные трактовки понятия свободы имеют чисто психическую природу.

То есть, можно сказать, что коллективизм - это естественное состояние человека и общества, а индивидуализм и его социальное развитие - требование свободы, за исключением само собой разумеющихся нравственных и правовых норм, есть следствия отклонений от естественного состояния.

Они порождаются эгоистическими тенденциями, когда человек необоснованно ставит свое “Я” в центр Вселенной, либо хочет большего, чем может достичь трудом.

Как было показано в пункте, где изучалось слово ЕДИНСТВО, настоящая коллективность и настоящая индивидуальность не только не противоречат друг другу, но и оказываются неразрывными понятиями : каждый человек есть единица коллектива и не может жить вне его, с другой стороны, каждый человек есть целая вселенная и в нем самом присутствует всеобщее, божественное начало.

Чтобы еще раз убедиться в этом, поставим мысленный эксперимент. Допустим, какой-то человек искренне хочет свободы в любом ее эмоциональном понимании. Давайте предоставим ее ему : создадим ему все необходимые условия для физического, биологического и интеллектуального существования и полностью и навсегда изолируем его от общества и от природы.

Результат будет очевиден - его желания свободы и представления о своей внутренней свободе тут же, моментально улетучатся. Его жизнь, идеи, труд потеряют всякий смысл, и он как человек прекратит свое существование.

Можно заметить, что СВОБОДА - это естественное, гармоническое ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Когда возникают ощущения “несвободы” и, как следствие, требования “свободы”?

Тогда, когда человек, группа людей, общество, государство начинают нарушать естественную связь, человеческую этику, неписанные нравственные правила, создавать структуры, основанные на антиэтике, допускающей обман, действия любой ценой, разрушение, насилие, убийство, воровство и т.д.

В плане настоящей свободы даже альтернатива - человек для государства или государство для человека? - является некорректной. Очевидно, правильнее задача должна стоять так : и человек, и государство - для общества, для народа.

Это, наверно, понимали создатели слова СВОБОДА.

Что же касается утверждения о “свободе выбора”, то, если разобраться по сути, первое слово в нем окажется лишним : у нас есть выбор, а не “свобода” выбора, есть воля, а не свобода воли. Есть личность, а не свобода личности, есть совесть, а не свобода совести, есть поступки, а не свобода поступков.

Прежде, чем что-то сделать, мы думаем, проектируем будущее. И в этом процессе вместе с каждым из нас участвуют все те, кто жил, живет и будет жить на Земле.