
- •Лекция 3 вербальное речевое воздействие
- •Задания 3
- •2. Упражнение «Вежливый отказ».
- •Составьте диалоги «просьба — отказ»: один обращается с просьбой, второй отказывает.
- •Прочитайте тексты.
- •I. Антон и пряник
- •II. Как апельсин перехитрил пряника
- •Ваше мнение
- •Невербальное речевое воздействие Соотношение вербального и невербального речевого воздействия
- •Национальная специфика невербальной коммуникации
- •Невербальные средства усиления коммуникативной позиции говорящего
- •Фактор внешности
- •Фактор взгляда
- •Фактор физического поведения
- •Фактор организации пространства общения
- •Фактор голоса
- •Задания 4
- •2. Выразите невербальными средствами следующие значения (ваши товарищи должны объяснить словами значение показанного жеста).
- •Ваше мнение
- •Задания 5
- •1. Прочитайте рассказ. Как можно описать изменение впечатления о девушке у молодого человека после ее фразы? Какого он был мнения о ней сначала? Почему?
- •2. Прочитайте диалоги. Охарактеризуйте языковой паспорт говорящих. Какую информацию он о них сообщает?
- •3. Прочитайте текст. Какие речевые ошибки допустила красавица? Перечислите их. Как надо было сказать, если бы она заботилась о своем языковом паспорте?
- •Ваше мнение
- •Лекция 5 общие особенности подготовки публичного выступления виды публичных выступлений
- •Эффективность устной речи
- •Общие требования к публичному выступлению
- •Драматизм.
- •Краткость.
- •Лекция 6 работа над речевой формой выступления
- •Задания 6
- •3. Преобразуйте выражения в разговорные; где можно, замените существительные на глаголы.
- •Задания 7
- •1. Подберите три-четыре аргумента к следующим тезисам.
- •3. Вежливо не согласитесь, приведя свой аргумент.
- •4. Вежливо откажитесь, развернуто мотивировав свой отказ.
- •5. Игра «с одной стороны, с другой стороны». Необходимо ответить, частично согласившись и частично возразив против данного тезиса, приведя аргументы «за» и «против».
- •7. Составьте по аналогичному образцу выступление «За что я не люблю телевидение».
- •9. Игра «Полемика». Двое участников по очереди приводят аргументы к противоположным тезисам, побеждает тот, у кого оказывается больше аргументов. За адекватностью аргументов следит преподаватель.
- •Ваше мнение
-
Составьте диалоги «просьба — отказ»: один обращается с просьбой, второй отказывает.
Вот варианты возможных просьб.
Дай мне на неделю эту книгу (а она библиотечная, она вам самому нужна).
Приходи ко мне на день рождения (а вы уже приглашены в другое место).
Дай мне на воскресенье свой велосипед поехать за город (просящий — неаккуратный человек, может сломать велосипед, не вернуть вовремя и т.д.).
Прорепетируйте отказ с использованием самых вежливых формул с такой интонацией, с какой вы бы отказали другу, которого не хотите обидеть.
Дополните свой отказ мотивировкой отказа (например, у меня сейчас совсем нет времени, я готовлюсь к экзамену, у меня нет этой книги, я ее сам брал в библиотеке и т.д.)
-
Прочитайте тексты.
I. Антон и пряник
За обеденным столом Антон и бабушка. Антон задумчиво грызет пряник.
Бабушка (ласково, заботливо). Антоша, оставь пряник, он черствый. На, съешь лучше апельсин. Смотри, какой красивый! Я тебе очищу...
Антон (вяло). Не хочу апельсин.
Бабушка {убежденно). Антон, апельсины надо есть! В них витамин «цэ».
Антон (убежденно). Не хочу витамин «цэ».
Бабушка. Но почему же, Антон? Ведь это полезно.
Антон (проникновенно). А я не хочу полезно.
Бабушка (категорически). Надо слушаться!
Антон (с печальной усмешкой). А я не буду.
Бабушка (возмущенно обращаясь в пространство). Вот и говори с ним. Избаловали детей. Антон, как тебе не стыдно?!
Антон (примирительно). А ну тебя.
(По В.Леви)
Перечислите использованные правила и приемы речевого воздействия.
Каков результат речевого воздействия бабушки на внука?
Какие слова мог не понять Антон? Почему?
Какой фактор речевого воздействия полностью игнорировала бабушка?
II. Как апельсин перехитрил пряника
Бабушка. Антон, послушай-ка, помоги досказать сказку. Однажды Апельсин (достает апельсин) пришел в гости к Прянику и вдруг видит, что Пряник уходит в Рот. — Эй, Пряник, — закричал Апельсин. — Постой, куда же ты? Погоди, минуточку! Давай поговорим.
Антон-Пряник. Давай.
Бабушка-Апельсин. Слушай, Пряник, я ведь твой старый друг. Мне скучно без тебя. Если ты уйдешь в эту пещеру, я останусь один. Так с друзьями не поступают.
Антон-Пряник. Я не знал, что ты придешь. Я могу и не уходить. Только вот меня немножко откусили уже.
Бабушка-Апельсин. Это неважно. Давай пойдем вместе. Чур я первый!
Антон-Пряник. Хитрый, какой. Я первый начал...
Бабушка-Апельсин. А я первый сказал, а кто первый сказал, тот и пенку слизал. Понял?
Антон-Пряник. Понял... А давай по очереди?
Бабушка-Апельсин. Ну ладно, договорились. Ты уже откушен? Значит, теперь очередь моя.
Как вы считаете, этот диалог эффективнее предыдущего? Обоснуйте свое мнение. Какой самый важный фактор речевого воздействия в данном случае учтен бабушкой?
Ваше мнение
Почему люди нередко как бы стесняются говорить и принимать комплименты?
Лекция 4
Невербальное речевое воздействие Соотношение вербального и невербального речевого воздействия
Невербальные средства общения сопровождают, дополняют речь, а в некоторых случаях и заменяют слова (в таких случаях говорят: понятно без слов), т.е. могут выступать как средство передачи информации.
В процессе общения вербальные и невербальные факторы речевого воздействия самым тесным образом взаимосвязаны, однако есть заметные различия в их роли на разных этапах общения.
Невербальные факторы коммуникации имеют значение при знакомстве людей друг с другом, при первом впечатлении и в процессе отнесения собеседника к какой-либо категории — профессиональной, возрастной, интеллектуальной, социальной, к полу и др.
Женщины лучше, чем мужчины, распознают невербальные сигналы, особенно развита эта способность у тех, кто воспитывает маленьких детей.
А. Пиз отмечает, что невербальный сигнал несет примерно в пять раз больше информации, чем вербальный.
Информация, которую передают в процессе общения вербальные и невербальные сигналы, может совпадать, а может и не совпадать.
Конгруэнтность — соответствие смыслов вербальных и сопровождающих их невербальных сигналов, неконгруэнтность — противоречие между ними.
Установлено, что в условиях неконгруэнтности люди обычно склонны верить невербальной информации. Так, если человек рубит воздух кулаком и горячо говорит, что он за сотрудничество, за то, чтобы прийти к общему согласию, то публика наверняка ему не поверит именно из-за жеста, противоречащего содержанию вербальной информации.
Умеренная жестикуляция считается признаком интеллигентности, воспитанности человека.