Тема 31. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Теоретические вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ).

3. Преступления против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235-238 УК РФ).

4. Преступления против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ).

Практические задания

Задача 1

Чернов приобрел у Петрова наркотическое в крупном размере, которое согласно заключения эксперта оказалось героином. Данное наркотическое средство у Чернова было в расфасованном в двадцать одном свертке из фольги. Один сверток Чернов передал своему родственнику Михайлову получив от последнего 600 руб., после чего был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Чернова были обнаружены и изъяты оставшиеся двадцать свертков.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача 2

В квартиру супругов Долиных пришла их знакомая Андреева и попросила Долина достать маковую соломку. Для этой цели Андреева передалa Долиной деньги в сумме 8000 руб. Долин в тот же день у неустановленного следствием лица приобрел соломку мака, принес к себе домой и передал своей жене – Долиной. Вечером того же дня Долина по просьбе мужа отдала пакет с маковой соломкой пришедшей Андреевой.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3

Щербаков и Степанов просили Карпова на их деньги несколько раз помочь приобретать им наркотики, так как они самостоятельно не могли этого сделать. Карпов в каждом случае приезжал с ними на автомашине к многоэтажному дому в г. Тюмени, где заходил в подъезд и в заранее приготовленном Ивановой тайнике забирал наркотик, оставляя за него деньги Щербакова и Степанова.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача 4

Моторин, выполняющий поручение оперативных сотрудников ОВД о производстве проверочной закупки наркотического средства, позвонил Петрову на его сотовый телефон и попросил приобрести примерно 0,5 грамма героина. В это время Петров направлялся на своей автомашине за приобретением героина для личного потребления к известному ему цыгану и согласился приобрести героин и для Моторина за свои деньги. Петров приобрел героин в крупном размере общей массой 1,441 г., содержащийся в двух свертках: 0,333 гр. – для передачи Моторину, 1,108 гр. – для личного потребления. После этого Петров, согласовав с Моториным место встречи, передал ему героин.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 5

Бакин, систематически употребляющий наркотические средства, приобрел на рынке 30 мл. кустарно приготовленного препарата из эфедрина, который затем положил себе в карман куртки и уехал на попутной автомашине с рынка домой, где был задержан с этим наркотическим средством.

Квалифицируйте действия Бакина.

Задача 6

Пуртов приобрел гашиш, общей массой 10 888, 57 гр., затем на личном автомобиле переместил наркотическое средство через таможенную границу РФ. При этом для облегчения совершения преступления и затруднения обнаружения наркотического средства, он перед пересечением таможенной границы РФ, специально оборудовал тайник в бензобаке указанного автомобиля путем упаковки наркотического средства в 21 полимерную бутылку и помещения их через салон в бензобак.

Квалифицируйте действия Пуртова.

Задача 7

Чантиев для личных целей собрал листья и соцветия дикорасту­щей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое средство – марихуану – общим весом 3760 г, которое хранил в трех пакетах в подполе своего дома. Установлено, что листья и соцветия конопли были измельчены руками путем просеивания через сито, растение высохло естественным путем.

Квалифицируйте действия Чантиева. Каким образом квалифицировать действия Чантиева, если было установлено, что он использовал собранную массу наркотического средства для выделения гашишного масла, получив которое он был задержан?

Задача 8

В квартире Борисова, задержанного по подозрению в совершении разбойного нападения был произведен обыск. До начала производства обыска следователем, Борисову был задан вопрос: «Имеются ли в квартире запрещенные предметы, наркотические средства, оружие?» На что Борисову, пояснил, что в доме имеется героин, который он приобретал для личного потребления и желает его добровольно выдать. Борисов выдал сверток из полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом массой 4 граммов, который находился под подушкой на диване в комнате-зале. Кроме того, Борисов также выдал еще один сверток из полиэтилена синего цвета, содержащий порошкообразное вещество, массой 2 грамма, этот сверток находился в баночке из-под витаминов, помещенной в бутыль с моторным маслом в гараже. В ходе дальнейшего обыска дома больше ничего не изъяли.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Борисова.

Задача 9

Сутов хранил марихуану массой 553,1 грамм, кроме того, из этой массы Сутов незаконно сбывал Б. в рамках двух проверочных закупок наркотическое средство – марихуану, весом 10,28 грамм и 12,35 грамм соответственно. Оставшаяся часть марихуаны была изъята при обыске. Установлено, что Сутов являлся наркоманом, употреблял данный наркотик, пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления, не было установлено договоренности на последующие действия по сбыту наркотика.

Квалифицируйте действия Сутова.

Задача 10

Петрова, являясь врачом-анестезиологом поликлиники и лицом ответственным за учет и использование психотропных веществ при проведении операции больному, назначила в качестве наркоза и поддерживающей анестезии психотропное вещество «Кетамин» 5 % в количестве 60 мг. Оставшиеся после проведения операции 40 мг. «Кетамина» 5 % (для проведения операции была получена 1 ампула «Кетамина» 100 мг.) Петрова не сдала в установленном порядке для уничтожения, а вылила в раковину, при этом Петрова сделала в истории болезни запись о том, что уничтожила неиспользованную часть наркотика путем выливания в раковину.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петровой. Изменится ли оценка этой ситуации, если Петрова не выливала препарат в раковину, а оставила в ненадлежащем месте, в результате чего он был похищен другими лицами.

Задача 11

Самойленко обнаружила, что в ее огороде на грядках с овощами произрастают растения мака, которые она специально не сеяла. Будучи предупрежденной своим братом Гришиным о необходимости уничтожить данные растения мака, так как он может быть растением, содержащим наркотические вещества, она сама не уничтожила и не разрешила уничтожить данные растения мака своему брату Гришину, в то время как сорняки, произраставшие на указанных грядках, прополола. При проведении специальной операции Самойленко была задержана и у нее было изъято 330 кустов мака, часть из которых хранилась в сарае в мешках.

Квалифицируйте действия Самойленко. Изменится ли решение по данной ситуации, если будет установлено, что Самойленко не была предупреждена Гришиным?

Задача 12

Чуднова осуществляла хранение и реализацию промышленных товаров и детских игрушек в магазине, принадлежащем ей на праве собственности. Она осуществляла хранение с целью реализации детских игрушек для детей в возрасте до 6 лет (куклы «Барби», куклы «Девочка с расческой») иностранного производства. Согласно проведенной экспертизе кукла «Барби» имела содержание фенола в 2,3 раза выше ПДК; куклы «Девочка с расческой» имели содержание фенола в 60 раз выше ПДК.

Квалифицируйте действия Чудновой.

Задача 13

Джелялов совместно с иными лицами «подбирал» по объявлениям о работе за рубежом девушек для отправки за границу (в Таиланд и ОАЭ). Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах в г. Санкт-Петербурге, которые Джелялов снимал специально. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы. Джеляловым была создана и действовала система изготовления загранпаспортов, в том числе поддельных, передачи их девушкам. На территории ОАЭ и Королевства Таиланд с участием Джелялова были образованы и действовали притоны, куда помещались привезенные из России девушки.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 14

На молитвенном собрании одной из сект, руководитель общины Шибаев заявил, что «святой дух» запросил к себе души двух присутствующих на богослужении малолетних детей. Члены секты Голубев, Корякин и Воронов задушили одного мальчика, другому ударом ножа в грудь в область сердца причинили тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 15

Зябликов неоднократно вступал в половое сношение со своей 12-летней падчерицей Зюзиной. При этом он объяснял Зюзиной характер интимных отношений, учил пользоваться противозачаточными средствами, а также демонстрировал ей видеофильмы порнографического характера. Иногда Зябликов снимал на видеокамеру половые акты с Зюзиной, а запись продавал заинтересованным лицам.

Квалифицируйте действия Зябликова. Изменится ли решение по данной ситуации, если будет установлено, что Зябликов изготавливал видеосюжеты со сценами половых сношений с Зюзиной для личного просмотра?

Методические указания

При изучении вопроса об общей характеристике преступлений против здоровья населения и общественной нравственности следует помнить, что видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 25 УК РФ, является безопасность здоровья населения, то есть такое состояние здоровья всех людей на территории РФ, которое характеризуется их физическим и психическим благополучием. Кроме того объектом выступает также общественная нравственность как определенные взгляды и представления людей о должном или недопустимом поведении, одобряемом или постыдном поведении. Исходя из этого, все преступления, предусмотренные гл. 25 УК РФ, подразделяются на группы:

1) преступления против здоровья населения:

– преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ);

– преступления против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235 -238 УК РФ);

2) преступления против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ).

Следует принимать во внимание, что ряд составов преступлений относится к бланкетным нормам, поскольку отсылает к содержанию иных отраслей законодательства, например, регламентирующих оборот наркотических средств и психотропных веществ, правил оборота пищевой продукции и др.

При подготовке к вопросу об уголовно-правовой характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ) необходимо обратить внимание на то, что признаком, определяющим преступления, предусмотренные ст.ст. 228-234 УК РФ является предмет преступления. Он характеризуется тремя основными признаками: 1) физическим (медицинским) (способностью названных средств и веществ оказывать влияние на психические и физические функции человека: вызывать состояние наркотического опьянения, эйфории и т.д., быстрое привыкание к ним и в дальнейшем, при злоупотребление ими – заболевания); 2) юридическим (закреплении указанных средств или веществ в нормативном перечне наркотических средств и психотропных веществ, списках сильнодействующих и ядовитых веществ); 3) социальным (вовлечением в сферу незаконного оборота этих предметов максимального широкого круга лиц, широкой криминализацией общественных отношений). При изучении этого вопроса следует принимать во внимание, что особую сложность в практической деятельности вызывает квалификация указанных преступлений, совершенных в соучастии. Для правильной квалификации преступлений и разграничения отдельных действий, образующих альтернативные составы, необходимым является изучение содержания постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При изучении вопроса об уголовно-правовой характеристике преступлений против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235-238 УК РФ) рекомендуется уяснить основные признаки составов преступлений против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения, учитывая, что большинство диспозиций соответствующих норм носит бланкетный характер.

При рассмотрении вопроса об уголовно-правовой характеристике преступлений против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ) особое внимание следует уделить разграничению преступлений, предусмотренных ст. 240 и ст. 241 УК РФ, а также их с преступлениями, предусмотренными ст. 127-1 и ст. 127-2 УК РФ. В частности, следует сказать, что торговля человеком в целях его сексуальной эксплуатации (ст. 127-1 УК РФ) не охватывает иных действий, поэтому требуется квалификация по совокупности преступлений.

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 242, 242-2 УК РФ, нужно учитывать, что вопрос о порнографическом характере предметов и материалов (как непристойного, грубо натуралистического изображения половых действий, при отсутствии определенной сюжетной линии, обедненности сюжета и детального изображения механизма полового общения) решается путем проведения специальной экспертизы.