Тема 29. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Теоретические вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).

3. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Практические задания

Задача 1

Председатель комиссии по кредитам коммерческого банка Юрин выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений коммерческий банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 2 900 000 руб.

Квалифицируйте действия Юрина.

Задача 2

Пенсионер Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями. Сидоров не послушал охранника, назвал его «сторожевой собакой» и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бедрика.

Задача 3

Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору этого предприятия Власову с заявлением о приеме на работу. Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов, то, возможно, он остановится на его кандидатуре. Через два месяца работы в ЧП «Транзит» Сорокин был уволен за плохую дисциплину и подал заявление в милицию о том, что давал Власову взятку.

Квалифицируйте действия Власова.

Задача 4

Петрачев, работая генеральным директором строительной фирмы ООО «Монолит», за своевременный ввод в действие ряда объектов премировал 23 сотрудника данной фирмы, которые прямого отношения к строительству не имели, но были «нужными людьми» и родственниками Петрачева.

Квалифицируйте действия Петрачева.

Задача 5

Частный аудитор Орлов систематически получал деньги от главного бухгалтера ООО «Техноград» Змеева за сокрытие сумм от налогов с прибыли, которые Орлов выявлял в результате аудиторских проверок ООО «Техноград» в течение пяти лет. Всего за данный период Орлов получил от Змеева 900 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Орлова.

Задача 6

Чибисов, являясь служащим детективного агентства «Барон», заключил договор с Луканиным, по которому он обязался собрать информацию о возможности погашения кредита Блошенко в размере 1 млн. евро. Однажды Чибисов пришел на квартиру к Блошенко и, угрожая пистолетом, потребовал все бумаги на имущество Блошенко и добился согласия от последнего на погашение кредита.

Квалифицируйте действия Чибисова. Изменится ли Ваше решение, если Блошенко не стал писать заявление в правоохранительные органы о совершенном Чибисовым деянии?

Задача 7

Заведующая приемным пунктом сахарного завода Нудырова по договоренности с представителями акционерного общества «Изобилие» Цевазовым и Ясновым составили фиктивные товарно-транспортные накладные о приемке сахарной свеклы. Всего ими было составлено 54 таких накладных на 257,7 т. сахарной свеклы. В результате проведенной ревизии установлено, что выплаченные по бестоварным накладным деньги неизвестным способом возвращены и имущественного ущерба в конечном итоге причинено не было.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача 8

Президент коммерческого банка Касаткин без согласования с учредителями этого банка вложил крупную сумму денег в строительство крупного торгового центра, однако данный торговый центр построен не был и деньги банку никто не вернул. Данные действия Касаткина привели к существенным финансовым проблемам в данном банке, которые Касаткин решил посредством многочисленных увольнений своих сотрудников.

Квалифицируйте действия Касаткина

Методические указания

При изучении вопроса об общей характеристике преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует учесть, что объектом преступлений, включенных в гл. 23 УК РФ, является нормальная управленческая деятельность лиц, наделенных определенными служебными полномочиями в коммерческих и иных организациях. Субъектами преступлений, включенных в гл. 23 УК РФ, за исключением субъекта деяния, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 204 УК РФ, являются лица, состоящие на службе в коммерческих или иных организациях и наделенные служебными полномочиями управленческого характера.

Коммерческими являются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели их деятельности (ст. 50 ГК РФ). Они могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов.

Иные организации, указанные в гл. 23 УК РФ, являются некоммерческими. Они не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяют полученную прибыль между участниками и могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждения, благотворительных или иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Рассматривая вопрос о содержании и признаках злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ), следует учесть, что объективная сторона злоупотребления полномочиями складывается из следующих элементов – деяния, заключающегося в использовании виновным своих служебных полномочий вопреки законным интересам организации; преступных последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства; а также причинной связи между этим деянием и названными последствиями. Необходимо помнить, что использование виновным своих полномочий вопреки законным интересам организации заключается в использовании им своих управленческих полномочий для совершения деяния, которое незаконно, а также нарушает служебные обязанности данного лица, противоречит задачам, стоящим перед данной организацией, либо интересам общества или государства в целом.

Состав злоупотребления полномочиями является материальным, преступление окончено в момент наступления последствий в виде существенного вреда для указанных прав и интересов. Злоупотребление полномочиями может быть совершено только с прямым или косвенным умыслом. Также следует обратить внимание на примечание к ст. 201 УК РФ и с использованием Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 нужно раскрыть понятие и признаки субъекта этого состава преступления, а также условия его уголовной ответственности.

При изучении вопроса об уголовно-правовой характеристике коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) необходимо помнить, что субъектом незаконной передачи вознаграждения и незаконного оказания услуг (ч. 1 и 2 ст. 204 УК РФ) может быть любое лицо, а субъектом получения такого вознаграждения (ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ) – только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Действие (бездействие), за совершение или несовершение которого передается вознаграждение, должно быть связано со служебным полномочием лица, получившего вознаграждение. Под интересами лица, передающего незаконное вознаграждение, следует понимать не только сугубо личные интересы дающего предмет подкупа, но также интересы представляемых им физических или юридических лиц. Особое внимание следует обратить на момент окончания коммерческого подкупа, которым является передача хотя бы части вознаграждения (начало оказания услуг имущественного характера). Помимо юридического анализа объективных и субъективных признаков коммерческого подкупа, нужно отграничить состав данного преступления от смежных составов преступления (ст.ст. 290 и 291 УК РФ).

Завершая уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ необходимо проанализировать основание и условия освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп, которые указаны в примечании к данной статье.