Тема 27. Преступления против собственности

Теоретические вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против собственности.

2. Понятие и признаки хищения.

3. Формы и виды хищений.

4. Кража (ст. 158 УК РФ).

5. Мошенничество (ст. 159 УК РФ).

6. Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ).

7. Грабеж (ст. 161 УК), его отличие от кражи.

8. Разбой (ст. 162 УК), его отличие от грабежа.

9. Вымогательство (ст. 163 УК), его отличие от грабежа и разбоя.

10. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

11. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), его отличие от мошенничества.

Практические задания

Задача 1

Супруги Плужниковы после неоднократных ссор прекратили совместное проживание и оформили в судебном порядке развод. Через полгода, будучи в нетрезвом состоянии, Плужников в отсутствие жены проник в квартиру через форточку, топором порубил принадлежавшие ей вещи (норковую шубу, шапку, платья) и забрал с собой золотой браслет, подаренный жене в день свадьбы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Плужникова.

Задача 2

Мащенко находясь в алкогольном опьянении решил купить спиртное, но так как магазин был уже закрыт, он выбил ногой дверь, взял с витрины бутылку водки и оставив у кассы необходимую сумму денег, пошел домой. У дома он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, которые изъяли похищенное и доставили Мащенко в ближайший РОВД.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мащенко. Изменится ли решение по данной ситуации, если Мащенко, отрезвев, принес деньги на следующий день?

Задача 3

Брант совместно с несовершеннолетними Золотухиной, Леонтьевой и Дубининым распивали спиртные напитки в квартире последнего. Около 6 часов утра Брант, убедившись, что все спят, стал выносить из квартиры вещи, бытовую технику, которые прятал в подвале дома. Сначала он вынес и спрятал компьютер (12 тысяч рублей), затем телевизор (8 тысяч рублей), а вернувшись в квартиру в третий раз и собрав верхнюю одежду (на сумму 25 тысяч рублей), он заметил, что Золотухина не спит и наблюдает за происходящим. Тогда Брант попросил Золотухину помочь ему унести вещи, пообещав ей встречаться с ней, на что она согласилась.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача 4

Анисисов увидел стоявший возле магазина горный велосипед, принадлежащий Верещенко и решил доехать на нем до своей дачи. Проехав 15 метров он был остановлен Верещенко, но ударив его ногой в область паха скрылся на велосипеде. Недалеко от дачи Анисимов скинул велосипед в овраг.

Квалифицируйте действия Анисимова.

Задача 5

Изотов, Скляр и Максимов заметили на подоконнике окна квартиры, расположенной на первом этаже пятиэтажного дома аудиомагнитолу «Дэу». Изотов обнаруженной возле дома металлической трубой разбил внутреннее и наружное стекла окна спальни. Максимов после него рукой убрал осколки стекла, увеличив проем в разбитом окне. Скляр стоял возле угла дома и по указанию Изотова должен был предупредить друзей в случае появления посторонних. Затем Максимов просунул руку в образовавшийся проем забрал с подоконника окна аудиомагнитолу. После этого, Изотов, Скляр и Максимов с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Ситникову материальный ущерб на 2300 рублей.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Вариант: Услышав звон разбитого стекла, сосед Мальков окрикнул группу убегающих подростков: «Я сейчас вызову милицию», хотя был слеп и не видел, что конкретно произошло. Подростки, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Малькова, скрылись.

Задача 6

Близкие приятели – Туркин и Щеглов в нетрезвом состоянии зашли в магазин. Воспользовавшись тем, что продавец отвернулся, а в магазине никого не было, Туркин на глазах у Щеглова взял с витрины пачку сигарет «LM» и они попытались выйти, но были задержаны продавцом и вернули сигареты.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача 7

Сафонов увидел лежащего в сквере пьяного Володина, сделал вид, что помогает ему подняться, а сам в это время обшарил его карманы и вытащил 700 рублей. Сидевший на скамейке Сидоров заметил часы на руке Володина, быстро подошел к нему и в присутствии Сафонова завладел ими.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц?

Задача 8

Чураков, выходя последним из купе поезда на конечной станции, обнаружил забытый кем-то из пассажиров чемодан. Чураков взял этот чемодан, привез его домой, открыл и обнаружил французские духи, шотландский пуловер, бумажник с 5 тыс. долларов, японский видеомагнитофон. Пустой чемодан он выбросил в мусорный контейнер.

Квалифицируйте действия Чуракова.

Задача 9

Тимуршина, зарегистрированная в Североморском центре занятости как безработная и получавшая соответствующее пособие по безработице, спустя некоторое время выступила учредителем ООО «Ариес» и была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Не поставив об этом в известность центр занятости, Тимуршина в течение последующих пяти месяцев получала пособие по безработице. Всего было таким образом получено 2 912 рублей.

Квалифицируйте действия виновной.

Задача 10

Ларин и Стуров около 2 часов ночи прибыли на территорию ремонтно-машинного комбината. Сломав входную дверь, предварительно одев маски, вошли в сторожку, где находилась сторож Блохина со своей малолетней дочерью. Ларин и Стуров связали Блохину и ее дочь, привязали Блохину к креслу, после чего Ларин нанес ей несколько ударов по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. Затем взломав дверь ворот, они проникли в бокс, откуда похитили автомобиль «Рено-Лагуна», принадлежащий Зубареву, причинив ему ущерб на сумму 172 тыс. рублей. Через несколько дней после выхода в эфир на телеканале объявления Зубарева о выплате вознаграждения за сведения о его похищенной машине Ларин и Стуров сообщили ему, что могут возвратить его автомашину, местонахождение которой им известно за 5 тыс. долларов США. Зубарев согласился и при встрече передал Ларину указанную сумму, после чего получил от него свой автомобиль.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 11

Котов, разбив стекло, проник через окно в квартиру престарелых Лапшиных и, открыв входную дверь, впустил своего брата. Котов нанес несколько ударов по лицу и телу Лапшиной и ее мужу, стал искать в доме ценные вещи. В одной из комнат под подушкой он нашел сотовый телефон марки «Моторола» и забрал его себе, а его брат взял телевизор. После этого Котов изнасиловал Лапшину, совместно с братом они связали ее мужа, собрали тряпки и бумаги, разложили их в квартире и подожгли. В результате пожара Лапшина погибла, муж с тяжелыми ожогами доставлен в больницу, а дом полностью сгорел.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 12

Сергеев, находясь в магазине у знакомой продавщицы Батоновой, попросил сотовый телефон позвонить. Поскольку у них ранее были дружеские отношения, Батонова неоднократно давала Сергееву свой сотовый телефон в пользование. Батонова в этот момент обслуживала покупателя, а Сергеев звонил по телефону, но поскольку связь была плохая, вышел из магазина, о чем предупредил Батонову и скрылся.

Квалифицируйте действия Сергеева.

Задача 13

Стеблова, находившаяся в помещении речного вокзала в ожидании теплохода, попросила находившуюся с ней рядом Гончарову присмотреть за ее чемоданом в течение 15-20 минут. Возвратившись по истечении указанного времени, Стеблова не обнаружила ни Гончаровой, ни своего чемодана с вещами на сумму 3 тыс. 200 руб.

Квалифицируйте действия Гончаровой.

Задача 14

Сидоров обратился к помощнику комбайнера селекционного хозяйства «Колос» Лебедеву с просьбой привезти ему тонну зерна. Лебедев дважды насыпал зерно из бункера комбайна в машину и отвез Сидорову. За это Сидоров угостил его водкой.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 15

Козлов – работник СТО при замене масла в автомобиле «Тойота-Королла», принадлежащем Риваеву, снял копию с ключа зажигания и через неделю с использованием сделанного дубликата проник в данный автомобиль, завел и поехал в сторону соседнего села. По дороге в поле в автомобиле закончился бензин. Тогда Козлов снял дорогостоящую автомагнитоллу, забрал домкрат, аккумулятор, столкнул автомобиль в кювет и с использованием бензина поджег его. В результате Риваеву был причинен ущерб на сумму 350 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия Козлова.

Задача 16

Глебов в течение длительного времени получал деньги с различных граждан, желавших попасть во дворец спорта во время различных спортивных соревнований. За оплату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец Спорта, где стоял контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

Задача 17

Иванов и Басов в течение двух лет занимались тем, что находясь возле банкоматов, подглядывали и запоминали коды кредитных и расчетных карт, затем подделывая их, через банкоматы получали наличные денежные средства. Всего, таким образом, ими было совершено 56 подобных эпизодов и получено более 1 млн. рублей.

Квалифицируйте действия Иванова и Басова.

Задача 18

Петров, Васин и Круглов напали на Рощенко, который находился в своем гараже и ремонтировал, принадлежащий ему автомобиль «Тойота-Лэнд Краузер», избили его ногами и руками, причинив средней тяжести вред здоровью, после чего Петров достал заранее приготовленное аэрозольное устройство «Черемуха» и брызнул им в глаза Рощенко. Затем они завели автомобиль и скрылись. Приехав к своему другу Каменеву, они рассказали о произошедшем и попросили предоставить им гараж Каменева для того, чтобы спрятать похищенный автомобиль, пообещав деньги в сумме 10 тысяч рублей после его реализации, на что Каменев согласился.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 19

Конев и Смолина зашли в супермаркет «Метро» и в примерочной стали одевать на себя дорогостоящую одежду, затем надев сверху верхнюю одежду и купив недорогие продукты они вышли из магазина и скрылись.

Через неделю Конев, зная, что отец Смолиной работает в прокуратуре, позвонил последнему и, рассказав о произошедшем, стал требовать у него деньги в сумме 5 тысяч рублей, угрожая при этом, что в случае отказа, он сообщит об этом в милицию. Отец Смолиной передал Коневу деньги.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.

Задача 20

Смирнов зашел к своей знакомой Лебедевой, работавшей продавцом в вино-водочном отделе, и потребовал, чтобы она вечером этого же дня, после работы, принесла ему домой 5 бутылок водки, угрожая в противном случае нанести травму ее 6-летнему сыну. Когда Лебедева ответила отказом, он нанес ей сильный удар в лицо, а когда потерпевшая упала и потеряла сознание, взял 3 бутылки водки, общей стоимостью 240 рублей, и вышел из магазина.

Квалифицируйте действия Смирнова.

Задача 21

Уваров и Петров, находясь в алкогольном опьянении решили поехать на поезде в гости к знакомым, хотя средств на приобретение билетов не имели. Петров остановил проезжавший мимо автомобиль «ВАЗ-2109» и Уваров угрожая ножом водителю Тимофееву приказал отвезти их к железнодорожному вокзалу, что последний и сделал. Прибыв на место Уваров ударил ножом Тимофеева в область шеи, а Петров забрал из кармана водителя бумажник с деньгами. После чего нападавшие скрылись.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 22

Кязимов, явившись к Сафиулиной, потребовал, чтобы она отдала ему 25000 рублей. В противном случае его знакомые расскажут о ее собирающейся замуж дочери такое, что ей замуж не придется выходить, а нужно будет уезжать из села.

Квалифицируйте действия Кязимова.

Задача 23

Судимый за ряд преступлений Зейналов уговорил 12-летнего Петушкова совершать кражи. В течение недели Петушков совершил четыре кражи из магазинов и киосков. При совершении последней кражи, когда Петушкова попытался задержать с похищенным рабочий магазина, подбежавший Зейналов сбил последнего с ног и нанес несколько ударов, причинив перелом двух ребер.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 24

Охотник Соколов в соответствии с договором, заключенным с конторой, в течение месяца промышлял в тайге норку и соболя. Закончив промысел, он возвращался домой. Ранее судимый за убийство Анютин подкараулил Соколова в таежном распадке, выстрелом из ружья убил его и забрал 87 штук соболя и норки, снял с убитого унты и забрал принадлежавший Соколову карабин.

Квалифицируйте действия Анютина.

Задача 25

Панкратов, находясь в ресторане, подобрал потерянный кем-то жетон и получил по нему в гардеробе шубу. При выходе из фойе ресторана он был замечен Ченчиным, владельцем шубы, который попытался отобрать ее у Панкратова. Последний нанес ему два удара в лицо и скрылся с похищенной шубой.

Квалифицируйте действия Панкратова.

Задача 26

Ветлугин застраховал свой старый дом и домашнее имущество на крупную сумму, намереваясь дом сжечь. Он разработал специальный план: вынес в сарай наиболее ценные вещи, облил пол и стены керосином, а затем подошел к своему соседу Горбунову, с которым выпил две бутылки водки, и попросил Горбунова посветить ему, пока он будет открывать замок. Горбунов зажег спичку, а когда бросил ее на пол, возник пожар, которым дом был уничтожен. Ветлугин обратился с заявлением в милицию о привлечении Горбунова к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 27

Пашков, Лесняков и Ивонин договорились совершить хищение из квартиры, приготовив макет пистолета. Ивонин остался караулить возле подъезда, а Пашков и Лесняков, выдав себя за слесарей, зашли в квартиру и, угрожая макетом, завладели ценностями на сумму 18 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 28

Сенькин зашел в колледж навестить своего приятеля. Проходя по коридору, он увидел, что в преподавательской никого нет, зашел в нее и похитил из сумок преподавателей 2 тыс. 500 руб. Через полчаса преподаватели заметили пропажу, остановили в коридоре Сенькина и потребовали вернуть деньги. Сенькин сказал, что деньги спрятал во дворе, хотя на самом деле они были у него. Когда он и преподаватели вышли во двор, Сенькин, угрожая ножом, убежал вместе с деньгами.

Квалифицируйте действия Сенькина.

Задача 29

Диасобидзе – руководитель ООО «Шахирезада» отдал распоряжение продавцу магазина Груздеву ночью незаметно подсоединиться к проходящему рядом воздушному кабелю с целью неучтенного пользования электричеством, а также кабельным телевидением. Данное деяние было выявлено сотрудниками милиции спустя 8 месяцев. Ущерб Горэнерго составил 4600 рублей, а ООО «Телеком» – 780 руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 30

Минкин разбил стекло в окне, просунул руку и взял один подсвечник из мемориального музея-квартиры Александра Пушкина. Затем он продал его представителю АО «Юникор». Данный подсвечник был изготовлен в 1880 г. из бронзы и оценен в 5 тысяч долларов.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 31

Днем к пенсионерке Рождественской постучали в дверь. Увидев в глазок двух симпатичных женщин, хозяйка впустила гостей. Дамы представились сотрудницами некоего фонда помощи пенсионерам и попросили написать заявление на ремонт квартиры за счет фонда. Обрадовавшись такому вниманию, Рождественская села писать заявление на кухню. В это время в квартиру вошли еще две женщины, которых хозяйке представили как специалистов по оценке ремонта. Обмениваясь «профессиональными терминами» и, минут через 10, взяв бумагу и пообещав через месяц прислать ремонтную бригаду, ушли. А хозяйка, заглянув в секретер, обнаружила пропажу всех своих денежных сбережений и фамильных золотых украшений.

Квалифицируйте действия виновных.

Методические указания

При изучении вопроса об общей характеристике преступлений против собственности необходимо усвоить, что под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные УК умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба. Преступления против собственности подразделяются на корыстные и некорыстные. Корыстные преступления в свою очередь делятся на хищения (ст. 158-162, 164 УК РФ) и на причинение имущественного или иного ущерба (ст. 163, 165 УК РФ). Некорыстные преступления гл. 21 УК РФ представлены тремя составами преступлений (ст.ст. 166, 167, 168 УК РФ). При анализе преступлений против собственности необходимо определить объект данных преступлений, которым выступают отношения собственности, облеченные в юридическую форму права собственника или иного законного владельца на владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему имуществом. Понятие собственность рассматривается в двух аспектах как, как экономическая и как юридическая категории.

Основным предметом преступлений против собственности является имущество, которое характеризуется наличием трех признаков: физическим, экономическим и юридическим. Большинство преступлений против собственности совершается посредством активных действий, но некоторые преступления, такие, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), а также уничтожение и повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), могут совершаться посредством бездействия. По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений против собственности сформулированы как материальные, т.е. общественно опасные последствия в виде уменьшения имущественных фондов и незаконного обогащения виновного, являются обязательным признаком объективной стороны и преступления считаются оконченными с момента наступления последствий, указанных в законе. Составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 162, 163 УК РФ, по конструкции объективной стороны являются формальными, и поэтому разбой и вымогательство считаются оконченными с момента совершения действий, указанных в диспозициях норм.

Субъективная сторона всех преступлений против собственности, за исключением преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. А при квалификации хищений, кроме того, необходимо установить корыстный мотив. Субъектом большинства преступлений против собственности является лицо, достигшее 14 лет. Уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160, 165, 169, ч. 1 ст. 167 УК РФ, установлена с шестнадцатилетнего возраста.

При подготовке к вопросу о понятии и признаках хищения нужно уяснить, что действующему уголовному законодательству хищение в качестве самостоятельного состава преступления неизвестно. Однако понятием хищения законодатель пользуется достаточно широко. Вообще, в уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Так, в настоящем УК РФ говорится о хищении, совершенном путем кражи, путем грабежа и др. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. В этом плане понятие «хищение» применимо ко многим преступлениям, указанным как в главе «Преступления против собственности», так и к составам преступления, расположенным в других главах УК (например, ст. 126, 221, 226, 325 УК РФ и др.). Законодательное определение понятия хищения, обобщающее различные его формы, дано в п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ. Из данного определения выделяют шесть признаков хищения, один из которых характеризует предмет, четыре – объективную и один – субъективную сторону преступления. Этими признаками, соответственно, являются:

1) чужое имущество;

2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;

3) противоправность;

4) безвозмездность;

5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;

6) корыстная цель.

При подготовке к вопросу о формах и видах хищений следует обратить внимание на способы противозаконного изъятия и (или) обращения виновным чужого имущества в свою собственность, которые определяют форму хищения. Нужно указать, что различают шесть форм хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой. Кроме форм, хищения подразделяются на виды. В основе этой классификации лежит социальная значимость похищенного имущества (стоимость имущества, размер причиненного ущерба, особая ценность для потерпевшего, государства, специфика предмета).

В зависимости от стоимости похищенного все хищения подразделяются на следующие виды: мелкое – ст. 7.27 КоАП РФ (совершаемое в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при которых стоимость похищенного не превышает 1000 рублей и без квалифицирующих признаков, указанных в ч.ч. 2, 3, 4 ст.ст. 158, 159, 160 УК РФ), простое – свыше 1000 руб.; хищение с причинением значительного ущерба гражданину ч. 2 ст.ст. 158-160 УК РФ; хищение в крупном размере ч. 3 ст.ст. 158-162 УК РФ; хищение в особо крупном размере.

В зависимости от качественной характеристики похищенного можно выделить такие специальные виды хищений, основным объектом которых не являются отношения собственности – 1) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ); 2) хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ); 3) хищение оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ); 4) хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ); 5) похищение документов, штампов, печатей, марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК РФ).

При подготовке к четвертому-восьмому вопросам нужно четко определить содержание такого признака кражи как тайность, который определяется совокупностью объективных и субъективных критериев. При характеристике мошенничества необходимо определить содержание признаков, характеризующих способы совершения этого преступления: обман и злоупотребление доверием, а также специфику такого предмета преступления как право на имущество. При характеристике хищения, совершенного посредством присвоения и растраты, следует четко усвоить, что оно отличается от кражи в основном наличием у виновного определенных правомочий по отношению к похищенному имуществу, а от мошенничества моментом формирования цели – при мошенничестве цель хищения возникает до передачи собственником своих правомочий в отношении похищаемого имущества, а при присвоении или растрате после их получения. Нужно указывать на момент окончания рассматриваемых преступлений, разграничение их между собой и другими смежными нормами.

При анализе квалифицирующих признаков преступлений необходимо использовать примечание к ст. 158 УК РФ, положения Общей части УК РФ (гл. 6, 7 УК РФ), а также постановления указанных Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. При анализе составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 и 162 УК РФ нужно обратить внимание на такие понятия как открытость изъятия, нападение, насилие опасное для жизни и здоровья и насилие не опасное для жизни и здоровья, а также определить моменты окончания указанных преступлений. При характеристике разбоя следует заострить внимание на квалифицирующих признаках – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, незаконное проникновение в жилище, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 162 УК РФ). Основное отличие грабежа и разбоя заключается в характере и степени применяемого насилия, при грабеже это может быть насилие не опасное для жизни или здоровья, которое может заключаться в ограничении свободы, побоях, причинении другой физической боли, но не должно вызывать за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а при разбое это насилие опасное для жизни или здоровья, которое характеризуется причинением вреда здоровью любой степени тяжести или опасностью для жизни или здоровья в момент причинения.

При анализе вопроса о характеристике вымогательства (ст. 163 УК РФ) и определении его отличия от грабежа и разбоя нужно обратить внимание на предмет вымогательства, раскрыть объективную сторону данного преступления, в частности момент его окончания, способы совершения, а также раскрыть содержание такого квалифицирующего признака, как применение насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ). Кроме этого, нужно знать отличие вымогательства от грабежа и разбоя, которое проводится по предмету преступления, характеру угрозы и по цели применения насилия.

При подготовке к вопросу о характеристике неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) следует четко определить, что понимается под транспортным средством, то есть раскрыть предмет угона, разграничить неправомерное завладение автомобилем и транспортным средством без цели хищения от хищения. Это разграничение проводится в каждом конкретном случае на основе как объективных, так и субъективных признаков. Основное отличие заключается в том, что отсутствует такой признак хищения как обращение имущества в пользу виновного или третьих лиц, также может отсутствовать корыстная цель либо не причинен ущерб собственнику.

При подготовке к вопросу о характеристике причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) и определении его отличия от мошенничества нужно обратить внимание на то, что преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, не является хищением. Предметом этого преступления, в отличие от мошенничества, чаще являются услуги имущественного характера, а ущерб выражается в упущенной выгоде. При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в отличие от мошенничества отсутствует такой признак хищения как изъятие имущества, а именно имущество не убывает из фонда собственника, а недопоставляется в указанные фонды.