Тема 7. Субъект преступления Теоретические вопросы:

1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъекта преступления.

2. Возрастные признаки субъекта преступления.

3. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость.

4. Понятие и признаки специального субъекта преступления.

Практические задания

Задача № 1

В день своего шестнадцатилетия Малашвили употребил спиртное и ходил по городу, приставая к гражданам. Прогуливаясь по парку, он попросил закурить у проходившего мимо него Краюхина. Когда последний ответил отказом, Малашвили избил его палкой, причинив легкий вред здоровью. Затем в магазине «Тамара» Малашвили вступил с продавцом Романовой в перебранку, во время которой они оскорбляли друг друга. Имея цель рассчитаться с Романовой, Малашвили пошел домой, взял хранившуюся у него боевую гранату Ф-1 и вновь вернулся к магазину, где разбил окно и бросил гранату в магазин. В результате взрыва погибло 5 человек, в том числе и продавец, 7 покупателям был причинен тяжкий вред здоровью, а владельцу магазина значительный материальный ущерб.

Может ли Малашвили нести уголовную ответственность по ст. 213 УК РФ и почему?

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Малашвили за последующие действия, совершенные в магазине «Тамара»?

Задача № 2

Подросток Дремов, не имевший документов, места жительства и без определенного рода занятий, разъезжал по разным городам России. 10 ноября 2007 года на одном из вокзалов г. Тюмени он совершил кражу чемодана у спавшего пассажира. Поскольку Дремов, по его словам, не знал своего происхождения, а место его рождения установить не удалось, он был подвергнут экспертизе, которая пришла к заключению, что возраст Дремова предположительно13 или 14 лет.

Можно ли Дремова привлечь к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и почему?

Задача № 3

16-летний Васин и 15-летний Бобров, желая отомстить за своего приятеля, осужденного за хулиганство, напали поздно вечером на участкового уполномоченного милиции. Васин ударил его кастетом по голове, а Бобров повалил на землю и, схватив за горло, начал душить.

Могут ли Васин и Бобров нести уголовную ответственность по ст. 317 УК РФ и почему?

Задача № 4

Шувалова была заключена под стражу в качестве обвиняемой за убийство своего новорожденного ребенка. Спустя три недели медицинская служба следственного изолятора обнаружила у арестованной признаки психического заболевания. По заключению психиатрической экспертизы, временное расстройство душевной деятельности произошло у Шуваловой под влиянием стресса после указанных событий.

Подлежит ли Шувалова привлечению к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ и почему?

Задача № 5

Страдающий хроническим алкоголизмом Уханов во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации и видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, всякого рода чудовищ, готовых напасть и причинить ему смерть. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Уханов причинил тяжкий вред здоровью своей жене и попытался совершить поджог своей половины деревянного дома.

Подлежит ли Уханов привлечению к уголовной ответственности по ст.ст. 111, 167 УК РФ и почему?

Задача № 6

7 ноября 2007 года 17-летняя Антипина ушла из дома и уехала к своей родственнице Ковалевой в деревню. Застав Ковалеву дома, она задушила ее веревкой и забрала, лежавшие в шкатулке 10000 рублей. На следующий день Антипина была задержана в городе. К этому времени она все деньги истратила на еду, разные безделушки и косметику. В ходе допроса Антипина пояснила, что ушла из дома, так как боялась, что родители накажут ее, поскольку она в этот день не ходила в школу, а деньги ей понадобились, чтобы уехать куда-нибудь. Учитывая неоправданную жестокость поведения Антипиной, была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Результаты экспертизы показали, что Антипина не страдает каким-либо психическим расстройством, однако в связи с отставанием в психическом развитии, вызванным крайне неблагоприятными для нее социальными, бытовыми условиями, она в момент совершения указанных действий не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Какое должно быть принято решение в данном случае и почему?

Задача № 7

Косяков страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Косяков находился в состоянии морфийного голодания (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, похитил деньги, купил на них анашу и утолил наркотический голод. Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Косякова не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодания и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Косякова и почему? Изменится ли уголовно-правовая оценка действий Косякова, если он совершил подобное деяние, будучи хроническим алкоголиком?

Задача № 8

Психиатр Чумаков под влиянием гипноза внушил медсестре Волковой отравить пожилую женщину Петрухину. Это было сделано для того, чтобы племянник Петрухиной Карпов получил наследство и по договоренности часть отдал Чумакову. Загипнотизированная медсестра выполнила задание, сделав Петрухиной укол с ядом.

Как оценить действия указанных лиц?

Кто должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ за смерть Петрухиной и почему?

Находилась ли Волкова в момент, когда она делала укол, в состоянии невменяемости и почему?

Задача № 9

В целях сокрытия следов растраты материальных ценностей заведующая складом Антипина уговорила своего 13-летнего сына Антона поджечь складское помещение. Однако внезапно начавшийся ливень предотвратил возгорание данного помещения.

С какого возраста наступает уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ?

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Антипиной?

Задача 10

Горский узнал, что у Беликова сын привлекается к уголовной ответственности за угон и кражу автомашины. Встретившись с Беликовым, он отрекомендовался следователем и предложил за «вознаграждение» «уладить дело». Получив от Беликова определенную сумму, Горский скрылся.

Можно ли привлечь Горского к уголовной ответственности за получение взятки и почему? Ознакомтесь со ст.ст. 290 и 291 УК РФ.