Тема 37. Преступления против правосудия

1. Целью преступления предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» является (1):

а) только корысть;

б) воспрепятствование осуществлению правосудия;

в) прекращение деятельности судьи, прокурора, следователя, лица производящего дознание;

г) любая низменная цель;

д) правильного ответа нет.

2. Согласно диспозиции ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» посягательство может быть совершено (1):

а) только на судью и следователя;

б) на любое лицо, участвующее в отправлении правосудия;

в) на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя;

г) на близких лиц, перечисленных в пунктах б, в;

д) только на близких родственников лиц, перечисленных в пункте в.

птпртттттттттттттттттттттттттттттттттттт

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования» характеризуется (3):

а) только угрозой убийством или причинением вреда здоровью;

б) только угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

в) угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества;

г) оскорблением и клеветой;

д) только угрозой причинением вреда здоровью.

4. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) может выражаться (3):

а) в оскорблении участников судебного разбирательства;

б) только в оскорблении судьи;

в) в причинении насилия в отношении участников судебного разбирательства;

г) в клевете в отношении судьи или присяжного заседателя;

д) в угрозе уничтожения или повреждения имущества судьи.

5. Ч. 2 ст. 298 УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя» является по отношению к ч. 1 этой же статьи (3):

а) квалифицирующим составом преступления;

б) привилегированным составом преступления;

в) самостоятельным составом преступления;

г) правильного ответа нет;

д) особо квалифицированным составом преступления.

6. Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» является (3):

а) совершение преступления группой лиц;

б) совершение преступления организованной группой;

в) обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

г) наступление тяжких последствий;

д) нет правильного ответа.

птпртттттттттттттттттттттттттттттттттттт

7. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» характеризуется (1):

а) только преступной небрежностью

б) двойной формой вины

в) неосторожной формой вины

г) умышленной формой вины

8. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний» может быть (2):

а) следователь;

б) только судья;

в) лицо, производящее дознание;

г) любое лицо, с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание;

д) только следователь или лицо, производящее дознание.

9. Целью преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» является (2):

а) корысть;

б) все ответы правильные;

в) любые низменные цели;

г) искусственное создание доказательств совершения преступления;

д) шантаж.

10. Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта» является (2):

а) момент принятия решения о вынесении неправосудного приговора, решения или иного судебного акта;

б) момент вынесения неправосудного приговора, решения или иного судебного акта;

в) момент вступления в законную силу неправосудного приговора, решения или иного судебного акта;

г) правильного ответа нет;

д) момент наступления тяжких последствий.

птпртттттттттттттттттттттттттттттттттттт

11. В каких случаях свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик, совершившие преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключение эксперта специалиста или неправильный перевод» освобождаются от уголовной ответственности (1):

а) если их показания не использовались для привлечения невиновного к уголовной ответственности;

б) если они добровольно до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или неправильного перевода;

в) если их показания не связаны с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.