- •Санкт-петербург
- •Объемные и качественные показатели по грузовым перевозкам
- •2. Расчет средней дальности перевозок пассажиров и оценки влияния дальности и структуры перевозок по видам сообщений на ее величину
- •Объемные и качественные показатели по пассажирским перевозкам
- •3. Расчет выполнения плана по объемным показателям работы дороги и качественным показателям использования подвижного состава
- •3.2. Выводы.
- •Группировка показателей по степени выполнения плана
- •Корректировка плана и определение процента выполнения плана
- •4. Анализ причин изменения результативного показателя под влиянием изменения факторных показателей
- •Библиографический список
3. Расчет выполнения плана по объемным показателям работы дороги и качественным показателям использования подвижного состава
Показатели выполнения плана осуществляют одну из решающих функций – контроль за ходом выполнения плана.
Выполнение плана отражается относительной величиной различно для прямых и обратных показателей. Прямыми считаются те, по которым план предусматривает повышение уровня, а обратными, по которым он предусматривает снижение уровня. Например, средний вес поезда брутто – прямой показатель, среднее время оборота вагона – обратный.
;
.
Для обеспечения сопоставимости отчетных и плановых показателей необходимо выполнить корректировку ряда плановых показателей, зависящих от изменения объема работы.
В
данной работе необходимо выполнять
корректировку плановых показателей,
зависящих от изменения грузооборота
нетто
.
К таким показателям относятся пробеги
вагонов
,
,
пробеги локомотивов
,
,
пробеги поездов
,
грузооборот брутто
.
3.1. Корректировочный коэффициент рассчитывается с точностью до 0,0001:

.
Плановая величина, зависящих от грузооборота показателей, умножается на корректировочный коэффициент. Результаты корректировки приводятся в табл. 7, гр. 6.
3.2. Выводы.
-
Объемные показатели.
-
Грузооборот нетто (
)
увеличился на 2,15% (1981,1 млн т-км), так как
количество перевезенных тонн уменьшилось
на 2,76% ( 4349,81тыс тонн). -
Фактический пробег груженых вагонов (
)
уменьшился по сравнению с плановым на
3,29% (95,3 млн ваг-км). -
Фактический пробег вагонов (
)
уменьшился по сравнению с плановым на
2,2% (129,7 млн ваг-км). -
Фактический линейный пробег локомотивов (
)
уменьшился по сравнению с плановым
на 2,49% (2820,0 тыс. лок-км). -
Фактический общий пробег локомотивов (
)
уменьшился по сравнению с плановым на
5,39% (5299,6 тыс. лок-км).
-
-
Качественные показатели.
-
Фактическая среднесуточная производительность вагона (
)
увеличилась на 8,64% (595,2 т-км) по сравнению
с плановой, рабочий парк вагонов (
)
уменьшился на 9,91% (3634,0 вагона), что
отрицательно сказалось на работе
дороги, так как фактический оборот
вагона (
)
увеличился по сравнению с плановым на
4,04% (4,1 ч) и среднесуточный пробег(
)
сократился на 6,94% (15,5 км) по сравнению
с плановым. -
Фактическая производительность локомотива (
)по
сравнению с плановой увеличилась на
10,06% (94,9 тыс. т-км),так как средний состав
поезда (
)
увеличился
1,16% (0,6 ваг), средний вес проезда нетто
(
)
увеличился
на 3,54%, а процент вспомогательного
линейного пробега к пробегу во главе
поездов (
)
сократился
по сравнению с
плановым на 16,7%, что положительно
сказалось на работе дороги.
-
-
Рекомендации. Для улучшения качества работы дороги рекомендуется:
для производительности вагона сократить время оборота вагон и увеличить среднесуточный пробег.
Т а б л и ц а вспомогательная
Группировка показателей по степени выполнения плана
|
№ п/п |
План выполнен |
Процент выполнения плана |
№ п/п |
План невыполнен |
Процент выполнения плана |
|
Объемные показатели |
|||||
|
|
|
|
1 |
Работа дороги в среднем в сутки |
93,90 |
|
|
|
|
1 |
Погрузка |
95,79 |
|
|
|
|
1 |
Прием |
91,66 |
|
|
|
|
3 |
Рабочий парк вагонов, в среднем за сутки |
90,09 |
|
|
|
|
5 |
Пробег груженых вагонов |
96,71 |
|
|
|
|
14 |
Тонно-км нетто эксплуатационные |
97,85 |
|
|
|
|
15 |
Тонно-км брутто |
99,39 |
|
|
|
|
22 |
Пробег поездов |
96,59 |
|
|
|
|
23 |
Общий пробег локомотивов |
94,61 |
|
|
|
|
24 |
Линейный пробег локомотивов |
97,51 |
|
|
|
|
26 |
Эксплуатируемый парк локомотивов в грузовом движении |
88,36 |
|
|
|
|
28 |
Явочная численность локомотивных бригад |
95,41 |
|
|
|
|
29 |
Количество перевезенных тонн груза |
97,24 |
|
Качественные показатели использования: |
|||||
|
локомотивов |
|||||
|
16 |
Средний вес поезда брутто |
102,90 |
21 |
Средняя техническая скорость движения поездов |
99,54 |
|
17 |
Средний вес поезда нетто |
103,54 |
25 |
Процент вспомогательного линейного пробега к пробегу во главе поездов |
83,33 |
|
19 |
Среднесуточный пробег локомотива |
104,88 |
28 |
Явочная численность локомотивных бригад |
95,41 |
|
20 |
Средняя участковая скорость движения поездов |
103,01 |
|
|
|
|
27 |
Производительность локомотива |
110,06 |
|
|
|
|
вагонов |
|||||
|
2 |
В движении |
100,43 |
3 |
Рабочий парк вагонов, в среднем за сутки |
90,09 |
|
2 |
Оборот вагона, суток/часов |
104,02 |
6 |
Процент порожнего пробега вагонов к груженому |
97,35 |
|
2 |
На промежуточных станциях |
103,03 |
6 |
Процент порожнего пробега вагонов к общему |
98,47 |
|
2 |
На технических станциях |
102,46 |
9 |
Средний вес тары вагона |
99,14 |
|
2 |
Под грузовыми операциями |
108,97 |
|
|
|
|
7 |
Полный рейс вагона |
101,92 |
|
|
|
|
8 |
Груженый рейс вагона |
100,49 |
|
|
|
|
10 |
Динамическая нагрузка на груженый вагон |
103,56 |
|
|
|
|
11 |
Динамическая нагрузка на вагон рабочего парка |
102,25 |
|
|
|
|
12 |
Среднесуточный пробег грузового вагона |
106,94 |
|
|
|
|
13 |
Среднесуточная производительность вагона |
108,64 |
|
|
|
Т а б л и ц а 7
