«Кейнсианский крест» с учетом g и Nx

В любой точке равновесия, находящейся на линии 45 градусов, совокупные расходы АЕ равны доходу Y и могут быть представлены формулой: Y = А + MPC*Y.

На оси ординат показана величина всех компонентов автономных расходов: Са = 100 млрд. руб., I= 150 млрд. руб., G = 200 млрд. руб., NX= 50 млрд. руб. В сумме величина автономных расходов обозначена буквой А и равна 500 млрд. руб. Самая высокая линия (С + I + G + NX) отражает все компоненты автономных расходов. В любой точке равновесия, находящейся на линии 45 градусов, совокупные расходы АЕ равны доходу Y и могут быть представлены формулой: Y = А + MPCY. Макроэкономическое равновесие показано точками E1, E2, E3, E4, отражающими все более высокий уровень дохода по мере увеличения автономных компонентов совокупных расходов. Линия F показывает уровень полной занятости, при котором доход Y* равен 2000 млрд. руб.

Как видим, график потребительских расходов, построенный нами ранее, поднимается вверх на величину, равную сумме всех компонентов автономных расходов: Са + I + G + NX = 100 + 150 + 200 + + 50 = 500 млрд. руб.

Ранее на рис. 3 мы видели, что макроэкономическое равновесие соответствовало уровню дохода, равному 400 млрд. руб. Но этот уровень не обеспечивал полной занятости! Допустим, что потенциальный ВВП, или Y*, соответствующий полной занятости, равен 2000 млрд. руб. Линия F обозначает этот уровень.

Как же достичь макроэкономического равновесия при полной занятости? Графически это достаточно просто - нужно сдвинуть вверх кривую совокупных расходов. В нашем примере она сдвигается вверх благодаря увеличению различных компонентов автономных расходов. Все точки Е отражают равновесный уровень дохода. В точке Е4 равновесный уровень дохода при полной занятости Y* составляет 2000 млрд. руб.

Макроэкономическое равновесие при полной занятости YE определяется по формуле:

YE = А / (1 – МРС) = A / MPS , где

А - величина любых автономных расходов.

Сдвиг вверх графика совокупных расходов вызывается увеличением любого из компонентов автономных совокупных расходов.

Различия в кейнсианском и неоклассическом подходе к определению макроэкономического равновесия:

• В классической модели длительная безработица невозможна. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейнсом, равенство I и S может наблюдаться и при неполной занятости.

• Классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма. Кейнс считал, что «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость. Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

• Сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков.