
- •Уголовное право России Часть Особенная
- •© Чюи мвд России, 2011 © Коллектив авторов, 2011 Указатель сокращений
- •Глава 1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
- •§ 1. Понятие, значение и задачи Особенной части уголовного права
- •§ 2. Система Особенной части уголовного права
- •§ 3. Юридический анализ состава преступления
- •Глава 2. Преступления против жизни и здоровья § 1. Общая характеристика и виды преступлений против жизни и здоровья
- •§ 2. Уголовно-правовая характеристика простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук)
- •§ 3. Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 ук)
- •§ 4. Убийства при смягчающих обстоятельствах
- •Часть 2 ст. 108 ук предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
- •§ 5. Иные преступления против жизни
- •§ 6. Преступления против здоровья
- •Часть 2 ст. 111 ук предусматривает ответственность за деяния, совершенные:
- •§ 7. Преступные деяния, посягающие на телесную неприкосновенность или создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью
- •Часть 2 ст. 122 ук предполагает наступление последствий в виде фактического заражения потерпевшего вич–инфекцией.
- •Глава 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- •§ 2. Преступления против свободы личности
- •§ 3. Преступления против чести и достоинства личности
- •Глава 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •§ 2. Посягательства на половую свободу личности
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ряд квалифицирующих признаков изнасилования.
- •§ 3. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
- •Часть 2 ст. 134 ук предусматривает квалифицирующие признаки преступления, а часть 3 и 4 особо квалифицирующие.
- •Глава 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 2. Преступления против равноправия людей
- •§ 3. Преступления против гражданских (личных) прав и свобод
- •Часть 2 ст. 139 ук предусматривает ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.
- •§ 4. Преступления против политических прав и свобод
- •Часть 2 ст. 141¹ ук предусматривает ответственность за следующие действия:
- •§ 5. Преступления против экономических (трудовых) прав
- •§ 6. Преступления против интеллектуальной собственности
- •Глава 6 . Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних
- •§ 2. Преступления против семьи
- •§ 3. Преступления против несовершеннолетних
- •Глава 7. Преступления против собственности § 1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности
- •§ 2. Понятие, признаки и формы хищения
- •§ 3. Формы хищения Кража (ст. 158 ук). Непосредственный объект кражи – конкретная форма собственности.
- •Часть 2 ст. 158 ук предусматривает ответственность за кражу, совершенную:
- •Присвоение или растрата (ст. 160 ук). Непосредственный объект данного преступления не имеет существенных отличий от объекта кражи, рассмотренного ранее.
- •Грабеж (ст. 161 ук). Непосредственным объектом грабежа является конкретная форма собственности.
- •Часть 3 ст. 161 ук предусматривает ответственность за особо квалифицированный грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.
- •Часть 2 ст. 162 ук предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
- •Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 ук). Непосредственным объектом преступления являются конкретные отношения собственности.
- •§ 4. Преступления, направленные на неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, но не являющиеся хищением
- •Часть 2 ст. 163 ук предусматривает ответственность за вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере.
- •Часть 2 ст. 166 ук предусматривает ответственность за угон, совершенный:
- •§ 5. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества
- •Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности
- •§ 1. Общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности
- •§ 2. Преступления, посягающие на установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности
- •Часть 2 ст. 1711 ук предусматривает квалифицирующие признаки преступления: совершение преступления организованной группой и особо крупный размер.
- •§ 3. Преступления против интересов кредиторов (кредитные преступления)
- •Часть 2 ст. 176 ук содержит специальный состав преступления, отличающийся его предметом – государственный целевой кредит.
- •§ 4. Преступления против добросовестной конкуренции
- •§ 5. Преступления против интересов участников на фондовом и товарном рынках
- •Часть 2 ст. 185 ук в качестве квалифицирующего признака устанавливает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
- •§ 6. Преступления против установленного порядка обращения денег, ценных бумаг и иных платежных документов
- •§ 7. Преступления против порядка осуществления внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления)
- •Часть 2 ст. 189 ук предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, понятие которой содержится в ч. 2 ст. 35 ук.
- •§ 8. Преступления против порядка оборота драгоценных металлов и драгоценных камней
- •§ 9. Преступления против установленного порядка осуществления процедуры банкротства
- •§ 10. Преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления)
- •Глава 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •§ 2. Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Часть 4 ст. 204 ук предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. 3 ст. 204 ук, если они:
- •Глава 10. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против общественной
- •Безопасности и общественного порядка
- •§ 2. Преступления, посягающие на общие условия безопасного функционирования общества
- •§ 3. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности в производственной сфере или иных видах деятельности
- •§ 4. Преступления, связанные с незаконным обращением, хищением и другими действиями (бездействием) в отношении объектов повышенной опасности
- •Глава 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности § 1. Общая характеристика и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
- •§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
- •Часть 2 ст. 2281 ук предусматривает ответственность за совершение тех же деяний, что и указанных в ч. 1, но совершенных: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в крупном размере.
- •§ 4. Преступления против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений
- •§ 5. Иные преступления против общественной нравственности
- •Глава 12. Экологические преступления
- •§ 1. Общая характеристика и классификация экологических преступлений
- •§ 2. Экологические преступления общего характера
- •§ 3. Преступления в области охраны и рационального использования земли и недр
- •§ 4. Преступления в области охраны и рационального использования животного мира
- •§ 5. Преступления в области охраны и рационального использования растительного мира
- •Глава 6. Преступления в области охраны и рационального использованию вод и атмосферы
- •Глава 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта § 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •§ 2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •§ 3. Иные преступления в сфере функционирования транспорта
- •Глава 14. Преступления в сфере компьютерной информации
- •§ 1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- •§ 2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации
- •Глава 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
- •§ 2. Преступления против конституционного строя Российской Федерации
- •§ 3. Преступления против безопасности государства
- •Глава 17. Преступления против правосудия
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против правосудия
- •§ 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие независимость и безопасность деятельности судей и других лиц, содействующих осуществлению правосудия
- •§ 3. Преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по осуществлению правосудия
- •Часть 2 ст. 301 ук наряду с незаконным заключением под стражу предусматривает ответственность и за незаконное содержание под стражей. Дальнейшее содержание под стражей является незаконным, если:
- •Фальсификация доказательств (ст. 303 ук). Объект преступления - общественные отношения по поводу получения доказательств по гражданскому или уголовному делу.
- •Часть 2 ст. 307 ук содержит квалифицирующий признак - совершение деяния, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. Комментарий к ст. 15 ук).
- •§ 6. Преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие реализацию судебного акта
- •Глава 18. Преступления против порядка управления
- •§ 3. Преступления, посягающие на общественные отношения в сфере обращения с предметами управленческой деятельности
- •Часть 2 ст. 327 ук содержит один квалифицирующий признак: совершение деяний, указанных в ч. 1 ст. 327 ук, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
- •§ 4. Преступления, посягающие на общественные отношения в иных областях государственного и муниципального управления
- •Глава 19. Преступления против военной службы
- •§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы
- •§ 2. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими
- •§ 3. Преступления, посягающие на порядок прохождения военной службы
- •Часть 2 ст. 338 ук содержит два квалифицирующих признака, отягчающих ответственность за дезертирство.
- •§ 4. Преступления, посягающие на порядок несения специальных служб
- •§ 5. Преступления, посягающие на порядок сохранности военного имущества
- •§ 6. Преступления, посягающие на порядок эксплуатации военной техники
- •Глава 20. Преступления против мира и безопасности человечества
- •§ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества
- •§ 2. Преступления против мира
- •§ 3. Военные преступления
- •§ 4. Преступления против безопасности человечества
- •Оглавление
§ 2. Уголовно-правовая характеристика простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук)
Убийство относится к категории наиболее опасных деяний в системе преступлений, посягающих на интересы личности. Последствием данной формы преступного поведения является наступление необратимого вреда в виде смерти человека. Действующая редакция ст. 105 УК впервые для уголовного законодательства России содержит в диспозиции определение убийства: это умышленное причинение смерти другому человеку. Следует отметить, что данное определение поставило точку в споре относительно существования в теории и практике уголовного права категории "неосторожного убийцы". Диспозиция ст. 105 УК однозначно определила, что убийство - это только умышленное причинение смерти. Соответственно, словосочетание "умышленное убийство" содержит элемент тавтологии, обусловленный либо использованием устаревшей, доставшейся "в наследство" от УК РСФСР терминологии, допускавшей возможность "неосторожного убийства" (ст. 106 УК РСФСР), либо пробелами в знаниях формулировок действующего уголовного закона.
Обращает на себя внимание указание законодателя на наказуемость причинения смерти "другому человеку", что исключает возможность привлечения к ответственности в случаях, например, неудавшегося самоубийства или иных ситуациях, когда виновное деяние повлекло причинение какого-либо вреда непосредственному исполнителю данного деяния. Тем самым норма косвенно закрепляет положение об отсутствии уголовного наказания в случаях аутонасилия, когда человек причиняет вред самому себе, действуя умышленно. Единственное исключение из этого правила законодательно закреплено в диспозиции ст. 339 УК, предусматривающей ответственность за «уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство)».
К сожалению, в действующей редакции ст. 105 УК отсутствует указание на противоправность причинения смерти как обязательного признака убийства, что формально позволяет отнести к убийствам ситуации, когда умышленное причинение смерти является правомерным, например, при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона (ст. 37 УК), крайняя необходимость (ст. 39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК) и т.д.). Однако в указанных ситуациях деяние лица лишено одного из признаков преступления, закрепленных в ст. 14 УК – общественной опасности. Правомерное лишение жизни в указанных ситуациях, как правило, является общественно полезным и поощряемым как, например, при наличии необходимой обороны, обусловленной отражением посягательства, опасного для жизни обороняющегося (ч. 1 ст. 37 УК). Более того, правомерное причинение смерти сложно соотнести с виновным деянием, поскольку умышленная вина на основании положений, закрепленных в главе 5 УК, предполагает осознание общественной опасности содеянного, предвидение общественно опасных последствий, о которых сложно вести речь в ситуациях правомерного причинения вреда.
Более взвешенно к решению данного вопроса подошли законодатели Республики Беларусь, закрепив в ст. 139 УК указание на обязательное наличие противоправности причинения смерти.
Непосредственным объектом преступления, указанного в ст. 105 УК выступает жизнь человека как биологическое и социальное благо. До настоящего времени не существует юридически закрепленного термина "жизнь".
В ст. 20 Конституции РФ закреплено, что каждый гражданин имеет право на жизнь. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. декларируется: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни" (ч. 1 ст. 6)1.
Право на жизнь реализуется с момента рождения и до момента смерти. Установление временных и биологических границ жизни представляет собой сложную юридическую проблему. Определение момента начала жизни важно для установления уголовно-правовой охраны вновь появившегося члена общества. В процессе беременности жизнь ребенка не является самостоятельным объектом охраны, поскольку закон в первую очередь охраняет жизнь матери и лишь опосредованно жизнеспособность плода, предусматривая повышенную ответственность за причинение вреда жизни или здоровью беременной женщины (например, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК). Поэтому юридически важно закрепить момент, когда жизнь считается начавшейся и ребенок является самостоятельным носителем юридических и естественных прав, в том числе и права на жизнь. Кроме того, решение данного вопроса представляет важность для отграничения убийства ребенка в рамках квалификации содеянного по ст. 105 УК от случаев прерывания беременности путем причинения смерти плоду на поздних стадиях беременности при наличии признаков незаконного производства аборта (ст. 123 УК) либо в ситуациях причинения тяжкого вреда здоровью женщины путем прерывания беременности (ст.ст. 111, 118 УК).
К сожалению, в настоящее время момент начала жизни имеет только доктринальное толкование. Большинство авторов сходится на мысли, что жизнь начинается с момента начала физиологических родов. Как отмечается на этот счет в юридической литературе, не имеет значения, что рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной, внеутробной жизни и даже не отделился от утробы матери2. Таким образом, если ребенок только начал отделяться от утробы матери и по медицинским признакам можно сделать вывод, что он рождается живым, то с этого момента он считается начавшим свое существование физическим лицом.
Не менее важное правовое значение приобретает вопрос об определении момента окончания жизни. В ст. 105 УК этот момент определяется наступлением смерти. Достаточно подробна граница между жизнью и смертью определена в "Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий", которая утверждена приказом Минздрава РФ № 73 от 4 марта 2003 г.: "Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.
Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).
При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.
Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.
Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер"3.
Следует отметить, что граница между жизнью и смертью является достаточно динамичной, что объясняется совершенствованием медицинских средств реаниматологии. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Подобная позиция закреплена также закреплена в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека", статья 9 которого увязывает момент окончания жизни с необратимой гибелью всего головного мозга4.
Продолжая анализ объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК следует указать, что потерпевшим от убийства может быть только человек.
С объективной стороны убийство является типичным преступлением с материальным составом, представляющим собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Причинение смерти другому человеку, а именно такая формулировка использована в ч. 1 ст. 105 УК, возможно как путем действия, так и бездействием. Безусловно, большая часть убийств совершается именно действием, которое само по себе может причинить смерть, например путем нанесения ударов или удушения. Кроме того, лицо может дополнять действие использованием каких-либо предметов, устройств или механизмов, например, ножа пистолета. Чаще всего убийства совершаются путем физического воздействия, направленного на нарушения анатомической целостности или функций жизненно важных органов другого человека. Однако возможны и иные ситуации, когда смерть причиняется путем психического воздействия, например путем сообщения ложной информации о гибели близкого человека лицу, страдающему сердечным заболеванием. Способ лишения жизни существенного значения для квалификации по ч.1 ст. 105 УК не имеет, кроме случаев, когда способ является квалифицирующим обстоятельством указанным в ч. 2 ст. 105 УК (например, особая жестокость в процессе причинения смерти или повышенная общественная опасность избранного способа).
Обязательным условием для признания убийства оконченным преступлениям является наступление общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего. Данный признак был рассмотрен ранее в рамках анализа момента окончания жизни. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время после совершения деяния. Уголовное законодательство не устанавливает никаких конкретных сроков наступления смерти. Основное требование для правильной квалификации случаев, когда смерть наступает через определенное время, установление у виновного умысла на убийство.
Кроме того, если действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку не привели к этому результату по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируются как покушение на убийство.
Обязательным условием привлечения к ответственности за убийство является наличие причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего.
Не представляет сложностей в квалификации прямой причинной связи, когда деяние виновного непосредственно приводит к смерти. Например, удержание головы потерпевшего под водой приводит к утоплению. Однако часто на практике причинная связь носит опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована:
- действием сил природы, в том числе физическими законами (например в случае выталкивания потерпевшего из окна с большой высоты смерть наступает не из-за толчка, а вследствие столкновения с твердой поверхность в следствие воздействия силы притяжения;
- действием механизмов или автоматических устройств (выстрел из пистолета, использование взрывных устройств с механизмом автоматического срабатывания);
- действием не субъектов уголовной ответственности (малолетнего или психически больного), не осознающих характера содеянного и т.д.
Определяющим фактором для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.
Субъективная сторона анализируемого преступления предусматривает вину в виде как прямого, так и косвенного умысла. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему и желает наступления данного последствия. При косвенном умысле виновный предвидит возможность наступления последствий своего деяния, не желает, но сознательно допускает наступление последствия в виде смерти либо относиться к ее наступлению безразлично.
Субъектом убийства выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
По ч. 1 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)5.
В рамках рассмотрения "простого" убийства отдельного внимания заслуживает вопрос об ответственности за эвтаназию. Слово "эвтаназия" происходит от слияния двух греческих слов: "ev" (хорошо, благородно, доблестно) и "tha'natos" (смерть). Данный термин был введен в научный оборот еще в XVI в. английским философом Фрэнсисом Бэконом для обозначения облегчения предсмертных мук6. В теории права различают активную и пассивную эвтаназию. Активная эвтаназия может быть осуществлена, например, путем введения в организм умирающего человека каких-либо лекарственных препаратов либо другими способами, которые повлекут за собой быструю, безболезненную смерть. При этом эвтаназию может выполнить как непосредственно врач, так и сам больной при участии медицинского работника. Пассивной эвтаназией признано считать намеренное прекращение медицинскими работниками поддерживающей терапии больного, оказания направленной на продление жизни медицинской помощи, что необратимо ускоряет наступление естественной смерти7.
Юридически в России запрещен любой из вышеуказанных видов эвтаназии. В ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан закреплено: "Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации"8. Ответственность за данное деяние наступает по статьям об убийстве. Подобной квалификации требует и так называемая "бытовая эвтаназия", когда смерть по просьбе потерпевшего причиняет не медицинский работник, а близкие потерпевшему лица. Факт причинения смерти из сострадания учитывается судом в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.