- •«Историю надо изучать не потому, что она прошла, а потому, что она не успела убрать своих последствий» (Ключевский)
- •1. Предмет, метод и источники отечественной истории
- •2.Всемирно-исторический процесс: единство и многообразие.
- •3.Геополитическое положение и природа, их влияние на направление и характер исторического развития Руси-России.
- •4. Образование и развитие древнерусского государства. Роль норманнского влияния.
- •5. Социально экономический и политический строй Древней Руси.
- •6. Принятие Русью христианства и его влияние на историческую судьбу России.
- •7. Причины распада Древнерусского государства. Общее и особенное в развитии русских земель.
- •8. Борьба русских княжеств против внешней агрессии в 13в.
- •9.Причины и предпосылки образования Московского государства, основные этапы, его черты и особенности.
- •10. Московское царство: внутренняя и внешняя политика Ивана IV Споры по вопросу о власти в русской публицистике 16в.
- •11. Территориальное расширение государсва и борьба за выход к морям в 16-17 вв.
- •12. Смута в России: причины, основные этапы, проявления, последствия.
- •13. Первые Романовы на Российском престоле. Политические институты Московского царства и их эволюция.
- •14. Социально-экономическое развитие Росии в 17 веке.
- •15. Духовно-культурная жизнь российского общества в 17 веке. Церковная реформа патриарха Никона и ее последствия. Идеология и идеологи раскола.
- •16. Реформы Петра 1: проблема цивилизационного раскола и его влияние на исторические судьбы России.
- •17. Внешняя политика Петра 1 и изменения в геополитическом положении России.
- •18. «Просвещенный абсолютизм» в России: содержание, особенности, противоречия.
- •19.Изменения в культурной и духовно-религиозной жизни общества в 18 в. Основные черты и особенности культурного процесса.
- •20. Движение декабристов и его историческое значение, программные документы и их анализ.
- •21.Становление и развитие Российской империи в 18 -начале XIX вв.: основные черты и особенности.
- •22. Альтернативы развития Российской империи в первой четверти XIX века. От реформы к политическому консерватизму.
- •23. Идейные течения и общественное движения 30-50-х гг. XIX в. : консерваторы, либералы, революционеры.
- •Революционеры
- •24. Причины и предпосылки буржуазно-либеральных реформ 60-70 гг. XIX века. Отмена крепостного права.
- •25. Великие реформы 60-70-х годов, сущность, последствия.
- •26 Экономика и социальная политика в пореформенной России: становление буржуазных отношений.
- •27. Внешняя политика и территориальное расширение России во второй половине XIX- начале XX века.
- •28. Социально-экономическое и политическое развитие России в конце XIX-начале XX веков. Деятельность правительства с.Ю.Витте
- •31. Политические партии в России: предпосылки и особенности образования, программы.
- •Монархисты
- •Предоставление всем гражданам демократических свобод, выборность судей народом, отделение церкви от государства и школы от церкви, всеобщее, обязательное, бесплатное образование детей до 16 лет.
- •32. Становление гражданского общества в России. Политические партии и Государственная Дума в 1905-1907 гг.
- •33. Столыпинская модернизация в России: достижения и проблемы.
- •Экономика
- •34. Россия в условиях. Первой мировой войны.
- •36. Формирование однопартийной политической системы. Первые социально-экономические преобразования большевиков.
- •Социальная сфера
- •39. Гражданская война и иностранная интервенция в России
- •Белые: «умные люди, плохие политики» - (с) – м.Ю. Мостов
- •40. Кризис 1920-1921гг. Нэп.
- •41. Национально-государственное строительство в Советской России в 20-е годы. Образование ссср.
Революционеры
Появляется и радикалистская, революционная струя. Бакунин, Герцен, Огарев. Еще не было оформившейся платформы, соседствовали либеральные и славянофильские идеи, прославление исторической плодотворности насилия, революции, признание силы власти. Радикалы выступали против царского деспотизма, крепостного права, несвободы, унижения и нищеты большинства народа, не останавливаясь перед революционными методами.
24. Причины и предпосылки буржуазно-либеральных реформ 60-70 гг. XIX века. Отмена крепостного права.
Во второй половине 19 века Российская Империя встала перед необходимостью глубокого и широкого реформирования всех сфер жизни общества. Модернизация может по праву быть названа «Александровской» по имени императора, который решительно продвинул страну в сторону прогрессивного пути развития. Однако проведение любых реформ требует существования особых факторов, объясняющих необходимость преобразований.
Такие факторы можно разделить на следующие:
-политические
-социально-экономические
-идейно-духовные
политические
-
российское общество было обществом с мощной бюрократической системой, вертикальной системой управления, которая, по сути, исключала все возможности для общества влиять и принимать участие в политической жизни
-
оказало влияние на острую нужду в переменах и развитие, и опыт западноевропейских государств (освободительные движения, революции 20-40-х годов во Франции, Испании, Германии)
-
происходил поиск путей выхода из кризиса: общество раскололось на западников и славянофилов, которые выступали с противоположных позиций, отстаивали свои взгляды на будущее Империи
-
реформы первой четверти века стали примером преобразований, не ущемляющих интересов монархии
-
опыт декабристского движения показал способность населения оказывать сопротивление правительственному режиму
социально-экономические
-
нерешенность аграрного вопроса, тормозящее развитие крепостное право (доля экспорта зерна в предыдущие периоды составляла 48% от всего объема европейского зерна на рынке, к концу 40-х годов 19 века – 21%)
-
проблема экономического отставания России от Европы проявилось в Крымской войне (военно-техническое отставание)
-
с середины 30-х начался промышленный переворот, однако он шел медленными темпами (начался на 100 лет позже европейских, там он носил более органичный и логический характер: был подготовлен наличием свободной рабочей силы и капитала, модернизации промышленности предшествовал аграрный переворот (Англия - знаменитые «огораживания»)). Успех промышленного переворота в западных странах обусловлен их колонизаторской деятельностью (источники ресурсов) и тем, что переворот шел только в тех отраслях, где не требовалось долго ждать отдачи капитала => быстрая отдача.
-
в России промышленный переворот начался в условиях отсутствия свободной рабочей силы, существования системы крепостного права, люди просто не хотели менять привычный жизненный уклад
-
источником капиталов стало государство, которое стало неестественным путем создавать буржуазию, что привело к укоренению в русском сознании, менталитете сильных этатистских традиций
-
именно государство создавало новый социальный страт, который должен был прийти на смену дворянству в системе управления, обеспечить общество и государство специалистами, государство создает слой разночинной интеллигенции, она впоследствии и станет опорой власти
-
кризис финансовой системы: дефицит бюджета увеличился в несколько раз, инфляция составила более 370%, покупная способность населения сократилась в 2 раза, финансовая система оказалась парализована8
-
именно монарх, его воля, образование, взгляды стали инициатором и гарантом необратимости реформ (окружение: Константин Николаевич был сторонником радикальных перемен в аграрном секторе, великая княгиня Елена Павловна обсуждала реформы и лоббировала свои интересы, предлагала удачные идеи)
-
российская государственная бюрократия: огромная бюрократическая машина, большая часть бюрократии – консерваторы, небольшая прослойка либералов (Ланской, Милютины, Валуев и Даль), они сыграли существенную роль в процессе модернизации
-
роль дворян значительно сократилась, дворянские гнезда (57% в упадке), крестьяне не являлись полноценной собственностью помещиков, лишь ¼ дворянства сохраняло сословное образование и признаки: владение землей и крестьянами, ускорился темп пролетаризации дворянства. Однако оно продолжало оставаться саамы привилегированным сословием, было настроено против «новой жизни», расхождение в позициях и взглядах дворянства проявилось в решении вопроса об отмене крепостного права
-
крестьянство: имели место крестьянские движения, но их сила и масштаб часто преувеличивают, вопросы земельного фонда затрагивались крестьянами нечасто
идейно-духовные
«Севастополь ударил по застоявшимся умам России» (Ключевский). Поражение страны в середине 50-х годов заставило мыслящих людей эпохи искать программы преобразований, возросло число печатных изданий, общественные настроения резко радикализировались.
Для русского общества всегда было характерно чувство глубокого патриотизма, а Крым показал, что прежние позиции потеряны.
Планирующиеся реформы должны были быть направлены на обеспечение единства общества на европейской основе и должны были осуществляться во всех сферах жизни сразу, одновременно. Обществу было необходимо дать больше свободы, ускорить развитие, сохранив при этом национальную идентичность и обеспечив постоянную потребность в ресурсах.
Аграрные реформы 1861-66 годов
Ключевым моментом в реформировании России была судьба почвенного уклада. Либо необходимо было уходить от корпоративности, коллективизма, приблизиться по типу к европейским державам, либо откатываться назад, к традициям допетровской эпохи Московского царства.
Вокруг императора объединились сторонники перемен в аграрном секторе. Секретным комитетом была разработана программа по отмене крепостного права:
-
сохранение помещичьих крупных хозяйств
-
отмена креп права с передачей надельной земли крестьянам в личную собственность за выкуп
Фактически предполагалась перейти на фермерский путь развития, создать многомиллионный слой мелких собственников. Открывалась дорога к реформированию всей жизни страны. Однако этого не случилось. Намеки на радикальные перемены в деревне вызвали протест помещиков-дворян (наносился ущерб их интересам, у них не было свободных капиталов для существования в новых условиях наемной рабочей силы; страх перед «ужасами пролетаризации» - революции, протесты, погромы).
С середины 50-х шла дискуссия о судьбе крестьянской общины, выявилось три основных позиции:
-либеральная: освободить крестьян и дать им землю в собственность, община-тормоз, пережиток «века минувшего», при ней нереален прогресс, утверждение рынка
-социалистическая позиция Чернышевского: община-зародыш будущего социалистического общества, коллективное владение землей, коллективный труд, коллективное присвоение продуктов
-преобладала консервативная позиция: община в перспективе истории исчезнет, но сейчас ее устранять нельзя, т.к. она сдерживает процесс пролетаризации, обеспечивает существование бедным слоям. Община-опора самодержца и государства
Первым этапом реформирования стал Манифест об отмене крепостного права от 19 февраля 1861 года. 22 млн. помещичьих крестьян стали лично свободными, обрели юридический статус, ликвидировалась власть помещика над личностью крестьян, расширялась сфера действия общинной демократии. Введено крестьянское самоуправление. В законе закреплялось положение о первичной ячейке гражданского общества – сельском обществе.
Однако реформа не создала слоя собственников, т.к. земля передавалась общине, а не лично крестьянину. Общинная собственность не могла отчуждаться, т.е. не была включена в рыночный оборот. Крестьянин был должен выкупать землю у помещика. Для облегчения положения крестьянства государство само расплачивалось с помещиками (кредит давался крестьянам на 49 лет).
Второй этап реформы почвы начался с принятия в 1863 «Положения о поземельном устройстве удельных крестьян» (2млн.) Земля передавалась крестьянам по той же схеме, что и в помещичьей деревне, однако здесь условия были более благоприятные (величина надела была в 1.5 раза больше, оброчная подать превратилась выкупные платежи, ей погашался долг в течение 49 лет).
Третий этап касался государственных крестьян (20 млн.). Они были лично свободными, жили на государственной земле. Указ об их землеустройстве пришелся на 1866. Было решено передать крестьянам землю без выкупа, но они обязывались платить ежегодную оброчную подать.
Таким образом, крестьянские реформы 1861-66 годов не создали слоя мелких собственников, укрепили общинную структуру, передав ей право собственности на землю. Только 1/5 земли перешло в личное распоряжение крестьян. Реформы стали шагом вперед в деле модернизации России, но они носили непоследовательный характер, не преобразовали почвенный уклад, сохранили корпоративность, закрепили почву. Реформа почвенного уклада не была снята с повестки дня.