- •Гражданское процессуальное право Понятие гражданского процессуального правоотношения и лица, участвующие в гражданском процессе.
- •1) Понятие гражданского процессуального правоотношения
- •2) Субъекты гражданского процессуального права
- •3) Гражданская процессуальная правоспособность
- •4)Гражданская процессуальная дееспособность
- •Лица, участвующие в деле
- •1)Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
- •3) Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •4) Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •7) Законные представители
- •8) Государственные органы и органы местного самоуправления( для дачи заключения) Тема № 2 Сроки в гражданском процессе. Понятие подсудности и подведомственности.
- •1)Виды процессуальных сроков
- •2) Сроки для действий участников процесса и иных лиц, обязанных выполнять предписания суда;
- •3) Сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса. - Сроки для действий, совершаемых самим судом
- •Часть 2 ст. 135 гпк устанавливает, что определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд;
- •-Сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными выполнять предписания суда
- •Сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса
- •2) Подведомственность и подсудность гражданских дел
- •1. Понятие подведомственности и подсудности.
- •Тема №3 Судебное доказывание и доказательства
- •1. Предмет доказывания
- •2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
- •- Общеизвестные обстоятельства
- •- Преюдициальные обстоятельства
- •3. Судебные доказательства: относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Относимость доказательств
- •1) Определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;
- •2) Может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.
- •Допустимость доказательств
- •Достоверность доказательств
- •Достаточность доказательств
- •Распределение между сторонами обязанности по доказыванию Общее правило распределения обязанности по доказыванию
- •Средства доказывания
- •Объяснения сторон и третьих лиц
- •Показания свидетелей
- •Часть 4 ст. 69 гпк дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:
- •Заключения экспертов
- •Письменные доказательства
- •Вещественные доказательства
- •Аудио- и видеозапись
- •5. Оценка доказательств
- •Тема № 4 Виды судопроизводства в гражданском процессе
- •1) Исковое производство
- •Понятие иска
- •2. Элементы иска Предмет иска
- •Основание иска
- •Тема №16 Производство в суде первой инстанции. Производство по пересмотру судебных постановлений.
- •1. Возбуждение дела в гражданском процессе Основные правила обращения в суд
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •3. Судебное разбирательство гражданских дел Значение стадии судебного разбирательства
- •-Постановления суда первой инстанции -Виды постановлений суда первой инстанции
- •-Содержание судебного решения
- •Производство в кассационной инстанции Сущность института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу
- •Виды форм обжалования: апелляционная и кассационная формы обжалования. Право на кассационное обжалование и лица, участвующие в деле
- •Срок на кассационное обжалование или опротестование
- •Судопроизводство в надзорной инстанции
- •Суды надзорной инстанции
- •Полномочия суда надзорной инстанции
- •2). Приказное производство
- •-Отличие судебного приказа от решения суда
- •Процедура приказного производства
- •3) Заочное производство
- •Условия вынесения заочного решения
- •11. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Достаточность доказательств
Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.
Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
Невозможно дать какой бы то ни было однозначный ответ о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель.
Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными, и т.п.). Недостаточными могут быть и доказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как, например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полного представления об источниках дохода лица или о способности потерпевшего к продолжению трудовой деятельности. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.
В силу ч. 7 ст. 67 ГПК суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Распределение между сторонами обязанности по доказыванию Общее правило распределения обязанности по доказыванию
Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК). Так, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности произведенного увольнения.
Обязанность доказывания может быть "сдвинута" в связи с наличием правовых презумпций. Именно об этом случае говорится в ч. 1 ст. 56 ГПК. Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные случаи, когда имеют место исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Так, ст. 61 ГПК предусматривает два случая освобождения от доказывания: наличие общеизвестных и преюдициальных фактов, ст. 68 ГПК говорит о признании стороной обстоятельств дела, на которых противоположная сторона основывает свои требования или возражения. В каждом из названных случаев речь идет об исключениях из общего правила распределения обязанности доказывания.