- •1 Планування геометричних параметрів перехрестя
- •2 Вибір схеми пофазного роз'їзду
- •3 Розрахунок циклу світлофорного регулювання
- •4 Аналіз конфліктних точок
- •4.2 Аналіз конфліктних точок для регульованого перехрестя
- •5 Оцінка затримок на перехресті
- •7 Оцінка економічної доцільності реконструкції перехрестя
- •Витрати на амортизацію розрахувати через балансову вартість світлофорного об’єкту:
4.2 Аналіз конфліктних точок для регульованого перехрестя
На регульованих перехрестях переважають два види ДТП: наїзд на автомобіль, що різко зупинився, та зіткнення з автомобілем, що рухався на заборонний сигнал світлофора.
Для визначення ступеня небезпеки перехрестя зі світлофорним регулюванням спочатку виявляємо кількість конфліктних точок різних типів у кожній фазі регулювання. З цією метою зображаємо схему перехрестя, з траєкторіями дозволених маневрів і рядів руху. В даному випадку,у другій фазі відсутні конфліктні крапки,тому схему цієї фази не відображаємо.
Рисунок 4.2 – Схема конфліктних точок у першій фазі.
Рисунок 4.3 – Схема конфліктних точок у другій фазі
Рисунок 4.4 – Схема конфліктних точок у третій фазі
Встановивши характер взаємодії потоків, можна розрахувати ступінь небезпеки кожної конфліктної точки регульованого перехрестя:
, (4.5)
де Ki - відносна аварійність (небезпека) конфліктної точки, ДТП/107авт.;
Mі, Ni - інтенсивності транспортних потоків, які перетинаються в даній точці, авт/год.
Можливе число наїздів на автомобілі при підході до стоп-лінії визначаємо за формулою:
, (4.6)
де Kн = 0,012425 - небезпека наїздів у стоп-лінії, ДТП/106 авт.;
Можлива кількість ДТП на перехресті за рік без урахування ДТП із пішоходами розраховуємо за залежністю:
, (4.7)
де n – кількість точок, де конфліктують транспортні потоки.
Можлива кількість ДТП із пішоходами на перехресті за рік:
(4.8)
де NTi - інтенсивність руху транспортних потоків у конфліктній точці пішохідного переходу, авт/год.;
NПi - інтенсивність руху пішоходів у конфліктній точці пішохідного переходу, піш/год.;
k - кількість точок, де конфліктують транспортні та пішохідні потоки.
Загальна кількість ДТП на перехресті за рік:
(4.9)
По результатам розрахунків можна зробити висновок, що перехрестя являється безпечним.
В залежності від показника складності визначаємо складність перехрестя. Перехрестя середньої складності.
Таблиця 4.2 – Конфліктні крапки та ступінь їх небезпечності.
Номер конфліктної крапки |
Вид конфліктної крапки |
Транспортний потік,М,од |
Транспортний потік ,N,од |
Коефіціент відносної аварійності Kі |
Ступінь небезпечності, q |
|
|
1фаза |
|
|
|
2 |
р |
80 |
240 |
0,000100 |
0,019200 |
3 |
п |
7 |
240 |
0,000207 |
0,003478 |
4 |
р |
10 |
240 |
0,000100 |
0,002400 |
|
|
2фаза |
|
|
|
1 |
р |
70 |
290 |
0,000100 |
0,020300 |
2 |
р |
60 |
290 |
0,000102 |
0,017748 |
3 |
з |
70 |
65 |
0,000968 |
0,044044 |
4 |
п |
65 |
290 |
0,000048 |
0,009048 |
5 |
п |
60 |
295 |
0,000048 |
0,008496 |
6 |
з |
80 |
60 |
0,000968 |
0,046464 |
7 |
п |
7 |
140 |
0,000207 |
0,002029 |
8 |
р |
65 |
150 |
0,000102 |
0,009945 |
9 |
р |
80 |
150 |
0,000100 |
0,012000 |
|
|
3фаза |
|
|
|
1 |
р |
158 |
125 |
0,000100 |
0,019750 |
2 |
з |
158 |
222 |
0,000968 |
0,339536 |
3 |
п |
7 |
380 |
0,000207 |
0,005506 |
4 |
р |
60 |
222 |
0,000100 |
0,013320 |