5.4. Резюме

1. Полезность – способность товара или услуги удовлетворять потребность; удовлетворение, получаемое потребителем от потребления набора товаров и услуг.

2. Предельная полезность – дополнительная полезность, которую извлекает потребитель из одной дополнительной единицы товара или услуги.

Эластичность (elasticity) – мера реакции одной переменной величины на изменение другой, выраженная как отношение процентных изменений.

4. Основные факторы эластичности спроса: 1) взаимозаменяемость и взаимодополняемость товаров; 2) доля расходов на данный товар в общих расходах потребителя; 3) наличие времени у покупателя.

5. Эффект замещения: та доля увеличения спроса на подешевевший товар, которая вызвана замещением этим более дешевым товаром остальных, ставших в новых условиях сравнительно более дорогими.

6. Эффект дохода: та доля изменения величины спроса на подешевевший товар, которая вызвана соответствующим увеличением реального дохода.

5.5. Контрольные вопросы

1. Как полезность блага связана с его редкостью?

2. При каком условии потребительский выбор считается рациональным?

3. Чем определяются форма и месторасположение кривых безразличия?

4. Что такое бюджетное ограничение?

5. Объясните, почему потребитель часто приобретает не тот набор товаров, который предпочитает?

6. Как связаны закон спроса и закон убывающей предельной полезности?

7. В чем экономический смысл эластичности спроса по цене?

8. Какое значение для экономической практики имеет определение эластичности спроса?

9. Приведите примеры товаров с высокой эластичностью спроса по цене и по доходу.

10. Почему коэффициент эластичности спроса по доходу на нормальные товары в отличие от низших имеет положительный знак?

11. Как соотносятся эффект замещения и эффект дохода для разных категорий товаров? В чем состоит эффект Гиффена?

Глава 6. Теория производства и затрат

6.1. Фирма как экономический агент

Основным экономическим агентом, который осуществляет предложение товаров и услуг на рынке является фирма.

Появление и широкое распространение фирм относятся к периоду возникновения первоначального накопления капитала. Именно тогда стали возникать многие предприятия, ставшие впоследствии опорой фабричного производства и организационной формой предпринимательской деятельности. Функции фирм на последующих этапах экономического развития и научно-технического прогресса постоянно расширялись, а их роль в экономике все более возрастала. Фирму можно рассматривать с разных позиций: 1) как способ самовыражения личности её владельца; 2) как социальную систему; 3) как механизм превращения затрат в готовую продукцию; 4) как организацию, воплощающую систему контрактов и т.д. В целом, в неоклассической трактовке фирма рассматривается как определенная организация, занимающаяся производственной деятельностью и обладающая хозяйственной самостоятельностью в решении вопросов что, как и для кого производить, где, кому и по какой цене продавать. Таким образом, функция фирмы заключается в объединении ресурсов для выпуска необходимых потребителям товаров и услуг. Конечная цель деятельности фирмы – максимальное увеличение благосостояния ее владельцев.

Фирма – самое общее название предприятия, компании, хозяйственного общества, коммерческой организации. Есть различия понятий фирмы и предприятия. В советское время предприятие – это особая организационно-правовая форма, т.е. коммерческая организация, не имеющая собственности, ибо собственником являлось государство. В рыночной экономике в товарно-денежных отношениях участвуют не номинальные, а реальные собственники: индивидуальные предприниматели, кооперативы, товарищества, общественные организации. Они создают не предприятие, а хозяйственные общества (даже если собственник – один человек). В рыночном понимании предприятие – это не особая организационно-правовая форма предпринимательства, а имущественный комплекс, т.е. совокупность зданий, сооружений, оборудования, сырья и т. д. Понятие «предприятие» как правовая форма сохранено в нашей стране для государственного и муниципального секторов: ГУП – государственное унитарное предприятие, МУП – муниципальное унитарное предприятие и т.д. Тем не менее, даже в научной экономической терминологии понятия «предприятие» и «фирма» часто используются как синонимы.

Для классификации фирм берут разные признаки. Главными из них являются два: форма собственности и величина фирмы. Но, прежде всего тип фирмы зависит от характера экономической системы, в которой фирма или предприятие существует. Предприятие в командной экономике по своим институциональным признакам отличается от фирмы рыночного типа, которая, в свою очередь, имеет национальные черты (фирма американского типа и японская фирма). Свои особенности имеет предприятие переходной (от командной к рыночной) экономики.

Если взять за основу собственность, то можно выделить для любой модели рыночной экономики три вида фирм, или предпринимательства:

- индивидуальное, или частное предпринимательство;

- товарищество, или партнёрство;

- корпорация (акционерное общество).

Конкретные же организационно-правовые формы российских фирм (предприятий), предпринимательства (определяются гражданским законодательством страны) будут рассмотрены в разделе «Особенности переходной экономики России».

Фирма является естественным результатом рыночных отношений. Для более четкого представления о взаимосвязи между рынком и фирмой выделим основные, наиболее важные признаки, присущие этим институтам координации хозяйственных действий людей.

РЫНОК ПРЕДПОЛАГАЕТ: обособление средств производства (принадлежность факторов производства определенным собственникам господство косвенных форм связей между людьми – через цены, деньги использование материальных стимулов, исключается приказ

ФИРМА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА: объединении факторов производства господстве прямых форм связей между сотрудниками единоначалии, административных методах управления

Рынок – это спонтанная координация действий его участников, в то время как фирмы являются сознательной координацией людей. В противоположность рынку они являются иерархической системой, где все ключевые вопросы решают собственники.

Почему же существуют фирмы? В научной литературе существуют разные объяснения причин существования фирм в экономике. Наиболее глубокое объяснение причин возникновения фирм в экономике сделал американский экономист Р. Коуз¹. Суть его открытия заключается в следующем: фирма возникает потому, что рыночная координация слишком дорога, т.е. деятельность рынка предполагает некоторые затраты и, формируя организации и предоставляя предпринимателю право определять направления использования ресурсов, можно сократить некоторые рыночные затраты. Предприниматель, поскольку он может получать факторы производства по меньшей цене, чем предоставил бы вытесненный им рынок, должен выполнять свои функции с меньшими затратами. А если он этого не сумеет, всегда есть возможность вернуться к услугам открытого рынка.

Таким образом, с возникновением фирмы отпадают определенные затраты и фактически сокращаются затраты производства. Дело в том, что рынок требует иногда внушительных затрат и фирмы призваны минимизировать эти затраты. В пределах фирмы сокращаются издержки поиска экономической информации, исчезает необходимость непрерывного перезаключения контрактов, экономические отношения приобретают устойчивость. Кроме того, причиной появления фирмы стали также условия неопределенности, присущие рынку. Когда блага производятся для рынка, то это производство исходит из совершенно безличных прогнозов о потребностях, а не для удовлетворения нужд самих производителей. Фирма же принимает на себя ответственность за предвидение нужд потребителя. Когда присутствует неопределенность, а задачи принятия решений что производить и как это производить оказываются важнее, чем само производство, организация фирм перестает быть делом маловажным или технической подробностью.

Таким образом, одной из основных причин создания фирм является то, что существуют затраты использования ценового механизма. Очевиднейшая из затрат «организации» производства с помощью ценового механизма состоит в выяснении того, каковы же соответствующие цены. Затраты могут быть сокращены благодаря появлению специалистов, которые станут продавать эту информацию, но их нельзя устранить вовсе. Затраты на проведение переговоров и заключение контракта на каждую трансакцию обмена, что неизбежно на рынке, также следует принять во внимание. Хотя на некоторых рынках, например на товарных биржах, разработана техника сведения до минимума этих затрат на контракты, но они не устранены. Правда, от контрактов не удается избавиться и при наличии фирмы, но здесь их намного меньше. Фактор производства (или его собственник) не должен заключать серию контрактов с факторами, с которыми он кооперируется внутри фирмы, что было бы необходимо, разумеется, если бы кооперация была прямым результатом работы ценового механизма. Этот ряд контрактов замещается одним единственным. Здесь важно отметить характер контракта с фактором производства, используемым внутри фирмы. Контракт и есть то, посредством чего фактор за некоторое вознаграждение (которое может быть фиксированным или колеблющимся) соглашается выполнять распоряжения предпринимателя в известных пределах. Существо контракта в том, что им устанавливаются только пределы власти предпринимателя. В этих границах, следовательно, он может управлять остальными факторами производства.

Использование ценового механизма, однако, имеет и другие неудобства или затраты. Может оказаться желательным заключение долгосрочного контракта на поставку каких-либо изделий или услуг. Причиной такого желания может быть тот факт, что, когда вместо нескольких краткосрочных контрактов заключается один долгосрочный, определенных затрат по заключению каждого контракта удается избежать, либо участники в силу определенного отношения к риску могут предпочесть долгосрочный контракт краткосрочному. Но раз возможности предвидения тем меньше, чем продолжительнее срок действия контракта, тем менее возможно, а значит, и менее желательно для покупателя определять, что же другая сторона должна делать. Тому, кто поставляет услуги или товары, может быть совсем безразлично, какой способ действия будет избран, но это не так для того, кто приобретает услуги или товары. Однако покупатель не может знать заранее, какой из нескольких способов действия поставщика окажется удобен. Поэтому условия предоставления услуги оговариваются в самых общих терминах, а детали уточняются позже. В контракте ограничиваются только действия поставщика товаров или услуг. Детали поставки в контракте не оговариваются, но определяются покупателем позже. Когда направление ресурсов (в границах, определяемых контрактом) начинает зависеть от покупателя именно таким образом, возникает отношение, которое называется «фирмой».

Невозможно, разумеется, провести четкую и определенную линию, которая бы устанавливала наличие или отсутствие фирмы. Можно более или менее установить направление. Это похоже на то, как трудно в области права установить, имеем ли мы дело с отношениями хозяина и слуги или начальника и исполнителя. Таким образом, возникновение фирмы делается более вероятным в тех случаях, когда краткосрочные контракты оказываются неудовлетворительными. Очевидно, что это важнее в случае поставки услуг труда, чем при покупке товаров. В случае приобретения товаров основные вопросы могут быть обговорены заранее, а в дальнейшем приходится уточнять сравнительно малозначащие детали.

Таковы причины существования фирм в специализированной обменной экономике, относительно которой предполагается, что распределение ресурсов «организуется» механизмом цен. Фирма, таким образом, есть система отношений, возникающих, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимателя.

Использование ценового механизма требует подчас весьма внушительных затрат. Эти затраты обусловлены непосредственно не технологией производства (издержки на материалы, оборудование, оплату труда рабочих), а процессом налаживания отношений между рыночными агентами в ходе совершения ими различных сделок. Р. Коуз называл их трансакционными издержками (от лат. Transaction – сделка).

Трансакционные издержки затрудняют движение рыночного механизма. Фирмы и экономические агенты как раз и призваны минимизировать эти издержки. Не будь трансакционных затрат, фирм бы не существовало. Р. Коуз выделил четыре типа трансакционных затрат:

1. На сбор и обработку информации (о потенциальных поставщиках, покупателях, ценах, характеристиках товаров и услуг).

2. На проведение переговоров и принятие решений (заключение контрактов).

3. На контроль за соблюдением условий договора.

4. На юридическую защиту контракта.

Если бы экономика состояла исключительно из рынка, то бремя трансакционных издержек было бы столь велико, что многие товаропроизводители отказались бы от участия в рыночном обмене. Вместо рыночного обмена они бы нашли другие, альтернативные способы координации своих действий. Фирмы и становятся такими альтернативными организациями, которые вытесняют ценовой (рыночный механизм) и заменяют его системой административного контроля. При незначительных, тем более нулевых трансакционные затратах (если бы такое было возможно) фирмы были бы не нужны.