Заключение

Подводя итог нашим рассуждениям, отметим, что сторонники постиндустриальной теории зачастую отмечают сложность четкого определения его хронологических границ. Обычно утверждается, что новые тенденции стали нарастать после Второй мировой войны. Критической точкой считается середина 50-х годов ХХ века. Однако реальные изменения, заставившие большинство авторов говорить о современных развитых обществах как о постиндустриальных, относятся к 70-м годам и включают радикальное ускорение технического прогресса, быстрое изменение структуры занятости, становление нового менталитета у значительной части населения.

Основной лейтмотив постиндустриального общества - разнообразие. Если говорить об экономике, то оно обнаруживается не только в типах техники, товарном ассортименте и видах услуг, но и в потребности в широком спектре различных профессий. Причем рабочий «третьей волны» мыслится уже не как придаток конвейера, которого можно заменить любым другим, а как разносторонне развитая, изобретательная, инициативная личность. В новом обществе знания превалируют над капиталом, кто владеет информацией, тот владеет миром, а производство услуг преобладает над производством товаров.

Однако критики теории постиндустриального общества обращают внимание на то, что центром современной экономики стали не университеты и исследовательские центры, как предполагал тот же Белл, а транснациональные корпорации, перенесшие реальный сектор в страны «третьего мира». Корпорации, раздувающие сектор финансовых спекуляций до невиданных прежде размеров под предлогом развития сектора услуг. А прибыль зачастую приносит не информация, как таковая, а создаваемый образ рекламного бренда.

Тем не менее ученые предполагают, что наиболее вероятный результат развития социума в ближайшем будущем - это интеграция существующей системы с новейшими средствами массовой коммуникации, в которой производство информации займет ведущую роль.

Список литературы

1. Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки / / Философские науки. – 1989 - № 11.

2. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

3. Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996.

4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

5. Иноземцев В.Л. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты //Диссертация на соискание ученой степени док. эконом. наук.-М., 1998.

6. В.Иноземцев. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.:"Academia"-«Наука», 1998.

7. В.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000.

8. Иноземцев, В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики. Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы. // МЭиМО, 2000 - № 3.

9. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. №2.

10. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев, 1995.

11. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992.

12. Путь в ХХI век.// Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Ред. Д.С.Львова, М., 1999.

13. Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010.

14. Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009

15. Toffler А. The Third Wave. N.Y., 1983 - в русском переводе: Тоффлер А. Третья волна. М., 1999.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. 782 с.

2 Там же.

3 Toffler А. The Third Wave. N.Y., 1983 - в русском переводе: Тоффлер А. Третья волна. М., 1999..

4 О проблеме искусственных границ см: Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996. С. 187 - 204.

5 Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев, 1995.

6 Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. №2. С. 168-169.

7 Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки / / Философские науки. 1989. № 11. С. 42.

8 Иноземцев, В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики. Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы. // МЭиМО, 2000 - № 3.

9 Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала //Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№3.

10 Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992.

11 Там же, с.50.