Задачи:

Задача 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Биллион» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных действующим законодательством и прилагаемым проектом договора купли-продажи.

Определением арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу связи с тем, что он не устранил обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, в частности, не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном порядке. В кассационной жалобе истец просил судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание положений статьи 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым обязанность подготовить проект договора и направить его другой стороне с предложением о заключении договора лежит на ответчике. В связи с этим, по мнению истца, у него не возникла обязанность по соблюдению досудебного порядка заключения договора, установленного ст.445 ГК РФ.

В каких случаях необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров? Каковы последствия несоблюдения этого порядка? Обоснованы ли доводы кассационной жалобы?

Задача 2.

Региональная благотворительная общественная организация «Рубеж» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции № 9 по Центральному административному округу города Москвы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также свидетельства о регистрации юридического лица и устава, что является нарушением требований п. п. 2 и 4 ст. 126 АПК РФ.

Общественная организация, не согласившись с определением об оставлении иска без движения, обжаловала его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который не может быть обжалован.

Соответствует ли закону оставление заявления без движения? Допускается ли обжалование определений об оставлении заявления без движения?

Задача 3.

ООО «Воронежтранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Юго-восток» о взыскании штрафных санкций по договору поставки. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, но впоследствии вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке (неправильное оформление платежного поручения).

Правильны ли действия судьи?

Задача 4.

ООО «Бета+» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ОАО «Тяжмехпресс» задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 1 июля 2003 года в сумме 934000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 18 января 2003 года в сумме 1112230 рублей.

Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Истец обжаловал определение о возвращении искового заявления, указав в апелляционной жалобе, что связь заявленных им требований определена наличием общего доказательства – акта сверки взаиморасчетов между ним и ответчиком.

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы? Каковы условия соединения исковых требований? Сравните правила соединения исковых требований в арбитражном и гражданском процессах.

Задача 5.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, выразившегося в отказе возвратить заявителю часть дохода, не подлежащего налогообложению в России в силу международного договора.

Суд первой инстанции оставил заявление без движения, указав на необходимость представления дополнительных доказательств, в том числе конкретных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Поскольку истец не исполнил содержащихся в определении об оставлении заявления без движения предписаний, суд возвратил заявление истцу.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что непредставление заявителем отдельных документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со статьей 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе предлагать сторонам представить дополнительные доказательства.

Имелись ли у арбитражного суда основания для оставления заявления без движения? Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы? Каков процессуальный порядок оставления заявления без движения?

Задача 6.

Индивидуальный предприниматель Недосекин обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению и Выборгской таможне. Предприниматель просил арбитражный суд:

- «признать нарушение его прав на таможенное оформление товара;

- признать полное отсутствие системы оперативного реагирования оперативных служб Северо-Западного таможенного управления;

- обязать Выборгскую таможню произвести таможенное оформление товара, хранение товара на складе временного хранения произвести за счет таможни;

- признать право на возмещение морального вреда за счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации;

- вынести частное определение в адрес прокуратуры для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц таможни и Северо-Западного таможенного управления».

Арбитражный суд оставил заявление предпринимателя без движения и предложил заявителю уточнить предмет иска в пределах подведомственности спора арбитражному суду в соответствии со статьей 29 АПК РФ.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе предприниматель Недосекин просил отменить судебные определения как незаконные, ссылаясь на то, что имеет право формулировать требования так, как считает нужным.

Соответствует ли закону изложенное в определении об оставлении заявления требование суда? Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?

Задача 7.

ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в арбитражный суд с иском к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информации о взыскании налоговой санкции в сумме 32819 рублей.

Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено. В определении указывается на непредставление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истец обжаловал определение в кассационном порядке, ссылаясь на то, что несмотря на отсутствие в исковых материалах доказательств соблюдения порядка доарбитражного урегулирования спора, фактически этот порядок был выполнен.

Установлен ли для дел о взыскании налоговых санкций обязательный досудебный порядок урегулирования спора? Имелись ли у арбитражного суда основания для возвращения искового заявления? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба истца?

Задача 8.

В каких из следующих случаев арбитражный судья обязан оставить исковое заявление без движения:

а) истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

б) истец приложил к исковому заявлению заверенную им ксерокопию платежного поручения на перечисление госпошлины;

в) истец не указал в исковом заявлении свои банковские реквизиты;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) в платежном поручении на перечисление госпошлины в качестве получателя платежа указан арбитражный суд;

е) истец не приложил к исковому заявлению копию ответа должника на претензию.

Задача 9.

При решении вопроса о приеме искового заявления ЗАО «Анонс» к ЗАО «Вера» и предпринимателю Анпилову о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля судья установил, что тождественный иск уже был рассмотрен арбитражным судом.

Как следует поступить судье? Каковы последствия отсутствия у заинтересованного лица права на обращение в суд в арбитражном процессе?

Задача 10.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Судья арбитражного суда возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что действия государственных органов оспариваются не в исковом порядке, а путем подачи заявления в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Предприятие обжаловало определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно положениям ст.138 НК РФ, обжалование действие налоговых органов осуществляется путем подачи искового заявления.

Имелись ли у судьи основания для возвращения искового заявления? Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы?

Задача 11.

ООО «Предприятие по эксплуатации административных и жилых домов» предъявило к ЗАО «Преодоление» иск об оплате работ, выполненных по договору на эксплуатационное обслуживание. В процессе рассмотрения дела ЗАО «Преодоление» заявило к истцу встречные требования о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением арбитражного суда встречное исковое заявление возвращено ответчику со ссылкой на отсутствие связи между первоначальным и встречным требованиями, а также на непредставление доказательств уплаты государственной пошлины.

ЗАО «Преодоление» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба была возвращена ЗАО «Преодоление» со ссылкой на п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Назовите условия принятия встречного иска. Каковы последствия отсутствия условий принятия встречного иска? Допускается ли обжалование определений о возвращении встречного искового заявления? Соответствует ли закону возвращение апелляционной жалобы ЗАО «Преодоление»?

Задача 12.

ООО «Владикавказ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке статьи 99 АПК РФ о принятии предварительных обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда заявление удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры, установлен срок для подачи искового заявления - до 9 октября 2010 года.

Определением суда от 11 октября 2010 года принятые предварительные обеспечительные меры отменены, поскольку заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в срок до 9 октября 2010 года.

В апелляционной жалобе ООО «Владикавказ» просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В жалобе указывается, что подача искового заявления 9 октября 2010 года не является пропуском установленного судом срока: поскольку последний день подачи искового заявления пришелся на нерабочий день, исковое заявление было подано в первый рабочий день после выходного дня.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Каков порядок применения предварительных обеспечительных мер?

Задача 13.

В арбитражный суд поступило исковое заявление следующего содержания:

В арбитражный суд

ИСТЕЦ: ООО «БЗРМ»,

Воронежская область, Богучарский район,

пос.Вишневый

ОТВЕТЧИК: ООО ЗРМ «Верхнемамонский»,

Воронежская область, пос.Верхнемамонский

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В период с сентября по апрель 2003 года на лицевой счет ОАО «Донской колос» по договору хранения № 6 от 1 октября 2003 года ответчиком была сдана 1500 (одна тысяча пятьсот) тонн семян подсолнечника.

Используя доверительные отношения с ОАО «Донской колос», ответчик получил значительно большее количество семян – 3100 (три тысячи сто) тонн. Излишне полученное ответчиком количество семян (1600 (одна тысяча шестьсот) тонн) принадлежит истцу на основании договора хранения № 3 от 20 сентября 2003 года, акта сверки от 6 марта 2004 года. ОАО «Донской колос» отказывается вернуть нашей организации семена подсолнечника в количестве 1600 (одна тысяча шестьсот) тонн, ссылаясь на то, что они получены ответчиком.

В связи с изложенным ответчик должен вернуть нашей организации излишне полученные им семена.

На основании изложенного, прошу:

Взыскать с ООО ЗРМ «Верхнемамонский» 1600 тонн семян подсолнечника.

Зам. директора ООО «БЗРМ» ______________________ А.А.Ивановский

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

3. Ходатайство об обеспечении иска.

4. Копия договора хранения № 3 от 20 сентября 2003 года.

5. Копия акта сверки от 6 марта 2004 года.

6. Копия доверенности на имя А.А.Ивановского.

Какие ошибки допущены при составлении искового заявления? Подлежит ли исковое заявление принятию к производству? Какое процессуальное решение должен принять судья в отношении искового заявления? Составьте соответствующее определение. Составьте исковое заявление от имени ООО «БЗРМ».

Задача 14.

В арбитражный суд Смоленской области обратилось ОАО «Банк Надежный» с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Арбитражный суд удовлетворил заявление Банка и наложил арест на имущество ООО «Смоленское».

ООО обжаловало определение суда о предварительном обеспечении имущественных интересов ОАО до предъявления иска на том основании, что заявителем не представлены в суд доказательства произведенного встречного обеспечения.

В отзыве на жалобу Банк указал, что предоставление встречного обеспечения не является обязательным при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска. Арбитражный суд имеет только право предложить заявителю предоставить встречное обеспечение. Отсутствие встречного обеспечения не может быть основанием для отмены предварительных обеспечительных мер или для отказа в принятии предварительных обеспечительных мер.

Оцените доводы сторон.

Допускается ли обжалование определения об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска?

Каким образом следует разрешить спор суду вышестоящей инстанции?

Задача 15.

Предприниматель Мовчан обратился к ОАО «Мост-Банк» с иском о взыскании морального ущерба в размере 1000 долларов США, а также упущенной выгоды в сумме 20000 рублей. Свои требования заявитель мотивировал фактом позднего возвращения ему банком денежных средств, находившихся на депозитном счете.

Определением арбитражного суда исковое требование вместе с приложенными к нему материалами было возвращено Мовчан. В определении суд указал, что в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении ответчика заявитель вправе обратиться с такими требованиями непосредственно к конкурсному управляющему должника.

Оцените законность определения о возвращения искового заявления. Дайте заявителю консультацию о том, каким образом ему следует защитить свои права.

Задача 16.

8 сентября 2003 года ООО «Гамма» и ОАО «Сахарный комбинат» заключили договор № 12 на переработку свеклы урожая 2003 года на давальческой основе.

Согласно условиям договора ООО «Гамма» (свеклосдатчик) обязалось поставить ОАО «Сахарный комбинат» (переработчику) сахарную свеклу в количестве 10000 тонн, а переработчик обязался принять, хранить и переработать давальческую сахарную свеклу, а также передать свеклосдатчику произведенный сахар.

Свои обязательства по договору истец выполнил и, согласно условиям заключенного договора, поставил Ответчику на переработку 9 703,808 тонн сахарной свеклы. Указанное обстоятельство подтверждается актом о приеме сахарной свеклы от 05.02.2004 года, составленном сторонами.

Согласно составленному сторонами расчету, общий объем начисленного к выдаче истцу сахара составил 607,674 тонны.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 05.02.2004 года ООО «Гамма» получило от ОАО «Сахарный комбинат» в счет исполнения обязательств по договору 483,6 тонны сахара.

От дальнейшего исполнения обязательства по передаче выработанного сахара ОАО «Сахарный комбинат» уклонилось без объяснения причин.

В соответствии с пунктом 4.8 договора № 12 от 08.09.2003 г. окончательный расчет со свеклосдатчиком по сахару переработчик обязан произвести до 1 февраля 2004 года.

Составьте исковое заявление о понуждении ОАО «Сахарный комбинат» к исполнению обязательства в натуре.

Вариант: на складах ОАО Сахарный комбинат» отсутствует сахар. Определите способ защиты в этой ситуации, подготовьте проект искового заявления.

Задача 17.

МУП «Снабсбыт» предъявило к ЗАО «Смешторг» иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи строительных материалов. После принятия дела к производству истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возвращении искового заявления.

Подлежит ли заявление удовлетворению? Каковы последствия возвращения искового заявления?