
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Графическое представление критерИев
- •1.1. Критерии с прямоугольными конусами предпочтения
- •1.1.1. Минимаксный критерий
- •1.1.2. Критерий Гермейера
- •1.1.3. Критерий Сэвиджа
- •1.1.4. Критерий азартного игрока
- •1.2. Критерий с прямыми предпочтения
- •1.3. Производные критерии
- •1.3.1. Критерий Ходжа-Лемана
- •1.3.2. Критерий произведений
- •1.3.3. Критерий Гурвица
- •1.3.4. Критерий Байеса-Лапласа
- •1.3.5. Обобщенные критерии
- •Глава 2. Количественные характеристики ситуации принятия решений
- •2.1. Влияние информации на процесс принятия решения
- •2.2. Значимость независимого параметра
- •2.3. Энтропия независимого параметра
- •2.4. Доверительные факторы принятия решений
- •2.4.1. Эмпирический доверительный фактор
- •2.4.2. Прогностический доверительный фактор
- •2.4.3. Эмпирико-прогностический доверительный фактор
- •2.4.4. Использование доверительных факторов в задачах принятия решения
- •2.5. Принятие решений в условиях рисков
- •2.6. Пример оценки значимости параметра
- •Глава 3. Гибкие критерии выбора решения
- •3.1. Свойства гибкого критерия
- •3.2. Применение гибкого критерия
- •Параметров в заданных интервалах для выборки сочетаний исходных данных при (случай 1)
- •3.3. Адаптивный критерий Кофлера-Менга с использованием кусочно-линейной информации
- •Глава 4. СубъективНые оценки параметРов
- •4.1. Основные проблемные вопросы
- •4.2. Подготовка и проведение оценок
- •4.3. Обработка данных
- •4.3.1. Интерквартиль оцениваемой величины
- •4.3.2. Взвешивание оцениваемой величины
- •4.4. Гибкий выбор принятия решения при субъективной полезной информации
- •4.5. Примеры проведения оценок
- •Глава 5. Анализ ситуаций выбора решения
- •5.1. Общая структура выбора решения
- •5.2. Методы выбора решений
- •5.3. Ошибки решения
- •5.3.1. Количественный анализ ошибок
- •5.3.2. Качественный анализ ошибок
- •5.4. Схемы принятия решений
- •5.4.1. Одношаговые схемы принятия решений
- •5.4.2. Многошаговые схемы принятия решений
- •5.5. Дискретизация и комбинирование внешних состояний
- •5.5.1. Разделение общего числа представительных значений по параметрам внешнего состояния
- •5.5.2. Распределение заданного числа представительных значений по диапазону неопределенности параметра
- •5.6. Пример расчета числа дискретизирующих шагов для оценочной функции
- •Глава 6. Полезность вариантов решения. Риск
- •6.1. Полезность вариантов решения
- •6.2. Понятие риска
- •6.3. Сравнение степеней риска
- •6.4. Формальное описание риска
- •6.5. Виды рисков
- •6.6. Многократные риски
- •6. Изложить понятие неоднократного риска. Глава 7. Многоцелевые решения. Альтернативные методы
- •7.1. Многоцелевые решения
- •7.1.1. Общий подход
- •7.1.2. Реализация целей
- •7.1.3. Методы выбора внутри эффективных множеств
- •7.2. Альтернативные методы
- •7.2.1. Основные пути выбора решения
- •7.2.2. Критериальный анализ
- •7.2.3. Применение нечетких множеств
- •Заключение
7.2.3. Применение нечетких множеств
Для ситуаций, которые могут быть охарактеризованы лишь сравнительно неточно, недавно был введен в практику новый способ рассмотрения – методы так называемых нечетких (размытых) множеств. Эту концепцию предложил в середине 1960-х гг. Л. Заде; с тех пор в этом направлении выполнено немало исследований, внесших существенный вклад в проблему, и, главное, опробовано много интересных применений. Методы нечетких множеств исходят из тех соображений, что творческое человеческое мышление в значительной мере протекает в рамках нечетких и не описываемых строго количественно понятий; такому мышлению не могут полностью соответствовать модели классической математики с их однозначной двухпози-ционной логикой. Таким образом, в методах нечетких множеств стараются как можно шире применить испытанные математические подходы и прежде всего математическую символику, принимая вместе с тем нечеткость оценок и решений как важное отражение действительно существующей ситуации. Это позволяет связать строгость классической математики и, следовательно, точное знание, с одной стороны, с неопределенностью и многозначностью ситуаций, включая эмоционально окрашенные процессы познания реального мира, с другой. Успешное решение поставленной таким образом задачи позволяет ввести и рационально использовать такие понятия, как нечеткие закономерности, соотношения, алгоритмы. Исследования в области «нечеткого» анализа находятся и настоящее время еще в процессе интенсивного развития; это относится как к основам, так и к возможностям применения анализа. Ниже мы вкратце ознакомимся с этой новой теорией, причем в центре внимания будут как основополагающие понятия, так и соотношения для решений в условиях неопределенности. Интересующимся дальнейшими подробностями читателям можно порекомендовать обратиться к имеющимся широко охватывающим проблему литературным источникам. Здесь наряду с первыми оригинальными работами Л. Заде и Р. Беллмана следует упомянуть компетентные работы X. Циммермана, а также А. Кауфмана.
Первоочередная
задача теории нечетких множеств (в
дальнейшем сокращенно – НМ) – дать
«размытое» определение принадлежности
некоторого объекта или элемента
множеству. Для описания такой ситуации
обозначим буквой
некоторое множество, а буквой
– подмножество
.
В классической математике принадлежность
некоторого элемента
к подмножеству
однозначно описывается индикаторной
функцией
:
(7.19)
а в рамках теории
НМ к концепции нечеткой принадлежности
приходят с помощью характеристической
функции
,
.
Такая характеристическая функция (в
дальнейшем сокращенно ХФ) может, в
отличие от двузначной ситуации (7.6),
принимать большее число значений в
любом подходящем множестве
.
Нечеткое подмножество
множества
будет определяться множеством
упорядоченных пар:
.
(7.20)
Рассматривая
множество
всех возможных значений некоторой
ХФ, обычно ограничиваются так называемым
нормальным случаем
,
и соответствующее нечеткому множеству
также называют нормальным. На рис. 7.3 в
наглядной форме дан пример нормальной
ХФ. В дальнейшем ограничимся доминирующим
случаем нормальной ХФ. Принадлежность
некоторого элемента
нечеткому множеству
можно тогда в количественной или
взвешенной форме символически выразить,
например, следующим образом:
означает «
определенно принадлежит
»;
означает «
определенно не принадлежит
»;
означает
«принадлежность множеству
определяется степенью 0,8»
Два НМ
и
называются равными, если для всех
имеет место равенство ХФ:
.
0
S 10 x* 15 E
Рис. 7.3. Характеристические функции нечетких множеств
В соответствии с
положениями теории множеств говорят,
что НМ А содержится в НМ S, если для всех
справедливо соотношение
.
Важное положение
«нечеткого» анализа состоит в определении
связей НМ, аналогичных соответствующим
соотношениям алгебры множеств. Связи
двух НМ
к
можно охарактеризовать заданием
соответствующих ХФ. Различные связи
определяются следующим образом:
-
пересечение
,
;
-
прямое произведение
,
;
-
объединение
,
;
-
алгебраическая сумма
,
.
Понятие «нечеткое»
отношение получается из понятия
отношения
теории множеств как подмножества
декартова произведения двух множеств
и
.
Нечеткое отношение получается с помощью
ХФ двух переменных
в виде
Несмотря на известную аналогию с вероятностными моделями, существенное отличие здесь состоит в том, что неопределенность связана не со случайностью, а с имеющимися неточностями и размытостями. Главное преимущество концепции нечетких множеств состоит в том, что нет нужды математически формулировать задачу с высокой точностью, если мы вынуждены или готовы в принципе лишь к нечеткому описанию задачи с использованием терминологии «нечеткого» анализа.
Применение «нечеткого» анализа, особенно полезного в ситуациях, когда нужно принять решение, проиллюстрируем на двух примерах, приведенных основателями этой теории.
Пусть для ситуации, в которой нужно принять решение, имеются:
1) множество
вариантов решения
;
2) ограничивающие дополнительные условия;
3) одна или много целевых функций.
Таблица 7.1. Пример выбора варианта решения в нечетких условиях
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
6 |
|
0 |
0,1 |
0,4 |
0,8 |
1,0 |
0,7 |
0,4 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
|
0,1 |
0,6 |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
|
0,2 |
0,6 |
0,9 |
1,0 |
0,8 |
0,7 |
0,5 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
|
0,3 |
0,4 |
0,6 |
0,7 |
0,9 |
1,0 |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
|
0 |
0,1 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
Факторы (2) и (3) могут при этом быть нечеткими, то есть определяться через НМ и ХФ.
Пример 1
1.
,
то есть в качестве вариантов решения
выступают все неотрицательные вещественные
числа.
2.
должно находиться в окрестности числа
7. Это можно нечетко учесть
характеристической функцией
.
3.
должно быть значительно больше 10». Для
этой нечеткой целевой функции
подходит, например, ХФ
На рис. 7.3 показан
ход нормальных ХФ
и
.
В качестве ХФ для множества решений получаем путем образования пересечения:
.
Таким образом, в
качестве результата, то есть рациональных
вариантов решения, получаются значения
в заштрихованной области, ограниченной
жирной линией на рис. 7.3, например,
соответствующее максимуму значение
.
Пример 2
Пусть дано множество
вариантов решения, два нечетких
дополнительных условия, заданных
характеристическими функциями
и
,
а также две нечеткие целевые функции,
заданные характеристическими функциями
и
.
ХФ заданы в табличной форме (табл. 7.1).
Последняя строчка
этой таблицы содержит значения ХФ
,
определяемой для нечеткой области
решений условием
.
Оптимальный вариант
решения
получается из требования
.
Вопросы для самопроверки по разделу 7
1. Изложить понятие многоцелевых решений.
2. Перечислить возможные направления реализации целей при многоцелевых решениях.
3. Привести основные методы выбора решений внутри эффективных множеств.
4. Дать краткую характеристику основных путей выбора решения при альтернативных методах.
5. Изложить способы использования критериального анализа и аппарата нечетких множеств при выборе решений.