
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Графическое представление критерИев
- •1.1. Критерии с прямоугольными конусами предпочтения
- •1.1.1. Минимаксный критерий
- •1.1.2. Критерий Гермейера
- •1.1.3. Критерий Сэвиджа
- •1.1.4. Критерий азартного игрока
- •1.2. Критерий с прямыми предпочтения
- •1.3. Производные критерии
- •1.3.1. Критерий Ходжа-Лемана
- •1.3.2. Критерий произведений
- •1.3.3. Критерий Гурвица
- •1.3.4. Критерий Байеса-Лапласа
- •1.3.5. Обобщенные критерии
- •Глава 2. Количественные характеристики ситуации принятия решений
- •2.1. Влияние информации на процесс принятия решения
- •2.2. Значимость независимого параметра
- •2.3. Энтропия независимого параметра
- •2.4. Доверительные факторы принятия решений
- •2.4.1. Эмпирический доверительный фактор
- •2.4.2. Прогностический доверительный фактор
- •2.4.3. Эмпирико-прогностический доверительный фактор
- •2.4.4. Использование доверительных факторов в задачах принятия решения
- •2.5. Принятие решений в условиях рисков
- •2.6. Пример оценки значимости параметра
- •Глава 3. Гибкие критерии выбора решения
- •3.1. Свойства гибкого критерия
- •3.2. Применение гибкого критерия
- •Параметров в заданных интервалах для выборки сочетаний исходных данных при (случай 1)
- •3.3. Адаптивный критерий Кофлера-Менга с использованием кусочно-линейной информации
- •Глава 4. СубъективНые оценки параметРов
- •4.1. Основные проблемные вопросы
- •4.2. Подготовка и проведение оценок
- •4.3. Обработка данных
- •4.3.1. Интерквартиль оцениваемой величины
- •4.3.2. Взвешивание оцениваемой величины
- •4.4. Гибкий выбор принятия решения при субъективной полезной информации
- •4.5. Примеры проведения оценок
- •Глава 5. Анализ ситуаций выбора решения
- •5.1. Общая структура выбора решения
- •5.2. Методы выбора решений
- •5.3. Ошибки решения
- •5.3.1. Количественный анализ ошибок
- •5.3.2. Качественный анализ ошибок
- •5.4. Схемы принятия решений
- •5.4.1. Одношаговые схемы принятия решений
- •5.4.2. Многошаговые схемы принятия решений
- •5.5. Дискретизация и комбинирование внешних состояний
- •5.5.1. Разделение общего числа представительных значений по параметрам внешнего состояния
- •5.5.2. Распределение заданного числа представительных значений по диапазону неопределенности параметра
- •5.6. Пример расчета числа дискретизирующих шагов для оценочной функции
- •Глава 6. Полезность вариантов решения. Риск
- •6.1. Полезность вариантов решения
- •6.2. Понятие риска
- •6.3. Сравнение степеней риска
- •6.4. Формальное описание риска
- •6.5. Виды рисков
- •6.6. Многократные риски
- •6. Изложить понятие неоднократного риска. Глава 7. Многоцелевые решения. Альтернативные методы
- •7.1. Многоцелевые решения
- •7.1.1. Общий подход
- •7.1.2. Реализация целей
- •7.1.3. Методы выбора внутри эффективных множеств
- •7.2. Альтернативные методы
- •7.2.1. Основные пути выбора решения
- •7.2.2. Критериальный анализ
- •7.2.3. Применение нечетких множеств
- •Заключение
5.5.2. Распределение заданного числа представительных значений по диапазону неопределенности параметра
Когда
рассматривают некоторый параметр
состояния
исходных данных, можно выставить еще
одно требование к выбору дискретных
представительных значений параметра:
распределение дискретных значений по
интервалу
,
в котором они заключаются, должно
отвечать вероятности реализации
соответствующих состояний.
Это требование
может быть удовлетворено, если выбранные
дискретные значения
,
представляют, соответственно, такие
подинтервалы
интервала
,
на которых вероятности реализации
неизвестного параметра одинаковы.
Площадь под соответствующей функцией
плотности вероятностей
в интервале
нужно для этого разбить на
равновеликих по площади параллельных
полос, расположенных перпендикулярно
оси
(рис. 5.7). В результате получается в общем
случае неравномерное распределение
значений
,
заключенных в подинтервалах
области
.
Рис. 5.12. Распределение дискретных значений неизвестного параметра по интервалу значений его возможных реализаций
Если
– первообразная функция
,
то есть
,
то при
одинаковых приращениях
величина первого приращения равна
площади полосы, начинающейся в
и имеющей ширину
:
.
(5.32)
Разлагая
в ряд Тейлора с учетом
,
(5.33)
получаем .
(5.34)
Откуда, ограничиваясь
соответствующим числом членов ряда,
стоящего в знаменателе, можно получить
приближенные значения
.
На практике обычно ограничиваются квадратичным членом ряда, так что
.
(5.35)
Соотношение (5.35)
может быть использовано для альтернативного
определения
:
.
(5.36)
с начальным значением
.
(5.37)
Условием сходимости
для альтернативного процесса при
достаточно малом
является
Полагая
,
получают
и, продолжая процедуру, описанную для
первого шага, получают
и так далее
для последующих подынтервалов. При этом
между площадью
и выбранным
числом
подынтервалов существует связь:
.
(5.38)
Часто расчет производных, входящих в формулы (5.34),(5.35) и (5.36), затруднителен, вследствие чего используют разностные величины, получая приближенные значения:
(5.39)
(5.40)
что приводит, вместо (5.35), к
.
(5.41)
Соответствующие
аппроксимации и расчеты будут тем
точнее, чем меньше выбранная величина
.
На
рис. 5.13 показаны меняющиеся по знаку
отклонения рассчитанных значений
оценочной функции
в зависимости от
.
Такие отклонения могут в особых случаях
привести к тому, что будут выбраны
неоптимальные варианты. На отклонения
влияют:
-
функция распределения параметра внешнего состояния в области неопределенности;
-
оценочная функция;
-
критерий решения.
В большинстве случаев желаемая точность может быть достигнута с небольшим числом представительных значений. Конечно, при использовании единственного представительного значения получается детерминированная задача. В отдельных случаях при небольшом числе представительных значений и большой значимости параметра может потребоваться контроль возможных ошибок (рис.5.13).
Рис. 5.13. Отклонения оценочной функции
– оценочная
функция;
– вычисленные
значения аппроксимации оценочной
функции
При нормальном и всех других функциях распределения, особо выделяющих средние значения, следует предпочесть наименьшее число представительных значений параметра и эквидистантную последовательность нечетных чисел, тогда как, например, при двух представительных значениях отклонение расчетных величин может оказаться больше, чем при единственном представительном значении параметра.
На рис. 5.13 это ясно
видно, как и влияние критерия выбора
решения. В данном случае были выбраны
гибкий критерий с зависящей от
оценочной функцией и доверительный
фактор
произвольной формы.
Видно, что при
больших числах
и малых значениях доверительного фактора
функция
сохраняет монотонность, тогда как при
малых числах представительных значений
параметра и больших значениях
доверительного фактора
монотонность
не сохраняется.
Рис.
5.14. Зависимость оценочной функции от
числа интервалов дискретизации параметра
и доверительного фактора
При этом малая
величина доверительного фактора
в гибком критерии выбора решения (7.1)
означает предпочтение минимаксному
критерию (3.3), а большая величина
означает, что предпочтительным становится
-критерий
(3.6).
Таблица
5.5. Число
интервалов дискретизации независимых
параметров
и
Шаг |
|
|
|
1 |
3 |
6 |
30 |
2 |
4 |
7 |
44 |
3 |
5 |
7 |
65 |
4 |
6 |
15 |
90 |
5 |
7 |
17 |
79 |
Для функций
распределения, в которых наиболее
вероятные значения
не концентрируются близ середины,
следует предпочесть нечетные числа.
На рис. 5.13 видно также, что при такой
функция распределения отклонения для
четных чисел
представительных
значений
параметра (обозначенные крестиками)
равны нулю.
Метод,
обеспечивающий одновременное выполнение
требований разд. 5.5.1 и 5.5.2, можно
построить таким образом, чтобы
переходить от более грубого к более
тонкому разбиению на интервалы области
изменения параметра. Рассматривают
оценочную функцию
с
,
,
и выбирают из
параметров такие
,
в
интервале изменения которых
оценочная функция испытывает наибольшие
изменения. Этот интервал затем разбивают
пополам, и оба подынтервала рассматриваются
таким образом, как будто они соответствуют
двум различным параметрам. Затем из
параметров вновь отыскивают такие,
которые дают на своем интервале
наибольшую разницу значений оценочной
функции, и делят эти интервалы. Этот
процесс продолжается, пока не будет
достигнут удовлетворительный уровень
разбиения. Этот метод пригоден прежде
всего для монотонных функций.