Примечание б: Схематический очерк системы типов в теории действия.

В данной главе и на протяжении всей работы исполь­зуется довольно сложная классификация типов теорети­ческих систем в области действия. Для того чтобы помочь читателю более ясно представить себе связь отдельных типов друг с другом, по-видимому, лучше всего дать здесь схематическое изложение этой классификации. Вероят­но, удобнее всего придать различным концептуальным элементам некоторые произвольно выбранные символы, так чтобы можно было совершенно недвусмысленно вы­ражать соответствующими формулами, какие элементы включены в теоретическую систему данного типа, а ка­кие в ней отсутствуют. Это примечание написано не для того, чтобы его «читать», а для того, чтобы можно было пользоваться им как справочным материалом, если в ос­новном тексте встретится затруднение, связанное с уяс­нением значения или взаимосвязей различных терминов, применяемых в теориях, типы которых здесь нами рас­сматриваются. Это тем более необходимо, так как дан­ная классификация и терминология, используемая для ее описания, в литературе до сих пор не применялись и, сле­довательно, не могут быть известны читателю. Мы стре­мились выбирать термины, которые не отклонялись бы больше, чем это необходимо, от установившегося в лите­ратуре словоупотребления, но в таком случае, как дан­ный, где различения, сделанные нами, сами по себе не являются общепринятыми, часто бывает невозможно найти термины, точное значение которых было бы понят­но без пояснений.

Перед нами классификация подтипов теории дей­ствия. Под теорией действия здесь понимается любая теория, эмпирическим рефреном которой является кон­кретная система, которую можно рассматривать как со­стоящую из единиц, названных в нашей работе «единич­ными актами ». В единичный акт включаются как минимум

следующие характеристики: (1) цель; (2) ситуация, раз­лагаемая, в свою очередь, на следующие составные час­ти: (а) средства и (б) условия; и, наконец, (3) некоторый нормативный стандарт выбора, в соответствии с которым цель связывается с ситуацией. Очевидно, что эти катего­рии имеют смысл только в таких терминах, которые вклю­чают в себя субъективную точку зрения, т.е. точку зре­ния актора. Теория, которая, подобно бихевиоризму, занимается рассмотрением человеческих существ в терминах, исключающих этот субъективный аспект, не может быть теорией действия в том смысле, как она по­нимается здесь.

Примем, что А — единичный акт.

Единственный акт состоит из следующих элементов.

S — ситуация. Ситуация, если ее рассматривать непос­редственно в ее связи с действием, может включать в себя:

С — условия, М — средства, i — нормативные или идеальные элементы, ie — символические выражения нор­мативных или идеальных элементов.

Если анализировать субъективный аспект действия согласно методологическим критериям науки, ситуация и ее элементы могут субъективно представляться как Т — научно обоснованное знание, которым обладает актор. Оно, в свою очередь, содержит: F — констатацию вери­фицируемых фактов, L — логически правильные дедук­ции из F, t — элементы, которые в терминах знания, имеющегося у наблюдателя, могут быть объявлены под­лежащими правильному научному определению, но на са­мом деле являются отклонениями от научного стандар­та — их можно назвать ненаучными элементами. К последним относятся: f— утверждения, ошибочно при­нимаемые за факты, 1 — логически ошибочные выводы, 'g — невежественность, т.е. элементы, выявляемые объек­тивно, но субъективно не обнаруживаемые, г — элемен­ты, варьирующиеся произвольно относительно элемен­тов, сформулированных как Т и t. Далее, кроме Т, в субъективном аспекте действия существуют: Е — цель (определение цели см. в предыдущем примечании) и N — ^стандарт выбора, связывающий Е и S.

Примем, что Z — это система действия. Rel — эле­ментарные отношения единичных актов в системе, т.е. от­ношения, которые в той мере, в какой система описыва­ется в координатах действия, логически вытекают из понятия системы, содержащей множество таких единиц. Ri — отношения, проявляющиеся в системах такой сте­пени сложности, что единичные акты в них группируют­ся, образуя одну или множество более широких, органи­зованных единиц на уровне актора (индивида), но еще не обладающих свойствами, вытекающими из отношений этих индивидов друг с другом. Re — отношения, возни­кающие на основе связей индивидов как членов соци­альных групп, «коллективов». Тогда наиболее общая формула для системы действия будет:

А = S (М, проявляющиеся в T,t,r + С, проявляющие­ся в T,t,r + ie, проявляющиеся в T,t,r) + Е + N (опреде­ленные через T,t,r,i или ie) + г (в другой роли, нежели та, где они являются одним из проявлений S; эта роль обо­значается как ir).

Общая формула, таким образом, будет выглядеть так: Z = (А, + А₂ + Аз... + А_п) + Rel + R + R_c За исключением волюнтаристической теории действия, которая возникает из анализа, предпринятого в данной ра­боте, все системы, которые нас здесь интересуют, характе­ризуются одним или более ограничениями, которые имп­лицитно или эксплицитно урезывают эту общую формулу. Эти ограничения, заключающиеся в отрицании роли неко­торых элементов, здесь выраженных символами, могут про­изводиться либо в анализе единичного акта, либо связей единиц в системе, либо того и другого вместе.