Тема 6. Участь у цивільному процесі

ПРОКУРОРА, ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ

МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ІНШИХ ОСІБ,

ЯКИМ ЗА ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ

ПРАВА І СВОБОДИ ІНШИХ ОСІБ

28. Прокурор м. Павлограда подав в інтересах Черкасової позов до Поліщука і Кірієнко про визнання недійсним договору дарування 17/25 частки житлового будинку та переведення прав і обов'язків покупця на Черкасову, посилаючись на те, що цю уго­ ду відповідачі уклали з метою приховання договору купівлі- продажу і позбавлення Черкасової як учасниці спільної власності права привілейованої купівлі частки у спільній власності на бу­ динок.

Чи є підстави для порушення прокурором цієї справи? Охарактеризуйте процесуальне становище прокурора, який подав позов в інтересах інших осіб.

29. Прокурор району порушив у Московському районно­ му суді м. Харкова цивільну справу про захист інтересів Авдюко-

13

вої, яка працювала на турбінному заводі і була звільнена у верес­ні 2002 р. за скороченням штатів. У заяві він зазначив, що Авдю-кова мала переважне право перед іншими робітниками залишити­ся на роботі. У неї був тривалий стаж роботи на цьому підприєм­стві, крім того, вона підвищувала професійну кваліфікацію (була студенткою III курсу заочного відділення технологічного інсти­туту).

Під час судового розгляду прокурор відмовився від під­тримання позовних вимог.

Чи має право прокурор, який подав позов, відмовитися від нього? Чи мав прокурор право порушувати цю справу? Які на­слідки має відмова прокурора підтримати поданий ним позов?

30. При розгляді справи щодо заяви прокурора району на Єршова про позбавлення батьківських прав прокурор у судове засідання не з'явився. Суд виніс ухвалу про розгляд справи без участі прокурора. Проте під час судових дебатів у зал судового засідання з'явився помічник прокурора і заявив, що він буде бра­ ти участь у подальшому розгляді справи. Суд залишив заяву по­ мічника без задоволення, посилаючись на те, що, по-перше, заяву подано прокурором району і підтримувати думку він може тільки особисто, по-друге, помічник прокурора спізнився у судове засі­ дання і не зможе дати обґрунтований висновок у справі.

Чи правильно вчинив суд?

31. Прокурор району подав позов про поновлення Кова­ льової на роботі і відшкодування на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу. При розгляді справи у суді Ковальова і представник відповідача уклали мирову угоду і попросили суд затвердити її. У судовому засіданні прокурор виступив проти за­ твердження судом мирової угоди, посилаючись на те, що він не брав участі в укладенні цієї угоди, хоча й подав позов в інтересах Ковальової.

Яке процесуальне становище прокурора, що подав позов в інтересах інших осіб? Сформулюйте доводи прокурора щодо пи­тання про можливість затвердження мирової угоди.

32. Прокурор району подав позов до Іванова про відшко­ дування 480 грн. на користь акціонерного товариства.

Суддя відмовив у прийнятті заяви прокурора.

14

Чи правильні дії суду?

33. Петров подав позов до Петрової про передачу йому на виховання їх дворічної дочки. При підготовці справи до судового розгляду суддя вирішив притягнути до участі у справі орган опі­ ки і піклування.

Чи правильні дії судді? В яких випадках закон передбачає обоє 'язкову участь у справі органів державної влади, органів мі­сцевого самоврядування при розгляді спорів, що виникають із шлюбно-сімеиних правовідносин? Яка мета їх участі?

34. Новиченко К. був у шлюбі з Новиченко Л. Незабаром після народження дочки Тетяни Новиченко Л. померла. Дитина перебувала на вихованні у Бурлакової (матері померлої). Нови­ ченко К. звернувся до суду з позовом про передачу йому дочки на виховання, мотивуючи це тим, що у нього є для цього "всі умови, а дід і бабка не можуть дати їй належного виховання.

Кого суд повинен притягнути до участі у розгляді справи?