Тема 16 постанови суду першої інстанції

99. За позовом заводу до Голікова про виселення з відом­ чої квартири суд у своєму рішенні ухвалив: "Виселити Голікова із спірної житлової площі після того, як йому та його сім'ї буде надане інше приміщення, придатне для проживання".

Чи правильно сформульовані висновки суду?

100. У Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Поплавська зареєструвала шлюб ЗО травня 1998 р. із Поплавським. Поплавська виявила бажання носити прі­ звище чоловіка. Однак при здійсненні запису працівником відді­ лу РАГСу була зроблена помилка. Замість прізвища "Поплавська" записано "Попелявська".

Прохання Поплавської виправити цей запис завідуючим міським відділом РАГСу було залишено без задоволення. У зв'язку з цим Поплавська звернулася до суду і просила встанови­ти неправильність запису її прізвища у свідоцтві про одруження. Із доданого до справи свідоцтва про народження чоловіка По­плавської видно, що його прізвище Поплавський, і в паспорті у графі "прізвище" також зроблено запис "Поплавський".

Сформулюйте висновки суду.

101. Внаслідок наїзду автомашини, яка належала автопід- приємству, Карпенку заподіяно каліцтво і майнову шкоду. Кар- пенко звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних у зв'язку із втратою працездатності, і витрат від ушкодження пальта, костюма і взуття. Суд, розглянувши у засі­ данні всі вимоги, постановив рішення, але у висновках вказав про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок зіпсуття пальта і взуття, про інші вимоги нічого не вказавши.

Які помилки допустив суд у судовому рішенні і як їх мож-

36

на виправити?

102. Рязанов звернувся до суду з позовом до заводу "Світло шахтаря" про поновлення на роботі та стягнення заробіт­ ної плати за час вимушеного прогулу з 12 квітня по 10 травня 2000 р. із розрахунку місячного заробітку 180 грн. Суд у рішенні визначив: "Позов Рязанова задовольнити, стягнути на його ко­ ристь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12 квітня по 10 травня 2000 р. Рішення може бути оскаржене в семиденний термін в апеляційному суді".

Які помилки допущено в рішенні?

103. До районного суду звернувся Краснов із позовною заявою, в якій просив суд поновити його на роботі на посаді слю­ саря по ремонту побутових холодильників Харківського заводу холодильних машин і стягнути на його користь заробітну плату за один місяць і дванадцять днів, оскільки наказом директора за­ воду він був звільнений за прогул незаконно. Його середня міся­ чна заробітна плата - 370 грн. На підтвердження своїх вимог по­ зивач послався на те, що прогулу не чинив, а з 1 жовтня по 10 жовтня 2001 р. перебував у службовому відрядженні, що підт­ верджується посвідченням про відрядження і проїзними доку­ ментами. Крім того, питання про його звільнення не було узго­ джене з профспілковим комітетом. Представник відповідача - адвокат - не заперечував доводів Краснова і просив вирішити справу на підставі доказів і вимог законодавства про працю. Ди­ ректор заводу пояснив, що позивача звільнено законно, бо до підписання наказу про звільнення він не подав до адміністрації заводу документи, які свідчили б, що прогулу не було.

Складіть судове рішення у цій справі.

104. 12 вересня 1999 р. Волкова звернулася до Москов­ ського районного суду м. Харкова з позовом до Волкова про ро­ зірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дочку Олену. Свій позов Волкова мотивувала тим, що Волков у грудні 1998 р. залишив сім'ю і не надає ніякої матеріальної допомоги. У позовній заяві позивачка вказала, що Волков П.В., 1972 р. наро­ дження, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 18, кв. 20, працює токарем на Харківському заводі транспортного облад­ нання. До позовної заяви позивачка додала такі документи:

37

1. Свідоцтво про одруження.

2. Свідоцтво про народження дочки Олени (1997 р.), в якому батьком записаний Волков П.В.

3. Довідка із ЖЕКу про склад сім'ї Волкової.

4. Довідка із заводу про те, що середній місячний заробі­ ток відповідача складає 180 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідом­лення було йому вручено.

Складіть рішення у цій справі.

105. У лютому 1999 р. Мазін передав у тимчасове корис­ тування Білоусову магнітофон вартістю 1500 грн. Після цього Білоусов виїхав у службове відрядження. Повернувшись, він по­ бачив, що його син зіпсував магнітофон. Мазін звернувся до суду з позовом до Білоусова про стягнення 1500 грн. - вартості магні­ тофона. У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згід­ но з якою відповідач Білоусов повинен сплатити Мазіну 1000 грн. у зв'язку з тим, що магнітофон був старої конструкції і запис на ньому виконувався неякісне. Цього факту позивач не заперечував.

Складіть відповідну ухвалу суду.

106. Соколова звернулася до Привокзального районного суду м. Чернігова з позовною заявою про виселення за неможли­ вістю спільного проживання з чоловіком - Соколовим. Свої ви­ моги вона обгрунтувала тим, що відповідач, який мешкає у кв. 24 по вул. Воровського, 4, часто зловживає спиртними напоями, по­ вертається додому вночі, вчиняє скандали у присутності дітей. Своєю поведінкою він не дає можливості спокійно жити ні своїй сім'ї, ні сусідам. У нетверезому стані він залишив відкритим га­ зовий кран на спільній кухні, внаслідок чого дочка сусідки Бірю- кової потрапила до лікарні з важкою формою отруєння. Соколов неодноразово перебував у медичному витверезнику. Дільничний інспектор міліції неодноразово робив Соколову зауваження і по­ переджав про недопустимість такої поведінки.

Позивачка додала копію ордера, довідку про прописку, довідку про захворювання Бірюкової і просила викликати до суду свідків Смоліна і Бірюкову, а також дільничного інспектора мілі­ції Галкіна.

Складіть рішення суду у цій справі.

38