4. Підготовка до захисту і захист магістерської роботи

4.1. Підготовка до захисту.

4.1.1. Отримання відгуку керівника. У своєму відгуку керівник характеризує:

• теоретичний і практичний рівень підготовки студента;

• актуальність теми дослідження;

• позитивні якості роботи та недоліки - з конкретними посиланнями до тексту роботи;

• застосування сучасних методів обробки інформації;

• міра повноти розробки питань і окремих проблем;

• ініціативність студента при виконанні дослідження;

• відношення студента до виконання рекомендацій керівника, підготовки роботи;

• самостійність студента при виконанні дослідження;

• самостійність студента у висновках, запропонованих варіантах управлінських рішень;

• плановість виконання поставлених перед студентом завдань, згідно завдання, отриманого на початку роботи;

• дисциплінованість студента в роботі, відвідування ним запланованих консультацій;

• наявність елементів новизни та оригінальності в пропозиціях, реальність їхнього впровадження;

• практична цінність роботи;

• загальний висновок про рівень підготовки студента до самостійної роботи, його кваліфікацію;

• вміння студента користуватись літературою.

Це дає можливість більш повно оцінити представлену до захисту роботу й особистість виконавця.

Відгук завершується загальною оцінкою магістерської роботи.

4.1.2. Отримання рецензії. Рецензування магістерської роботи доручається висококваліфікованим фахівцям з числа професорсько-викладацького складу і наукових співробітників університету. Склад рецензентів затверджує завідувач випускаючої кафедри. Рецензент складає рецензію, в якій підкреслює переваги роботи та недоліки, дає загальні висновки виконаної роботи та рекомендації щодо використання запропонованих рішень та розробок на підприємстві, або в будь - якому другому напрямку. У рецензії мають бути відображені такі питання:

• актуальність теми дослідження;

• позитивні якості роботи та недоліки - з конкретними посиланнями до тексту роботи;

• застосування сучасних методів обробки інформації;

• міра повноти розробки питань і окремих проблем;

• наявність елементів новизни та оригінальності в пропозиціях, реальність їхнього впровадження;

• практична цінність роботи;

• загальний висновок про рівень підготовки студента до самостійної роботи, його кваліфікацію.

Рецензент дає оцінку магістерської роботи. Обов'язково записується ПІБ та посада рецензента.

Ніякі виправлення або доопрацювання в роботі після написання рецензії не дозволяються.

Якщо рецензентом виставлена незадовільна оцінка магістерської роботи, то завідувач кафедри направляє її для додаткової перевірки одному з провідних викладачів кафедри, після чого на засіданні кафедри за участю наукового керівника і магістранта приймається остаточне рішення.

Якщо кафедра вважає за неможливе допустити роботу до захисту, то оформлюється витяг з протоколу засідання кафедри, який надається декану факультету. Магістерська робота з позитивним відгуком і рецензією подається завідувачу кафедри на затвердження.