Протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства

м.Вінниця 17.06.2002 р.

Слідчий прокуратури м.Вінниця юрист 2 класу Бобров А.Г., визнав досудове слідство по справі № 77/7474 закінченим, а зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку, про що з дотриманням вимог ст.ст. 218-220 КПК України в приміщенні прокуратури м.Вінниця оголосив Петрову Леоніду Івановичу, який звинувачується по ст. 368 ч. 3, 263 ч. 1 КК України. Одночасно обвинуваченому роз’яснено, що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявляти клопотання про доповнення досудового слідства.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик для участі в ознайомленні з матеріалами справи захисника Стеблівець Н.І.

Обвинуваченому роз’яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України, в тих випадках, коли участь в справі захисника, якого вибрав обвинувачений неможлива, слідчий має право запропонувати йому іншого захисника або призначити йому захисника через адвокатське об’єднання.

Протокол прочитаний мною особисто , записано правильно.

Обвинувачений ___________________

(підпис)

Слідчий прокуратури

м.Вінниця А.Г.Бобров

Протокол пред’явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів справи

м.Вінниця 18 червня 2002 р.

Слідчий прокуратури м.Вінниця Бобров А.Г. із дотриманням вимог ст. 218-220 КПК України пред’явив для ознайомлення Петрову Леоніду Івановичу, обвинуваченому за ст.ст. 368 ч. 3, 263 ч. 1 КК України і його захиснику Лесик Г.К., який пред’явив ордер, матеріали справи у підшитому і пронумерованому вигляді в 1 томах

Том 1 на 180 листах.

Ознайомлення: початок в 10 год. 00 хв.

закінчено в 11 год. 20 хв.

Після ознайомлення обвинувачений Петров Л.І. заявив: Вважаю, що моя вина не доведена, повністю підтримую клопотання адвоката. Прошу мою справу розглянути суддею одноособово. (Підпис).

Захисник заявив: Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що у діях Петрова Л.І. відсутній склад злочину, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України. Для складу хабара необхідна наявність прямого умислу на отримання хабара і осмислення обвинуваченим того, що гроші він отримав як хабар.

Петров Л.І. гроші взяв для погашення заборгованості Колесниковим за проживання в гуртожитку № 5, а не як хабар, що підтверджується документами про заборгованість, показами свідків Діденко Л.Н., Пономаренко А.С., Руденко Н.П.

Об’єктивно це підтверджується і діями Петрова, який гроші не ховав, хоча мав реальну можливість ними розпоряджатися, повідомив гол.бухгалтера Діденко Л.Н. про те, що Зінченко у погашення заборгованості за Колесникова принесла гроші – 200 грн.

В зв’язку з відсутністю складу злочину, кримінальну справу у відношенні Петрова Л.І. по ст. 368 ч. 3 КК України прошу закрити.

Протокол прочитаний, записано правильно.

Обвинувачений _________________

Захисник _________________

Слідчий ________________

ПРОТОКОЛ

ознайомлення підозрюваного

(обвинуваченого) з його правами на захист

м.Чернігів 13.02.2002 р.

Слідчий Деснянського РУГУ м.Чернігова майор міліції Петренко В.В. повідомив громадянину Сидоренку Олександру Олександровичу, що він(вона) підозрюється (обвинувачується) у крадіжці колективного майна тобто злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У зв’язку з цим йому (їй) роз’яснені права, передбачені ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і 63 Конституції України, у т.ч.: знати у чому підозрюється (обвинувачується); давати показання або відмовитися від дачі показань і відповідати на запитання; мати захисника і побачення з ним до першого допиту; заявляти клопотання і відводи; подавати скарги на дії і рішення осіб, що проводять дізнання, слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 21, 43-47 КПК України підозрюваний (обвинувачений) має право на захисника:

– в будь-якій стадії процесу;

– підозрюваний (обвинувачений) має право у будь-який момент провадження по справі відмовитися від захисника;

– захисник запрошується підозрюваним (обвинуваченим), його законними представниками, родичами або іншими особами за дорученням або на прохання підозрюваного (обвинуваченого);

– якщо захисник не буде запрошений вищевказаними особами, його призначає особа, яка проводить дізнання або слідчий;

– у тих випадках, коли явка для участі у справі захисника, обраного підозрюваним неможлива протягом 24 годин, а захисника, обраного обвинуваченим протягом 72 год., особа, що проводить дізнання, слідчий має право запропонувати і запросити іншого захисника через адвокатське об’єднання.

Ст. 63 Конституції України: “Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду”.

Ст. 19 КПК України: “Судочинство ведеться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості.

Особам, які беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, виступати у суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача у порядку встановленому цим Кодексом.

Слідчі та судові документи, у відповідності до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому у перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє”.

Ознайомившись в 18 год. 10 хв. зі своїми правами, підозрюваний (обвинувачений) заявив:

Бажаю мати захисника _______________________________________

______________________________________________________

Від допомоги захисника відмовляюся ___ свої права буду захищати сам __

Підозрюваний (обвинувачений) _____________________

Слідчий __________________________________________