- •3. Абстрактне мислення
- •4. Істинність думки
- •5. Формальна правильність міркувань
- •6. Логіка античної Греції
- •7. Середньовічна логіка
- •8. Розвиток логіки у новий час
- •9. Логика 19 – 20 ст.
- •10. Розвиток логіки в Україні
- •11. Функції логіки
- •13. Паралогізми ,софізми ,парадокси
- •14. Значення логіки для юристів та психологів
- •15. Характеристика понять як форми мислення
- •30. Логічна операція над судженням
- •31. Прості та складні судження.
- •33. Закон логіки
- •34. Закон тотожності
- •35. Закон суперечності
- •40. Безпосередні та опосередковані умовиводи
- •Анало́гія — ( відповідність) — подібність, схожість у цілому відмінних предметів, явищ за певними властивостями, ознаками або відношеннями. Аналогія в логіці
- •56. Спростування тези
- •57. Спростування аргументів
- •60. Специфіка безпосередніх умовиводів
30. Логічна операція над судженням
Перетворення (обверсія) — це логічна операція над судженнями, яка
полягає в зміні його якості на протилежну.
31. Прості та складні судження.
Складні судження поділяють на умовні та безумовні.Умовні (імплікативні) судження – це судження, в якому відображається залежність того чи іншого явища від тих чи інших обставин і в якому підстава і наслідок з’єднуються з допомогою логічного сполучника “ якщо…, то…”.Безумовні (еквівалентні) судження поділяються на єднальні, розділові, поділяючі та множинні.
32. Заперечення
Заперечення в логіці — унарна операція над судженнями, результатом якої є судження (у відомому сенсі) «протилежне» початковому.
33. Закон логіки
Закони логіки існують і діють незалежно від волі і бажання людей. Мислення людини стихійно підлягає законам логіки. Кожна людина незалежно від того, чи знає вона про існування законів логіки чи ні, мислить відповідно до законів логіки.
Закони логіки є загальними законами. Вони діють у будь-якому мисленому акті, в усіх галузях знання, на всіх рівнях мислення, як у сфері повсякденного мислення, так і в сфері мислення, яка пізнає найскладніші наукові проблеми.
34. Закон тотожності
Корінною властивістю закону тотожності є його визначеність. Цей закон якісно визначає предмети і суттєві явища, що віддзеркалюються у мисленні людини. Він означає, що людина, обмірковуючи і характеризуючи щось, повинна виділяти у предметі міркування суттєві ознаки і уникати несуттєвих.
35. Закон суперечності
Закон суперечності: два судження , в одному з яких щось стверджується, а в другому ие саме, в той же час і тому ж відношенні заперечується, не можуть бути одночасно істинними. Закон суперечності не розв'язує, яке з двох суджень є хибним. Це встановлює конкретна наука і практика. Він говорить лише те, що із двох суджень, із яких одне заперечує те, що стверджує в другому, одне неодмінно хибне. Істинним чи хибним є друге твердження, закон суперечності теж не розв'язує.
36. Закон виключеного третього
Ви́ключеного тре́тього зако́н (поширена лат. назва tertium non datur) — один з основних законів формальної логіки, що забезпечує послідовність і несуперечливість думки у випадках, коли стверджується (або заперечується) якась ознака у тому самому предметі чи явищі у той самий час у тому самому відношенні.
37. Закон достатньої підстави
Даний закон нерозривно пов'язаний з цією рисою мислення. Закон достатньої підстави: достовірною треба вважати тільки ту думку, істинність якої достатньо обгрунтована. Із цього випливає вимога закону: будь-яка думка може бути істинною лише тоді, коли вона обгрунтована.
38.Характеристика Умовиводу як форми мислення
Умовивід - це найбільш складна форма мислення. Вона встановлює нові зв'язки між предметами і явищами на основі вже відомих.Теорія умовиводів є найбільш ретельно розробленою частиною формальної логіки, яка є уподобанням численних видатних.
39. Види умовиводів
У будь-якому умовиводі слід розрізняти три види знань:
Вихідне знання, те, з якого виводять нове знання – воно міститься в засновках умовиводу.
Висновкове знання – міститься у висновку.
Обгрунтовуюче знання – знання, котре пояснює правомірність висновку із засновків. Обгрунтовуюче знання міститься в аксіомах і правилах умовиводів, воно не входить до складу умовиводу у вигляді окремого судження, а складає логічну підставу висновків, дає відповідь на запитання про те, чому висновок, здобутий з тих чи інших суджень, є правомірним і необхідним.
