Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Бурлачук Л., Кочарян А., Жидко М. - Психотерапи....docx
Скачиваний:
200
Добавлен:
06.11.2018
Размер:
3.33 Mб
Скачать
  1. Повышение уровня безнадежности приводит к росту вероятности суици­дального поведения. Безнадежность усиливает трудности в принятии реше­ний. Отсюда трудности в совладании с ситуациями.

  2. Процесс психотерапии.

  3. Начальные сессии.

  4. Прежде всего терапевт должен установить с пациентом коллаборативные отношения (т. е. отношения сотрудничества). Для этого используются ин­формирование о когнитивной психотерапии, определение проблемы, выявле­ние автоматических мыслей. Коллаборация состоит в том, что терапевт и па­циент являются соисследователями в поиске автоматических мыслей и про­верке их обоснованности. Далее начинается анализ проблемы, состоящий из двух частей: функционального и когнитивного анализа. Функциональный анализ идентифицирует элементы проблемы, т. е. то, как она проявляется, в каких ситуациях это происходит, какова частота, интенсивность и продолжи­тельность этих ситуаций. Когнитивный анализ выявляет мысли и образы, свойственные данному индивиду в ситуациях психотравмы. Исследуется уровень, до которого пациент контролирует свои мысли и образы, возни­кающие в ситуациях напряжения.

  5. На первой сессии создается так называемый список проблем. Этот список включает специфические симптомы, формы поведения или глубокие пробле­мы. Эти проблемы располагаются по приоритету в качестве мишеней тера­певтического воздействия. Основой иерархизации симптомов служат их тя-

  6. 445.

  7. жесть, удельный вес в структуре жизнедеятельности. Кроме того, эти про­блемы (межличностные, личностные и вегетативные) могут быть взаимосвя­заны. Опознание проблем с одинаковыми причинами и их соответствующая группировка обозначаются Беком как «сведение проблем». Бек приводит в качестве примера женщину с множественными фобиями: лифтов, тоннелей, гор, замкнутых пространств, поездок в открытой машине, полетов на самоле­те, купания, быстрой ходьбы или бега, сильного ветра и жарких, душных дней. Общее в этих фобиях — страх перед удушьем. Таким образом, в фоку­се терапии оказывается следующая мысль: «Я легко могу задохнуться». Симптомы депрессии сводятся к низкой самооценке и негативным ожидани­ям (закончится любовь, поддержка, хорошая музыка и т. д.). При сведении проблем к нескольким базовым автоматическим мыслям работа ведется с первичными симптомами, а соответственно и мыслями. Бек приводит пример с депрессией одного аспиранта, в основе которой лежало ожидание физиче­ской катастрофы. Поэтому мишенью терапии явилась мысль: «Со мной про­изойдет физическая катастрофа», а не мысль: «Я никчемен и беспомощен».

  8. На первых сессиях терапевт активен. Он расспрашивает пациента, готовит его к когнитивной терапии, активно работает над снижением выраженности симптома. Уже на первой сессии пациент получает домашнее задание: он должен понаблюдать за мыслями, возникающими у него в психотравмирую-щих ситуациях, постараться выделить их все и пересчитать.

  9. Поздние сессии.

  10. По ходу работы акцепт переносится на неадаптивные мысли, которые под­вергаются не поведенческой проверке (что затруднительно), а логическому анализу. Так, мысль «Я никогда не буду счастлив» проверить невозможно, но важно, чтобы пациент проверил логику этого обобщения.

  11. К концу терапии пациент занимает активную позицию, терапия постепен­но переходит в аутотерапию. Завершение терапии происходит на последних двух сессиях, сильно разнесенных по времени (в течение одного-двух меся­цев).

  12. Техники терапии.

  13. Техники выявления автоматических мыслей.

  14. Автоматические мысли выявляются путем расспросов пациента. Если па­циент с трудом вспоминает мысли, то необходимо отыскать неадаптивные визуальные образы. Кроме того, используется техника проигрывания ролей, в рамках которой пациент побуждается к отслеживанию собственных автома­тических мыслей. Но автоматические мысли обнаруживаются скорее в ре­альной, а не в терапевтической ситуации. Реальная психотравмирующая си­туация вызывает эмоции и актуализацию неадаптивных мыслей, которые становятся «горячими». Такие «горячие» мысли и образы более доступны наблюдению. Следует проверить, является ли найденная пациентом (с помо­

  15. щью терапевта) автоматическая мысль мифологемой или действительно име­ет место в действительности (хотя и не осознавалась) и связывает между со­бой травматическую ситуацию и психопатологические эмоциональные реак­ции. Поэтому эти мысли проверяются непосредственными поведенческими фактами и/или логическим анализом.

  16. Например, если мужчина открыл в себе автоматическую мысль: «Я не мо­гу разговаривать с красивыми женщинами», его поощряют проверить эту мысль в реальном общении. Может оказаться, что она подлежит корректи­ровке, например «Я боюсь властных женщин» или «Я боюсь быть отвергну­тым» и т. п. В основе нескольких разных автоматических мыслей может ле­жать одно неадаптивное убеждение, например «Я никчемный человек». Оче­видно, что это убеждение проявляется в ряде самых различных мыслей, та­ких как «Жена меня не любит», «У меня не получится это сделать» и т. п. Те­рапевт может помочь пациенту выявить общее в этих различных автоматиче­ских мыслях. Терапевт не должен навязывать пациенту это обобщение, не должен интерпретировать его поведение. Поэтому терапевту следует все время проверять, насколько пациент с ним согласен, и быть бдительным к сигналам несогласия пациента. Бек приводит следующий пример проверки согласия.

  17. Терапевт. Ну а теперь, услышав мою формулировку проблемы, что вы о ней думаете?

  18. Пациент. Мне кажется, что все верно.

  19. Терапевт. Когда я говорил, было ли у вас ощущение, что вы с чем-то не согласны?

  20. Пациент. Не думаю.

  21. Терапевт. Вы скажете, если не будете уверены в чем-то, что я говорю, не так ли? Знаете ли, некоторые пациенты не хотят расходиться во мнениях с врачом.

  22. Пациент. В таком случае замечу, что все, что вы говорили, кажется логич­ным, но до конца вы меня не убедили.

  23. Пациенты соглашаются с терапевтом из-за страха оспорить его мнение и из потребности доставить ему удовольствие. Пациент имеет право не согла­ситься с терапевтом и найти более точные формулировки собственных мыс­лей.

  24. Техники проверки обоснованности (валидности) автоматиче-ских мыслей и когнитивного реконструирования.

  25. Пациент может отказаться от неадаптивной мысли только тогда, когда бу­дет убежден в том, что она неверна — «Господи, а я столько лет жил с этой мыслью. Какой же я был дурак!». Убедиться в «глупости» своей мысли — значит сделать шаг к тому, чтобы, во-первых, диссоциироваться от нее и, во-вторых, отказаться от нее. В когнитивной терапии используются различные

  26. когнитивные и поведенческие техники, способствующие тому, чтобы паци­ент отказался от неадаптивных мыслей.

  1. Проверка обоснованности автоматической мысли следствиями из нее. Бек приводит следующий пример (случай экзаменационного стресса).

  1. Пациент. Если я провалюсь — это катастрофа.

  2. Терапевт. А что произойдет, если вы провалитесь? Умрут ваши родствен­ники, от вас уйдет жена?

  3. Пациент. Нет, я просто буду плохо себя чувствовать.

  4. Терапевт. Представьте, что будет, если вы получите два.

  5. Пациент. Я буду плохо себя чувствовать.

  6. Терапевт. И как долго?

  7. Пациент. Дня два.

  8. Терапевт. И из-за такой малости вы считаете эту ситуацию катастрофой?

  9. Эта техника носит и другое название — декатастрофизация, или техника «что, если».

  1. Побуждение к проверке неадаптивной мысли в реальном действии.

  1. Например, у депрессивного больного имеется мысль: «Я ни к чему не спосо­бен». Пациента побуждают к маленьким, но реальным успешным действиям. Например, женщину побуждают к тому, чтобы она приготовила обед и т. п. Пациент выполняет все более трудные задания.

  1. Сравнение с другими. Пример Бека.

  1. Пациент. Жизнь бесполезна, так как я ничего не достиг в профессии и ни­чего из себя не представляю.

  2. Терапевт. Многие люди не достигают высот в профессии и тем не менее счастливы.

  1. Метод выявления логических несоответствий в системе убеждений клиента. Бек приводит в качестве примера работу с женщиной, имевшей суи­цидальные мысли из-за измен мужа.

  1. Терапевт. Почему вы хотите покончить с собой?

  2. Пациентка. Без мужа я ничто... Без мужа мне не будет счастья... Но я не могу спасти наш брак.

  3. Терапевт. Какими были ваши супружеские отношения?

  4. Пациентка. Несчастными с самого начала... Муж вечно мне изменял. Я почти не видела его последние пять лет.

  5. Терапевт. Вы говорите, что не будете счастливы без мужа... Но счастливы ли вы рядом с ним?

  6. Пациентка. Нет, мы все время ссоримся.

  7. Терапевт. Вы говорите, что без мужа вы ничто. Вы были этим «ничто» и до встречи с мужем?

  8. Пациентка. Нет, мне казалось, что я из себя что-то представляю.

  9. Терапевт. Если вы что-то из себя представляли до знакомства с мужем, почему сейчас вам для этого необходим он?

  10. Пациентка (озадаченно). Гм...

  11. Терапевт. Были ли у вас приятели до встречи с мужем?

  12. Пациентка. Я пользовалась тогда довольно большой популярностью.

  13. Терапевт. Почему вы считаете, что не будете пользоваться популярностью теперь?

  14. Пациентка. Потому что не смогу привлечь другого мужчину. Терапевт. Проявляли ли мужчины интерес к вам после замужества? Пациентка. Множество мужчин приставали ко мне, но я их игнорировала. Терапевт. Если вы будете свободны, сможете ли вы их заинтересовать? Пациентка. Не знаю... думаю, что смогу.

  15. Терапевт. Вы говорите, что не можете вынести мысль о разрыве брака. Правда ли, что вы не видели мужа последние пять лет?

  16. Пациентка. Да, я видела его лишь пару раз в году.

  17. Терапевт. А не может ли случиться, что вы встретите другого мужчину, более верного, чем ваш нынешний муж?

  18. Пациентка. Думаю, что это возможно.

  19. Терапевт. Есть ли шансы, что вы снова сойдетесь с мужем? Пациентка. Нет... У него другая женщина. Я ему не нужна. Терапевт. Тогда что вы теряете, разорвав брак? Пациентка. Не знаю.

  20. Терапевт. Если ваш брак был не настоящим, что вы реально теряете, разо­рвав его?

  21. Пациентка (после длительной паузы). Думаю, что ничего.

  22. Как видно на этом примере, неадаптивные мысли сменяются адаптивными.

  1. Метод катарсиса. Если у пациента наблюдаются печаль и непринятие себя как личности, терапевт побуждает его к аффективной вербализации сво­его состояния и плачу. Когда пациент плачет, он начинает себя жалеть. По­этому происходит смена неадаптивной мысли отрицания себя на симпатию к самому себе.

  2. Метод идентификации. Терапевт рассказывает пациенту о другом па­циенте с подобными проблемами. Пациент идентифицирует себя с героем рассказа, жалеет его, а следовательно и себя. Вследствие этого когнитивные установки изменяются.

  3. Поощрение гетероагрессии (при депрессии) — перевод самопорица­ния в порицание других. Гнев может дать ощущение силы и власти. Пациент начинает воспринимать себя более благоприятно.

  4. Метод отвлечения — вовлечение в интересную деятельность (обще­ние). Используется для снижения уровня сильных эмоций и негативного

  5. мышления. Предполагает физическую активность, социальные контакты, иг­ры и т. п.

  1. Метод записи событий дня. Пример использования этой техники: женщина жалуется на поведение сына.

  1. Пациентка. Сын меня не слушается.

  2. Терапевт. Ставьте знак «+» в листе наблюдений всякий раз, когда сын по­слушался вас, и знак «-», когда не послушался.

  3. Если пациент жалуется: «Все люди агрессивно настроены по отношению ко мне», то терапевт дает такой же совет — отмечать «+» или «-» каждое взаимодействие с людьми.