Основная

1. Ануров В.Н. Основания отмены арбитражных решений в Швейцарии // Журнал российского права.- 2000.- № 2.- С. 147 – 153.

2. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража: вопросы теории и практики.- М.: Проспект, 2000.

3. Белов А. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров // Право и экономика.- 1998.- № 6.- С. 74 – 81.

4. Белов А. Международный коммерческий арбитраж в США // Право и экономика.- 1998.- № 4.- С. 90 – 98.

5. Белов А.П. Недействительность международных арбитражных соглашений и ее последствия // Право и экономика.- 2002.- № 5.- С. 49 – 56.

6. Белов А.П. Особенные вопросы международной подсудности // Право и экономика.- 2002.- № 8.- С. 68 – 72.

7. Белов А.П. Применение иностранного права международным коммерческим арбитражем // Право и экономика.- 2001.- № 7.- С. 65 – 71.

8. Белов А.П. Разрешение внешнеэкономических споров в судебном порядке // Право и экономика.- 2001.- № 4.- С. 40 – 48.

9. Бирюков П.Н. К вопросу о признании в Российской Федерации решений иностранных арбитражных судов // Журнал международного частного права.- 1998.- № 4.- С. 3 – 13.

10. Богуславский М.М. Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных споров // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.- С. 198 – 212.

11. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие.- СПб.: Сентябрь, 2001.

12. Вилкова Н.Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: проблемы и перспективы // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 12.

13. Гаврилов В.В. Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража в Республике Корея // Московский журнал международного права.- 2001.- № 3.- С. 109 – 128.

14. Галенская Л.Н. Применение международных договоров в арбитражной практике // Журнал международного частного права.- 1997.- № 3.- С. 3- 9.

15. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие.- М.: ПРОСПЕКТ, 1997.

16. Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража: на примере законодательства Швейцарии // Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- № 2.- С. 45 – 48.

17. Елисеев Н.Г. История возникновения и общая характеристика Брюссельской и Луганской конвенций о подсудности и исполнении судебных постановлений по гражданским и торговым делам // Московский журнал международного права.- 2002.- № 3.- С. 81 – 95.

18. Еремеев М.В., Лебедева Н.Н. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 11.- С. 45 – 48.

19. Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража // Законодательство и экономика.- 2002.- № 3.- С. 44 – 55.

20. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 1.- С. 23 – 42.

21. Ефремов Л. Морской и коммерческий суд в Копенгагене: из опыта организации работы зарубежных судов по разрешению экономических споров // Хозяйство и право.- 1997.- № 10.- С. 143 – 145.

22. Жуков В.А. Международный коммерческий арбитраж и иммунитет иностранного государства: проблема столкновения // Юридический мир.- 2001.- № 8.- С. 19 – 28.

23. Закон Швеции об арбитраже (SFS 1999:116) (неофициальный перевод со шведского языка) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 12.

24. Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража ad hoc // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.-С. 280 – 289.

25. Кабатов В.А. Применение права при разрешении споров в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право.- 1998.- № 5.- С. 101 - 104; № 6.- С. 105 - 109.

26. Кабатова Е. Научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) // Хозяйство и право.- 2002.- № 12.- С. 119 – 123.

27. Карабельников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2001.

28. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года.- М.: Юстицинформ, 2001.

29. Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права.- 2001.- № 8.- С. 101 – 111.

30. Карабельников Б. Проблемы исполнения решений международных арбитражей в Российской Федерации // Судебная реформа в России.- М.: Городец, 2001.- С. 147 – 157.

31. Карабельников Б.Р. Форма соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика.- 2001.- № 3.- С. 51 – 57.

32. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права.- 2003.- № 1.- С. 209 – 218.

33. Комаров А.С., Бардина М.П., Зименкова О.Н. Международный коммерческий арбитраж – современные проблемы: О работе 16-го Конгресса Международного Совета по коммерческому арбитражу - ICCA, 12 – 15 мая 2002 г., Лондон // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 9.- С. 28 – 36.

34. Комаров А.С., Карабельников Б.Р. Обзор практики международного коммерческого Арбитражного суда при ТПП РФ (МКАС) за первое полугодие 2002 г. // Законодательство.- 2002.- № 11.- С. 73 – 81.

35. Кордеро Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 1995.

36. Костин А.А. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд.- СПб., 2000.- № 3.- С. 50 - 61.

37. Кудряшов С.М. Международные третейские суды: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 1999.

38. Кудряшов С.М. Международный коммерческий арбитраж в Швеции // Журнал международного частного права.- 1994.- № 4.- С. 30 – 39.

39. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры// Московский журнал международного права.- 1999.- №1.

40. Ловырев Д.Е., Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права.- 2001.- № 1.- С. 172 – 203.

41. Марышева Н.И., Павлодский Е.А., Лазарева Т.П. Вопросы правового регулирования деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок // Право и экономика.- 2000.- № 12.- С. 79 – 80.

42. Мата О.В. Выбор арбитрами lex mercatoria, amiable composeteur и ex aequo et bono в качестве применимого права // Арбитражная практика.- 2003.- № 2.- С. 94 – 96.

43. Монастырский Ю.Э. Основные особенности пророгационных соглашений в Российской Федерации // Московский журнал международного права.- 2002.- № 2.- С. 174 – 185.

44. Морозова Ю.Г. О некоторых проблемах, возникающих при выдаче исполнительных листов на решения международного коммерческого арбитража // Арбитражная практика.- 2002.- № 8.- С. 92 – 95.

45. Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража.- М., 1996.

46. Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращение производства по делу в российском государственном суде // Законодательство.- 2002.- № 10.- С. 65 – 73.

47. Муранов А.И. Еще раз об обязательности по российскому праву решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений // Московский журнал международного права.- 2002.- №1.- С. 162 – 182.

48. Муранов А.И. Интересное коллизионное решение международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ: Применение того национального материального права, которое счел бы применимым иностранный арбитраж // Московский журнал международного права.- 2000.- № 3.- С. 52 – 68.

49. Муранов А.А. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов.- М.: Юридический дом «Юстинформ», 2002.

50. Муранов А.И. История приведения в исполнение в России одного из решений арбитражного института торговой палаты Стокгольма // Московский журнал международного права.- 2000.- № 4.- С. 423 – 457.

51. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного суда Российской Федерации // Московский журнал международного права.- 2002.- № 2.- С. 143 – 164.

52. Муранов А.И. Некоторые аспекты понятия «публичный порядок» применительно к международному коммерческому арбитражу в России // Международное право.- 2001.- № 5.- С. 396 – 451.

53. Муранов А.И. Некоторые проблемы признания и приведения в исполнение решений морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Московский журнал международного права.- 2000.- № 4.- С. 35 – 66.

54. Муранов А.И. Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Обязательность такого решения, вступление его в силу и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения: некоторые параллели с внутринациональными третейскими решениями // Московский журнал международного права.- 2001.- № 3.- С. 67 – 108.

55. Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? // Московский журнал международного права.- 2003.- № 1.- С. 174 – 194.

56. Муранов А.И. Проблемы определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим вопросам // Московский журнал международного права.- 2000.- № 1.- С. 316 – 380.

57. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд.- СПб., 2000.- № 4.- С. 29 – 40.

58. Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд.- СПб., 2001.- № 1.- С. 46 – 57.

59. Никифоров В.А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов: история и современное состояние: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002.

60. Никифоров И. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право.- 2001.- № 10.- С. 121 – 126.

61. Петров М.В. Обеспечительные меры в деятельности международного коммерческого арбитража по российскому праву // Кодекс info.- 2003.- Январь - Февраль.- С. 102 – 116.

62. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации.- М., 1996.

63. Попов Е.В. Проблемы признания и исполнения иностранных арбитражных решений в России // Юрист.- 2001.- № 8.- С. 37 – 41.

64. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг.- М., 1997.

65. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. / Сост. М.Г.Розенберг.- М.: Статут, 2002.

66. Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н.Орлов, И.М.Павлов.- М.: Юристъ, 2001.

67. Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право.- 2002.- № 11.- С. 3 – 10.

68. Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право.- 2002.- № 1.- С. 41 – 57.

69. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда.- изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Статут, 2000.

70. Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 3.- С. 30 – 35.

71. Саушкин Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- СПб., 1994.

72. Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000. -С. 253 – 273.

73. Светланов А.Г. Споры по учредительным договорам совместных предприятий в практике зарубежных третейских судов // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.- С. 239 – 252.

74. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право.- 2000.- № 8.- С. 93 – 100.

75. Семенов А.В. Соотношение понятия «арбитражное соглашение» с другими идентичными понятиями // Арбитражный и гражданский процесс.-2001.- № 1.- С. 2 – 4.

76. Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права.- 2003.- № 1.- С. 195 – 208.

77. Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: Сроки вынесения. Содержание. Виды // Хозяйство и право.- 2002.- № 12.- С. 111 – 118.

78. Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право.- 2002.- № 5.- С. 60 – 75.

79. Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право.- 2002.- № 12.- С. 98 – 111.

80. Тимохов Ю.А. О некоторых случаях судебного вмешательства в сфере международного коммерческого арбитража // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.- С. 274 – 279.

81. Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право.- 2001.- № 6.- С. 107 – 116.

82. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика.- 2002.- № 4.- С. 86 – 94.

83. Траспов Р.А. Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных судом компетентного правопорядка // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 3.- С. 39 – 43.

84. Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2003.

85. Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате / Под ред. В.А.Мусина.- СПб., 2001.

86. Тулупов К.В. Морской арбитраж в РФ и США: сравнительный анализ правил процедуры Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ и Общества морских арбитров Нью-Йорка // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве.- М.: МЗ-Пресс, 2002.- С. 133 – 138.

87. Ульф Франке. Новый закон Швеции об арбитраже // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 12.

88. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие.- М., 2000.

89. Хейфец Б. О правилах производства дел в Морской арбитражной комиссии // Хозяйство и право.- 1988.- № 3.

90. Цыплаков М. Независимость, нейтральность и беспристрастность арбитров в международном коммерческом арбитраже // Право.- М.: Издательский дом «Nota Bene», 1999.- С. 692 – 724.

91. Шмелева-Мата О.В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве // Арбитражная практика.- 2002.- № 1.- С. 87 – 96.

92. Щербаков В.В. Законодательство Англии о признании и исполнении иностранных арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс.-2002.- № 5.- С. 29 – 33.