Дополнительная

1. Белов А.П. Недействительность международных арбитражных соглашений и ее последствия // Право и экономика.- 2002.- № 5.- С. 49 – 56.

2. Белов А.П. Особенные вопросы международной подсудности // Право и экономика.- 2002.- № 8.- С. 68 – 72.

3. Белов А.П. Разрешение внешнеэкономических споров в судебном порядке // Право и экономика.- 2001.- № 4.- С. 40 – 48.

4. Елисеев Н.Г. История возникновения и общая характеристика Брюссельской и Луганской конвенций о подсудности и исполнении судебных постановлений по гражданским и торговым делам // Московский журнал международного права.- 2002.- № 3.- С. 81 – 95.

5. Еремеев М.В., Лебедева Н.Н. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 11.- С. 45 – 48.

6. Кабатов В.А. Применение права при разрешении споров в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право.- 1998.- № 5.- С. 101 - 104; № 6.- С. 105 - 109.

7. Карабельников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2001.

8. Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права.- 2001.- № 8.- С. 101 – 111.

9. Карабельников Б.Р. Форма соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика.- 2001.- № 3.- С. 51 – 57.

10. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права.- 2003.- № 1.- С. 209 – 218.

11. Кордеро Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 1995.

12. Ловырев Д.Е., Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права.- 2001.- № 1.- С. 172 – 203.

13. Марышева Н.И., Павлодский Е.А., Лазарева Т.П. Вопросы правового регулирования деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок // Право и экономика.- 2000.- № 12.- С. 79 – 80.

14. Морозова Ю.Г. О некоторых проблемах, возникающих при выдаче исполнительных листов на решения международного коммерческого арбитража // Арбитражная практика.- 2002.- № 8.- С. 92 – 95.

15. Муранов А.И. Еще раз об обязательности по российскому праву решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений // Московский журнал международного права.- 2002.- № 1.- С. 162 – 182.

16. Муранов А.И. Интересное коллизионное решение международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ: Применение того национального материального права, которое счел бы применимым иностранный арбитраж // Московский журнал международного права.- 2000.- № 3.- С. 52 – 68.

17. Муранов А.И. Некоторые аспекты понятия «публичный порядок» применительно к международному коммерческому арбитражу в России // Международное право.- 2001.- № 5.- С. 396 – 451.

18. Муранов А.И. Некоторые проблемы признания и приведения в исполнение решений морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Московский журнал международного права.- 2000.- № 4.- С. 35 – 66.

19. Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? // Московский журнал международного права.- 2003.- № 1.- С. 174 – 194.

20. Муранов А.И. Проблемы определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим вопросам // Московский журнал международного права.- 2000.- № 1.- С. 316 – 380.

21. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд.- СПб., 2000.- № 4.- С. 29 – 40.

22. Никифоров И. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право.- 2001.- № 10.- С. 121 – 126.

23. Петров М.В. Обеспечительные меры в деятельности международного коммерческого арбитража по российскому праву // Кодекс info.- 2003.- Январь - Февраль.- С. 102 – 116.

24. Попов Е.В. Проблемы признания и исполнения иностранных арбитражных решений в России // Юрист.- 2001.- № 8.- С. 37 – 41.

25. Семенов А.В. Соотношение понятия «арбитражное соглашение» с другими идентичными понятиями // Арбитражный и гражданский процесс.-2001.- № 1.- С. 2 – 4.

26. Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права.- 2003.- № 1.- С. 195 – 208.

27. Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: Сроки вынесения. Содержание. Виды // Хозяйство и право.- 2002.- № 12.- С. 111 – 118.

27. Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право.- 2002.- № 5.- С. 60 – 75.

27. Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право.- 2002.- № 12.- С. 98 – 111.

28. Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право.- 2001.- № 6.- С. 107 – 116.

29. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика.- 2002.- № 4.- С. 86 – 94.

30. Траспов Р.А. Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных судом компетентного правопорядка // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 3.- С. 39 – 43.

31. Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2003.

32. Шмелева-Мата О.В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве // Арбитражная практика.- 2002.- № 1.- С. 87 – 96.