3. Меры против уловок в споре.

Прописать особое лекарство против каждой уловки и для всех обстоятельств вряд ли возможно. Но необходимо принять такие меры:

1. спорить только о том, что хорошо знаешь;

2. не спорить без нужды с софистом, т.е. с мошенником слова;

3. научиться понимать и помнить свои и чужие тезисы и аргументы;

4. сохранять спокойствие и полное самообладание в споре;

5. тщательно выяснять тезис и главные аргументы оппонента, не стесняясь переспрашивать.

Некоторые люди считают необходимым разоблачать уловки, а вместе с ними и софистику, т.е. умышленность недопустимого приема. Второго делать не желательно, т.к. с нашей стороны получится «чтение в сердцах». Разумнее всего указать на ошибку, не вдаваясь в обсуждение намерений.

Такие уловки, как «доводы к силе», инсинуация и т.п. должны быть разоблачены везде, где их только можно указать. («Ты на что намекаешь, царская морда?»)

Существует понятие логического такта. Это наше необходимое поведение в случае, когда доводы оппонента опровергнуть не удается, но и соглашаться с ними не хочется. В этом случае обычно используют условное принятие довода. При этом и спорная мысль считается доказанной условно.

Окончание спора не есть завершение спора. Каждый спор кончается, но не каждый спор завершается.

Спор кончается тогда, когда перестают спорить.

Спор завершается тогда, когда одна из сторон отказывается от своей точки зрения.

Победа в споре, поэтому, далеко не всегда завершает спор, она лишь может окончить данную схватку мнений.

4