Тема 7 Методика підтримання державного обвинувачення в суді у справах про грабежі та розбійні напади

(2 год.)

План:

І. Опитування студентів:

1. Криміналістична характеристика інформації у справах про грабежі і розбої.

2. Обставини, що підлягають встановленню і доказуванню.

3. Підготовка державного обвинувача до судового розгляду.

ІІ. Питання для самоконтролю:

1. типова структура окремої методики підтримання державного обвинувачення у справах про грабежі та розбійні напади;

2. особливості і типові елементи криміналістичної характеристики грабежів та розбійних нападів;

3. інформація про спосіб грабежу (розбійного нападу);

4. інформація про характеристику особи злочинця;

5. інформація про знаряддя злочину;

6. типові обставини, у встановленні яких проявляється особлива роль прокурора, який підтримує обвинувачення у справах про грабежі (розбійні напади);

7. зміст підготовки прокурора до підтримання державного обвинувачення у справах про грабежі (розбійні напади);

8. етапи (періодизація) підготовки прокурора до підтримання державного обвинувачення у справах про грабежі (розбійні напади);

9. матеріали справи, на вивчення яких має бути звернута особлива увага прокурора;

10. типові судові ситуації, які необхідно враховувати прокурору у своїй роботі;

11. типові помилки досудового слідства (розслідування), на усунення яких має бути звернута увага прокурора;

12. обставини, що мають бути встановлені і зафіксовані за результатами досудового проведення огляду місця події;

13. формальні та змістовні вимоги стосовно досудового проведення огляду місця події;

14. обставини, що мають бути встановлені і зафіксовані за результатами досудового проведення різновидів обшуків;

15. формальні та змістовні вимоги стосовно досудового проведення різновидів обшуків;

16. обставини, що мають бути встановлені і зафіксовані за результатами досудового проведення пред’явлення для впізнання;

17. формальні та змістовні вимоги стосовно досудового проведення пред’явлення для впізнання;

18. обставини, що мають бути встановлені і зафіксовані за результатами досудового проведення різновидів судових експертиз;

19. формальні та змістовні вимоги стосовно досудового проведення різновидів судових експертиз;

20. процесуальні і тактичні особливості судового допиту підсудного у справах про грабежі (розбійні напади);

21. процесуальні і тактичні особливості судового допиту потерпілого у справах про грабежі (розбійні напади);

22. процесуальні і тактичні особливості судового допиту свідків у справах про грабежі (розбійні напади).

ІІІ. Практичні завдання:

1.

У судовому засіданні у справі неповнолітніх Бачук, Нялко і Репех, яких обвинувачували у вчиненні розбійних нападів, Нялко заявив, що в Репеха є пістолет, але під час нападів він його не застосовував. Зберігається він у комірчині будинку Репеха. Ці ж показання підтвердив і підсудний Бачук.

1) Охарактеризуйте судову ситуацію.

2) Якими мають бути дії прокурора ?

3) Чи є стосовно перевірки заяв підсудних потреба і можливість виконання відповідних судово – слідчих дій? Якщо так, тоді назвіть їх завдання, сплануйте перебіг і спрогнозуйте можливі варіанти результатів.

2.

Органами досудового слідства А. визнаний винним у розбійному нападі.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України. Вночі він напав на Л., яка чекала електропотяг, штовхнув її на залізничну платформу, вирвав з рук потерпілої сумку, чим завдав їй тілесних ушкоджень, віднесених судово - медичною експертизою до легких без розладу здоров’я, та матеріальної шкоди на суму 230 грн. Вину повністю визнав на досудовому слідстві і в суді.

У судовому засіданні А. не оспорював обставини справи та цивільний позов. Просив суд розглянути справу без дослідження доказів. Захисник згоден слухати справу за спрощеною процедурою, але вважає, що дії підсудного помилково кваліфіковані як розбійний напад, тоді як повинні кваліфікуватися як грабіж.

Потерпіла погодилась із розглядом справи за спрощеною процедурою.

1. Чи можливий розгляд справи за спрощеною процедурою у такому випадку, коли оспорюється юридична кваліфікація злочину?

2. Як має діяти прокурор у ситуації, що склалася?

Рекомендована література:

23. Исматиров Р.Ф. Экономика и организованная преступность: монография. – СПб., 1997.

24. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организации преступной деятельности. – Ульяновск, 1994.

25. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. – М., 1990.

26. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности – Ставрополь, 1996.

27. Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К., 1996.

28. Основы борьбы с организованною преступностью; под ред. B.C. Овчинского и др. – М., 1996.

29. Понарин В.Я., Самороковский В.М. Расследование краж, совершенных с проникновением в жилище квартирных // Расследование отдельных видов преступлений. – М., 1995.

30. Экономико-правовые и нравственные аспекты борьбы с преступностью: Сборн. научн. трудов. – Екатеринбург, 1997.

31. Юмашев Н.О. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан. – М., 1991.