2. Спеціальна література:

23. Бастрыкин А.И. Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью. – 1985.

24. Виноградова О.І. Міжнародне співробітництво України у галузі боротьби зі злочинністю (кримінально-процесуальний аспект). Автореферат дисертації к.ю.н. – Х., 2000.

25. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб., 2001.

26. Волеводз А.Г. Методика заявления ходатайств о международной правовой помощи по уголовным делам. \\ Прокурорская и следственная практика. – 2001. № 1 – 2. – С. 169-182.

27. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. – Л., 1978.

28. Гардоцкий Л. Международное сотрудничество по уголовным делам. \\ Социалистическая законность. - 1979. № 6. – С. 61-62.

29. Когутич І.І. Міжнародно - правова допомога та співробітництво у кримінальному судочинстві: посібник для вивчення спецкурсу. – Львів: Тріада Плюс, 2005. – 586 с.

30. Кравчук С. Міжнародна правова допомога у кримінальних справах. \\ Право України. – 1999. № 12. – С. 59-61.

31. Кримінальне право України: збірник нормативних актів. \\ За загальною ред. В.К.Грищука. – Львів, 1996.

32. Максименко В. Україна – суб’єкт правової допомоги зарубіжним державам. \\ Право України. – 1998. № 11. – С. 149-152.

33. Маланюк Андрій Григорович. Провадження у кримінальних справах, пов’язане з міжнародними відносинами, за законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Академія адвокатури України. – К., 2004. – 23 с.

34. Маляренко В.Т. Щодо міжнародного співробітництва у виконанні окремих процесуальних дій в кримінальних справах. \\ Вісник Верховного Суду України. – 2001. № 1. – С. 41-44.

35. Марышева Н.И. Правовая помощь по уголовным делам ( международный аспект). \\ Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. – М., 1989, труды 44. – С. 135-181.

36. Миленчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. – М., 2001.

37. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. – М., 1993.

38. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. – М., 1995.

39. Шеварега А.Б. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. Автореферат диссертации к.ю.н. - К., 1990.

Тема 2. Принципи і правове регулювання міжнародного співробітництва прокуратури України у кримінальному судочинстві

(2 год.)

План:

І. Опитування студентів:

1. Загальновизнані принципи міжнародного співробітництва у кримінальному судочинстві.

2. Правова основа здійснення міжнародного співробітництва у кримінальних справах.

3. Сучасний стан та перспективи розвитку законодавства України про міжнародне співробітництво прокуратури у кримінальних справах.

ІІ. Питання для самоконтролю:

1. У чому полягає значення (чому сприяють) основні принципи міжнародного співробітництва у кримінальному процесі?

2. Назвіть систему принципів міжнародного співробітництва у кримінальних справах.

3. Охарактеризуйте загальновизнані принципи міжнародного права.

4. Охарактеризуйте спеціальні принципи, що покладені в основу міжнародних договорів про правову допомогу.

5. Охарактеризуйте принципи внутрішньодержавного законодавства України, що входять у систему принципів міжнародного співробітництва у кримінальному процесі.

6. У чому сутність принципу взаємності?

7. У чому сутність принципу поваги і дотримання суверенітету, безпеки держав, що співпрацюють у кримінальних справах?

8. У чому сутність принципу поступки частиною суверенітету державами-учасницями міжнародного договору?

9. У чому сутність принципу несуперечності прохання про надання міжнародної правової допомоги принципам законодавства держави, що виконує його?

10. У чому сутність принципу реалізації умов договору шляхом застосування національного законодавства?

11. У чому сутність принципу визначеності нормами міжнародного договору порядку звернення, меж і форм міжнародного співробітництва?

12. У чому сутність принципу обмеження дії і застосування міжнародного договору територіями держав-учасниць?

13. У чому сутність принципу взаємного визнання дійсності (юридичної сили) слідчих, судових та інших офіційних документів державами-учасницями міжнародного договору?

14. У чому сутність принципу “подвійної кримінальності”?

15. Як у спеціальній літературі визначають питання стосовно правової основи міжнародного співробітництва у кримінальному процесі?

16. Охарактеризуйте міжнародні договори (конвенції) – як складову частину правової основи міжнародного співробітництва у кримінальному процесі.

17. Охарактеризуйте внутрішньо державне законодавство України – як складову частину правової основи міжнародного співробітництва у кримінальному процесі.

18. Назвіть ратифіковані в Україні Європейські конвенції 1950-1970-х років, що стосуються різних аспектів прокурорської діяльності.

19. Назвіть міжнародно-правові документи, якими керується прокуратура України у здійсненні міжнародного співробітництва в кримінальних справах.

ІІІ. Практичні завдання:

1.

Скласти ( за наведеним нижче зразком) таблиці чинності наступних конвенцій:

• Європейська конвенція про видачу правопорушників, 1957 р.

• Європейська конвенція про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, 1959 р.

ТАБЛИЦЯ ЧИННОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ ПРО ВИДАЧУ ПРАВОПОРУШНИКІВ, 1957 Р.

(зразок).

Держави - члени Ради Європи
Н.п.	Назва держави	Дата підписання	Дата ратифікації	Дата набуття чинності
1.	Австрія	13-12-57	21-05-69	19-08-69
2.	Албанія	19-05-98	19-05-98	17-08-98
3.
.....	...........................................	................................	................................	............................
.....	...........................................	................................	...............................	.................................
34.	Україна	29.05.97	..............................	.................................

2.

13 грудня 2001 року слідчий прокуратури Франківського району м. Львова Нич В.О. порушив кримінальну справу за фактом заподіяння гр. Бондарчуку В.П. умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що цей злочин вчинено громадянином України Хомою А.Б., який переховується у м. Нижній Новгород Російської Федерації.

Керуючись ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, слідчий підготував клопотання про видачу гр. Хоми і направив у Генеральну прокуратуру України для передачі російським правоохоронним органам.

Розглянувши матеріали клопотання про видачу, прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України повернув матеріали на доопрацювання у зв’язку з неправильним застосуванням положень міжнародних договорів.

1) Якими правовими документами необхідно керуватись для вирішення питання про видачу особи за описаної ситуації?

2) Дайте правову оцінку діям слідчого та прокурора відділу.

3.

Прокуратура Перемишльського воєводства Республіки Польща, керуючись положеннями двостороннього договору про правову допомогу, звернулась до прокуратури Львівської області з клопотанням прийняти до свого провадження кримінальну справу про вчинення на території Польщі крадіжки майна на суму 20 злотих громадянином України Назаренком Д.Б., який повернувся в Україну.

Старший помічник прокурора Львівської області Лях І.І. відмовив у задоволенні клопотання пославшись на те, що клопотання не може бути виконане, оскільки суперечить положенням національного законодавства України.

1) Якими нормативно-правовими актами України керувався старший помічник прокурора області відмовляючи у задоволенні клопотання?

2) Як співвідносяться норми міжнародного договору і національного законодавства.

3) Чи правильно діяв старший помічник прокурора в описаній ситуації?

Рекомендована література:

1. Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність. Частина І: Підручник - Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002.

2. Виноградова О.І. Принципи міжнародного співробітництва у боротьбі із злочинністю // Право України.- 1999.-№4.

3. Грицаєнко Л. Основні аспекти застосування міжнародних стандартів прокурорської діяльності в Україні // Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи : матеріали міжнародної наук.-практ. конф. – К. : Генеральна прокуратура України, Академія прокуратури України, 2006.

4. Дмитрієв А.І. Міжнародне публічне право: Практикум / Дмитрієв А.І., Мацко А.С., Муравйов В.І.; Відп. ред.: Ю.С. Шемшученко, А.В. Губерський - К.: Юрінком Інтер, 2001.

5. Європіна І. Сучасне бачення моделі української прокуратури з огляду на міжнародні стандарти прокурорської діяльності // Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи : матеріали міжнародної наук.-практ. конф. – К. : Генеральна прокуратура України, Академія прокуратури України, 2006.

6. Кримінально-процесуальний кодекс України. Проект за №3456-1 від 15.12.05., прийнятий за основу Постановою Верховної Ради України від 14.12.05. №3228-ІV.- С. 307.

7. Маланюк А.Г. Провадження у кримінальних справах, пов’язане з міжнародними відносинами за законодавством України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.- К., 2004.

8. Маланюк А.Г. Спеціальні принципи надання правової допомоги у сфері кримінального судочинства // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2003. – Випуск 38.

9. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи» (м. Київ, 2–3 жовтня 2006 року).

10. Моліцький С. Правове регулювання міжнародного співробітництва органів прокуратури України // Прокуратура. Людина. Держава. - № 1(31), 2004.

11. Пунь С.Т. Проблемні аспекти правого регулювання міжнародного співробітництва правоохоронних органів України у сфері протидії транснаціональному наркобізнесу // Міжнародне співробітництво у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: 3-4.11.2006. Дніпропетровськ: Дніпр. Держ. ун-т внутр. справ - 2007.

12. Рекомендація 1604 (2003) Парламентської Асамблеї Ради Європи про роль прокуратури у демократичному правовому суспільстві «Роль прокуратури в демократичному суспільстві» : від 27.05.2003 р. // Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи : матеріали міжнародної наук. - практ. конф. – К. : Генеральна прокуратура України, Академія прокуратури України, 2006.

13. Рекомендація № 19 (2000) Кабінету Ради Міністрів державам членам Ради Європи щодо ролі державної прокуратури в системі кримінального судочинства / прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 6 жовтня 2000 року на 724-1 зустрічі заступників міністрів Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи : матеріали міжнародної наук. - практ. конф. – К. : Генеральна прокуратура України, Академія прокуратури України, 2006.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. - X.: ООО "Одиссей", 2005.

15. Фельдман Д.И., Лихачев В.И. «Права и обязанности государств» и «общие принципы права» как международно-правовые категории // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. — К., 1990.

16. Чорноус Ю.М. Правова основа міжнародного співробітництва у розслідуванні злочинів [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2010.../10_1_4_5.pdf

17. Шемшученко Ю., Мурашин Г.. Прокуратура України в системі міжнародного співробітництва // Вісник Національної Академії прокуратури України 2009. - № 1. - С. 23.