Модуль 5. Освобождение от уголовной ответсвенности

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности

Задания для самостоятельной работы (семинар)

I. Подготовить реферативные сообщения по темам:

1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответст­венности.

2. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответ­ственности.

3. Примирение с потерпевшим как институт освобождения от уголовной ответственности.

4. Деятельное раскаяние и его правовые последствия.

5. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

II. Подготовиться к обсуждению вопросов, вынесенных на семинар.

План семинара

1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания.

2. Социально-правовые основания освобождения от уголовной ответствен­ности.

3. Виды освобождения от уголовной ответственности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с по­терпевшим.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

7. Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотрен­ные Особенной частью УК РФ.

8. Соотношение освобождения от уголовной ответственности со смежными институтами уголовного права.

Занятия проводятся путем обсуждения указанных вопросов и заслуши­вания реферативных сообщений.

Список рекомендованной литературы

Основная

1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник \ Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «Контракт»: ИНФРА - М, 2008. С. 437-457.

2. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть \ А.В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 599-622.

Дополнительная литература

72, 128, 103, 143, 147, 152, 156, 157, 162, 195, 197, 199, 244, 256, 267, 272, 331, 368, 382, 386, 390, 435.

Задания для самостоятельной работы (практическое занятие):

1. Повторить вопросы, вынесенные на семинар.

2. Решить письменно задачи.

Задачи

1. Извесков, обязанный по решению суда выплачивать средства на со­ держание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных при­ чин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предваритель­ ного следствия Извесков погасил образовавшуюся по исполнительному лис­ ту задолжность.

Имеются ли основания для освобождения Извескова от уголовной от­ветственности?

2. Житель села Малые Брусяны Сысоев в отсутствие соседа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику вместе с набором видео­ кассет. После возвращения Хлыстова из командировки по его заявлению бы­ ло возбуждено уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испу­ гавшись ответственности и зная, что его разоблачение — лишь дело времени, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После рас­ пития «мировой» Сысоев был прощен соседом.

Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответ­ственности?

3. В отношении Капраловой, обвинявшейся в растрате крупной суммы денег, собранных ею в качестве страховых взносов граждан, в распоряди­ тельном заседании народного суда было прекращено уголовное дело. Осно­ ванием для такого судебного решения послужило то, что на иждивении Кап­ раловой находился сын-инвалид и престарелая мать. Кроме того, суд учел и ее беременность.

Можно ли позицию суда признать законной?

4. В лесном массиве был обнаружен труп Карповой с признаками на­ сильственной смерти. Органами следствия обнаружить преступника убийцу не удалось, и производство по дело было остановлено.

Через 15 лет после случившегося в прокуратуру явился Сунцов, кото­рый признался в убийстве Карповой из ревности. Как было установлено, по­сле совершения преступления он по подложным документам проживал на Крайнем Севере.

Имеются ли основания для привлечения Сунцова к уголовной ответст-венности?

Вариант: Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрытия от следственных органов, но совершил квартирную кражу.

5.Посиделкин за совершенную кражу был осужден на четыре года лишения свободы. Через один год и два месяца после начала отбывания наказания Посиделкин совершил побег, но был обнаружен и задержан только че­рез 15 лет.

Подлежит ли Посиделкин освобождению от уголовной ответственности?

6. Копытов у неустановленных лиц приобрел партию наркотических средств с целью их дальнейшей перепродажи. Не найдя подходящих поку­пателей и боясь разоблачения, так как о наличии у него наркотических средств стало известно соседям по квартире, Копытов сдал наркотики в ор­ганы милиции.

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Копытова?

Вариант: Копытов часть наркотических средств успел распродать.

План практического занятия

1. Проверяется решение задач, выполненных во время самостоятельной работы.

2. Решаются задачи, указанные преподавателем.