Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
уголовное право бакалавриат.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
04.11.2018
Размер:
576 Кб
Скачать

Тема 2. Принципы уголовного права

Задание для самостоятельной работы:

  1. Подготовиться для обсуждения следующих проблем:

а) проблема реализации принципа равенства граждан перед законом в Российской Федерации;

б) проблема пределов гуманизации норм уголовного права;

в) проблема принципа справедливости (сущность, содержание, уровни проявления, нравственные начала и т.п.).

Каждый студент должен определиться в соответствии со своим интересом, по какой проблеме он намерен принять участие в дискуссии, а затем обратиться дополнительно к научной литературе и подготовиться к дискуссии.

План семинара

1. В начале семинара проводится краткий контрольный опрос студентов по следующим вопросам:

а) понятие и значение принципов уголовного права;

б) содержание принципов уголовного права;

- принцип законности;

- принцип равенства граждан перед законом;

- принцип вины;

- принцип справедливости;

- принцип гуманизма.

2. Обсуждение проблемы: нужна ли дальнейшая гуманизация норм уголовного права?

Список рекомендованной литературы

Основная

  1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник \ Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «Контракт»: ИНФРА - М, 2008. С. 6 - 12.

  2. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть \ А.В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 49-62.

Дополнительная литература

4, 7, 8, 16, 59, 94, 101, 167, 188, 190, 196, 210, 212, 219, 255, 257, 258, 260, 268, 301, 304, 333, 350, 418, 422.

Тема 3. Уголовный закон

Задание для самостоятельной работы

  1. Законспектировать применительно к теме Постановление №5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» /Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003.№12.

  2. Законспектировать Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

  3. Решить письменно следующие задачи.

Задача №1

Житель Санкт-Петербурга Другов А. поехал на автомобиле «Волга» отдыхать в Крым. Проезжая по территории Украины, он превысил скорость и совершил наезд на гражданина Николенко, который от полученных повреждений скончался на месте. Другов А. с места происшествия скрылся и вернулся в Санкт-Петербург, где был задержан.

Решите вопрос об ответственности Другова. По закону, какой страны он должен нести ответственность? Аргументируйте свое решение со ссылкой на закон.

Задача №2

Неоднократно судимый Мишин, находясь в Берлине, из хулиганских побуждений убил двух граждан Германии. После совершения преступления он скрылся в России, где был задержан правоохранительными органами, осужден и приговорен к исключительной мере наказания – смертной казни.

Правильно ли решен вопрос об ответственности Мишина?

Задача №3

12 декабря 1996 года между Петровым и Костиным во время употребления спиртных напитков возникла ссора. На следующий день Петров на почве мести напал на Костина и ударом кастета убил его.

Приговором Суда от 19 ноября 1997 года Петров был осужден по Ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Однако в кассационной жалобе адвокат просил снизить размер наказания, т.к. преступление было совершено в период действия УК РСФСР 1960г., в котором деяние Петрова квалифицировалось по ст. 103, предусматривавшей лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.

Правомерна ли кассационная жалоба адвоката?

Задача №4

  1. В своей рабочей тетради приведите пять примеров на каждый из следующих видов диспозиций и санкций:

а) диспозиции - простая, описательная, бланкетная, отсылочная;

б) санкции – относительно-определенная: с минимум наказания, с минимум и максимум наказания, альтернативная, обсолютно-определенная.

2. Определить вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 108, 109, 111, 116, 122, 130, 146, 173, 175, 188, 200.

Задача №5

В течении 1996-1997 г. т. продавец коммерческого киоска Кипридова неоднократно обвешивала покупателей. Как было установлено во время следствия, большинство эпизодов преступной деятельности было совершено ею в 1996 г. и только два – в январе1997г.

По старому или по новому УК должна нести ответственность Кипридова?