Методика

Работа выполнена на 27 здоровых испытуемых в воз­расте 20—33 лет. Всего проведено 27 опытов. В каждом опыте участвовало сразу два испытуемых. Некоторые из них в опытах участвовали повторно. Во время эксперимен­та оба испытуемых сидели в темной звуконепроницаемой камере на расстоянии около метра друг от друга. Одному из них перед началом обследования давалось задание выбрать по своему усмотрению какую-либо одну из пяти цветных картинок, на которых были нарисованы соответ­ственно гусь, дятел, цветок ромашки, груша и заяц, и затем записать ее на бумаге с тем, чтобы после опыта показать экспериментатору. Если испытуемый привлекался в опыт повторно, то ему предлагали выбрать вместо перечислен­ных картинок одну из карт Зенера, о которой, также как и о картинке, не должен был знать ни экспериментатор, ни второй испытуемый. Затем картинки (или карты Зенера) вставлялись в ячейки специального табло, укрепленного на стене экспериментальной камеры на расстоянии 150 см от испытуемых. Обоим испытуемым, давалась инструкция смотреть на табло. Кроме того, испытуемый, который запоминал картинку и скрывал ее от второго испытуемого и экспериментатора, в момент освещения картинок дол­жен был отвечать «нет». Второй испытуемый, согласно предварительной инструкции, должен был после оконча­ния опыта сказать экспериментатору, какую картинку, по его мнению, запомнил первый испытуемый. Таким об­разом, первому испытуемому отводилась более пассивная роль (пассивный испытуемый) по сравнению со вторым активным исследуемым, который в ходе эксперимента должен был выявить картинку, скрываемую его соседом.

Всего за опыт исследуемые воспринимали каждую картинку по пять раз. Включение изображений на 4—5 сек. осуществлялось в случайном порядке через 5—15-секунд-ные паузы. Длительность эксперимента не превышала 25—30 мин.

Во время опытов на 4-канальном чернилопишущем электроэнцефалографе у каждого испытуемого регистри­ровалась КГР по Тарханову. Электрическая активность сердца (ЭКГ) в первом стандартном отведении регист­рировалась у половины исследуемых лиц.

При обработке экспериментального материала основ­ное внимание обращалось на вероятность появления КГР в момент демонстрации картинок, выраженность амплитуд ее волн, длительность латентных периодов. Просчет ЭКГ сводился к выявлению количества учащений и урежений пульса, возникающих во время освещения картинок. С этой целью измерялась величина пяти интервалов между шестью зубцами Р-Р как до момента включения изображе­ний, так и во время их освещения.

Результаты исследования

Сравнение словесных отчетов активных испытуемых о том, что, по их мнению, могли скрывать пассивные испытуемые, с записями пассивных испытуемых, каса­ющихся картинок, которые они выбрали до начала опыта, а затем скрывали, позволило нам установить следующий факт. Оказалось, что если активные испытуемые уча­ствовали только в одном опыте, то они определяли выбранную и скрываемую пассивным испытуемым кар­тинку в 88 проц. случаев. Привлечение их, а также пассивных испытуемых, в повторные аналогичные опыты приводило к некоторому снижению количества правильно «угаданных» картинок. В нашей работе положительные результаты у группы лиц, участвующих в опытах 1—3 раза, проявлялись в 73% случаев.

Интересным представляется также факт, каким об­разом активные испытуемые осуществляли процесс опре­деления картинок, скрываемых их соседями по экспери­менту. Согласно словесным отчетам активных испыту­емых, они определяли картинки, которые выбрали и скрывали пассивные испытуемые, разными способами. Наиболее часто определение основывалось на улавлива­нии активным испытуемым изменений голоса у пассив­ного испытуемого и разной скорости его ответов «нет», произносимых в момент демонстрации экспериментато­ром значимой картинки, т. е. той картинки, которую скрывал пассивный испытуемый. Ответы такого типа проявились в 23 опытах. В двух опытах активные испыту­емые заявляли, что в момент демонстрации значимой для пассивного испытуемого картинки они начинали ощущать прилив крови к руке и ее потепление. В одном опыте, как считает исследуемый, угадывание запомненных картинок основывалось на разной вероятности их предъявления. А именно, активному испытуемому в этом опыте начинало казаться, что значимая картинка освещалась на табло более часто, чем все остальные картинки (на самом же деле все картинки предъявлялись одинаковое число раз). И, наконец, еще в одном опыте активный испытуемый не мог понять, почему он принял решение, что пассивный испыту­емый скрывает именно ту картинку, а не другую.

В связи с разной ролью двух испытуемых, участ­вующих в одном и том же опыте, а также в связи с выделением разных типов ответов активных испыту­емых, касающихся их подхода к определению картинок, которые скрывали пассивные испытуемые, представляет особый интерес проследить, с одной стороны, отражение характера их поведения в опыте в динамике КГР и ЭКГ-реакциях, а с другой — попытаться выявить специфику изменений этих реакций у каждого испытуемого в от­дельности.

При анализе фактических данных было отмечено, что у пассивных испытуемых в момент демонстрации кар­тинок КГР возникают в течение всего опыта с латентным периодом (ЛП), не превышающем 1,5—1,6 сек. У активных испытуемых, определяющих, какую картинку скрывает их партнер по эксперименту на основе вариабельности ин­тонаций голоса и скорости его ответов. ЛП КГР претерпе­вают определенные изменения, выражающиеся в увеличе­нии их к концу опыта с 1,4—1,5 сек. до 2,1—2,3 сек. У некоторых активных испытуемых увеличение ЛП КГР могло достигать 4,5—6,0 сек. В связи с этим следует отметить, что КГР у активного испытуемого в ходе опыта, как правило, угасает полностью или частично на все картинки, кроме одной, которую он считает выбранной и скрываемой пассивным исследуемым. У пассивного же испытуемого КГР чаще всего возникает на все предъявля­емые изображения. При этом нередко (В 70—80% случаев) бывает так, что наиболее выраженная амплитуда КГР у него регистрируется в момент освещения той картинки, которую он скрывает.

При сравнении ЛП КГР двух исследуемых, играющих в опытах разную роль, возникает вопрос: «А не является ли различие ЛП КГР у них результатом индивидуальных особенностей испытуемых?» С целью исключения влияния типологических характеристик испытуемых на ЛП КГР в ряде выполненных опытов роли исследуемых лиц меня­лись: активный испытуемый становился пассивным, а пас­сивный — активным. Оказалось, что у активного испыту­емого, ранее игравшего роль пассивного испытуемого, ЛП КГР увеличивается с 1,5—1,6 сек. до 2,2—2,5 сек., а у пас­сивного, наоборот, уменьшается с 3,0—3,5 сек. (ЛП его КГР, когда он играл активную роль) до 1,4—1,6 сек, Дальнейший анализ фактических данных был направ­лен на поиск условий, при которых меняется вышеописан­ная закономерность отношений ЛП КГР пассивного и ак­тивного исследуемого, выражающаяся в том, что у перво­го испытуемого, за исключением только начала опыта, ЛП КГР всегда был меньше по сравнению с ЛП КГР второго испытуемого.

Оказалось, что еще в двух случаях ЛП КГР активного испытуемого может быть равным или даже меньше ЛП КГР пассивного испытуемого. Прежде всего это касается тех случаев, когда активный исследуемый успевает быстро проанализировать время ответов пассивного лица и ин­тонации его голоса, и принимает еще до окончания опыта уверенное решение о том, какое изображение скрывает сосед по экспериментальной камере.

ЛП КГР активного испытуемого может быть меньше ЛП КГР пассивного испытуемого еще в тех случаях, когда пассивный испытуемый в ходе выполнения опыта прово­дит такой прием: записывает на бумаге одну картинку, а думает о другой, и таким образом совершает как бы двойной обман. При таких действиях пассивного лица, который самостоятельно, без всяких предварительных инструкций, усилил свою умственную активность за счет того, что записал одну картинку, а думал о другой, КГР может возникать у него в момент демонстрации изображе­ния, о котором он думает, с большим ЛП, чем КГР у активного испытуемого, возникающего также в момент предъявления этого изображения.

При анализе числа волн КГР, регистрируемых у пассив­ных и активных испытуемых, выявляется также следу­ющий факт. А именно, у первых чаще появляются од­но- двухволновые реакции, а у вторых — многоволновые.

У многих испытуемых нами регистрировались, а затем и анализировались также ЭКГ-реакции. При просчете расстояний между шестью пиками Р было обнаружено, что динамика изменений частоты сокращений сердца пассив­ных исследуемых существенно отличается от динамики изменений частоты сокращений сердца активных испыту­емых. Если у первых из них основной тип ЭКГ — измене­ний выражался учащением пульса в ответ на предъявление картинки, то у вторых наиболее типичные ЭКГ — ответы характеризовались урежением частоты сердцебиений. Так, например, было установлено, что у пассивных испыту­емых из 100 реакций сердца 75 характеризовалось учаще­нием, 16 урежением и в 9 случаях пульс не изменился.

У активных испытуемых выявлены иные соотношения ускоряюще-замедляющих реакций сердца. У этих испыту­емых из 100 реакций сердца в 40 случаях оно учащалось, в 49 — урежалось и в 11 случаях частота сердцебиений не изменялась. По методу х² разница в реакциях сердца пассивного и активного исследуемых оказалась высоко достоверной (табл. 1).

Распределение учащающе-замедляющих реакций сердца у пассивных и активных испытуемых при восприятии ими цветных картинок

Испытуемые	учащение	урежение	Итого
пассивные	75	16	91
активные	40	49	89
Итого	115	65	180

df = 1; x² = 27,3; P<0,001

Хорошим подтверждением сказанному могут служить также следующие данные, полученные на паре исследу­емых, роли которых в разных опытах менялись, т. е. во втором опыте пассивный исследуемый становился актив­ным исследуемым, а активный пассивным. И в этом случае отмечено, что реакция сердца определяется не типологи­ческими особенностями испытуемых, хотя полностью ис­ключить их, по-видимому, нельзя, а тем, какая роль отводится испытуемым в опыте. Если исследуемые начи­нают играть пассивную роль, то учащающе-урежающих реакций сердца у них становится приблизительно одина­ковое количество, если активную, заметно снижается коли­чество ускорений пульса и увеличивается число его замед­лений (табл. 2).

Распределение учащающе-замедляющих реакций сердца у пары испытуемых, роли которых в разных опытах менялись с пассивной на активную и наоборот

Испытуемые	учащение	урежение	Итого
пассивные	40	4	44
активные	21	23	44
Итого	61	27	88

df = 1; x² = 19; P<0,001

Однако здесь нам хотелось бы отметить, что смена ролей испытуемых ведет к изменению типа реакций сердца в ответ на предъявление цветных картинок по-разному у разных лиц. В частности, оказалось, что смена пассивной роли исследуемого на активную видоизменяет тип реакций сердца в большей степени, чем наоборот смена активной его роли на пассивную. Например, у испытуемого В. в первом опыте, когда он играл пассивную роль, учащение сердца проявилось в 22 пробах а урежение только в одном случае. Привлечение этого же испытуемого к исполнению активной роли в опыте снизило число учащений сердца до в то же время число урежений сердца увеличилось у него до 14 (х² =18,7; Р<0,001) Второй пример показывает иной тип смены реакций сердца в ответ на смену характера деятель­ности исследуемого в эксперименте. В первом опыте у ис­пытуемого, играющего активную роль, зарегистрировано 13 учащений и 9 урежений сердца. Когда же этот испыту­емый сменил активную деятельность на пассивную учаще­ний сердца у него увеличилось до 18, а урежений снизилось до З (х2 = 3,2;Р>0₎05).

Анализируя ЭКГ-реакции испытуемых, нами также было отмечено, что принятие активным лицом правиль­ного решения о том, какую картинку скрывает пассивный исследуемый, может спровоцироватся не только более частым проявлением урежения пульса, но и увеличением выраженности на электрокардиограмме зубцов Р и Т.

У тех испытуемых, один из которых определял, какую картинку скрывает от него второй, основываясь на чувстве прилива крови к руке и ее потеплении, анализировались только КГР. Эта реакция у активного исследуемого харак­теризовалась быстрым угашением и слабой выраженно­стью по амплитуде. ЛП ее был стабильным и не отличался от ЛП КГР пассивного исследуемого, у которого данная реакция была более выраженной в течение всего опыта. Подобными свойствами характеризовались КГР актив­ного и пассивного испытуемого и в том опыте, где экс­периментатору был дан ответ, что выявление скрываемой картинки базировалось на чувстве, что эта картинка чаще освещалась в период обследования.

В одном опыте активный испытуемый не смог от­читаться о своем правильно принятом решении, какую картинку выбрал и скрывает от него пассивный испыту­емый. Особенности динамики изменений КГР у этой пары испытуемых также представляют определенный интерес. Выражались они в следующем. В ответ на первое предъявление картинки (зайца) у обоих испытуемых синхронно появились отчетливые КГР. Предъявленные им затем картинки с изображением цветка, гуся, груши хотя и спо­собствовали генерированию КГР у обоих испытуемых, но выраженность их не была такой отчетливой, а самое главное, с нашей точки зрения, КГР в этих случаях воз­никала асинхронно. В дальнейшем синхронность появле­ния КГР у испытуемых в момент демонстрации им зайца исчезла. Первое, а затем и второе включение изображения дятла обусловило наиболее синхронное появление КГР у обоих испытуемых. При этом ЛП КГР у активного лица был такой же, или даже меньше, по сравнению с ЛП КГР пассивного лица. Последующее предъявление картинок еще более убедительно показало, что типичность КГР как у пассивного, так и у активного исследуемого проявляется только в ответ на предъявление им дятла. Активный исследуемый в этом опыте, сам не зная почему, с уверен­ностью заявил экспериментатору, что его сосед запомнил и скрывает картинку с изображением дятла. Его уверен­ность и правильно принятое решение, подтвержденные после опыта предварительно сделанной закисью пассив­ного испытуемого, отчетливо проявились в особенностях динамики КГР.