- •Содержание
- •Введение
- •1. Постановка задачи
- •2. Построение поля корреляции и выдвижение гипотезы о форме связи
- •2.1. Организация исходных данных
- •3. Построение линейной, квадратичной, степенной регрессий и их уравнений
- •4. Определение надежности моделей и адекватности построенных регрессий
- •4.1 Анализ линейного уравнения регрессии
- •4.2 Анализ квадратичного уравнения регрессии
- •4.3 Анализ степенного уравнения регрессии
- •4. Расчет средних коэффициентов эластичности
- •5. Расчет индекса корреляции для нелинейных моделей
- •6. Построение доверительной области
- •7.Оценка полученных результатов и их обобщение.
- •Заключение
3. Построение линейной, квадратичной, степенной регрессий и их уравнений
Построим диаграмму рассеяния с линейной регрессионной линией и уравнением (см. рис. 3.1):
y = 179,923 − 3,835∙x , (3.1)
где x – объем сбора овощей в хозяйствах, млн. тонн;
y – индекс цен производителей овощей, %.
Таким образом, увеличение объема сбора овощей на 1 млн. тонн приведет к уменьшению индекса цен на 3,835 %.

Рисунок 3.1 - Результаты нелинейного оценивания с помощью
диаграммы рассеяния с линейной регрессионной линией и уравнением
Аналогично построим диаграммы рассеяния и уравнения для квадратичной и степенной функций.
Итак, для квадратичной функции:
y
= -837,55 + 143,711∙
−
5,3205∙
.
(3.2)

Рисунок 3.2 - Результаты нелинейного оценивания с помощью
диаграммы рассеяния с квадратичной регрессионной линией и уравнением
Для степенной функции:
y =
364,823∙
.
(3.3)

Рисунок 3.3 - Результаты нелинейного оценивания с помощью
диаграммы рассеяния со степенной регрессионной линией и уравнением
4. Определение надежности моделей и адекватности построенных регрессий
4.1 Анализ линейного уравнения регрессии
Выдвинем гипотезу о том, что предсказания по регрессии дает меньшую погрешность, чем предсказания по среднему значению функции отклика.
Итоги анализа представлены в таблице 4.1.
Таблица 4.1.1 – Результаты регрессионного анализа парной линейной зависимости
|
N = 6 |
Итоги регрессии для зависимой переменной: Индекс цен производителя R= ,39553006 R2= ,15644403 Скорректир. R2= ----- F(1,4)=,74183 p<,43764 Станд. ошибка оценки: 11,015 |
|||||
|
Бета |
Станд.ошиб. Бета |
В |
Станд. ошиб. В |
t(4) |
p-уровень |
|
|
Свободный член |
|
|
179,9227 |
62,05364 |
2,899471 |
0,044141 |
|
Валовый сбор овощей |
-0,395530 |
0,459227 |
-3,8350 |
4,45255 |
-0,861296 |
0,437644 |
Результаты следующие:
– R2 – коэффициент детерминации = 0,15644403;
– F(1,4) = 0,74183;
– t(4) – рассчитанные значения t-статистики = 2,899471 для свободного члена и - 0,861296 для независимой переменной;
– Станд. ошибка оценки (остаточная сумма квадратов) = 11,015.
Для определения средней относительной ошибки аппроксимации выполним дополнительные расчеты в основной таблице исходных данных.
Таблица 4.1.2 - Исходные данные после добавления столбцов
|
|
Индекс цен производителей |
Валовый сбор овощей |
Теоретические |
Погрешность |
|
2000 |
119,4 |
12,5 |
131,9855 |
0,105406198 |
|
2001 |
138 |
13,3 |
128,9175 |
0,0658152174 |
|
2002 |
140,6 |
13 |
130,068 |
0,0749075391 |
|
2003 |
115,2 |
14,8 |
123,165 |
0,069140625 |
|
2004 |
118,5 |
14,6 |
123,932 |
0,0458396624 |
|
2005 |
128 |
15,2 |
121,631 |
0,0497578125 |
Оценка линейного уравнения регрессии показала:
1)
=
0,74183 и имеет уровень 0,437644.
(1,4)
= 7,71, и для нашего случая
<<
,следовательно,
есть основания для опровержения
гипотезы;
2) для параметра
b получили уровень значимости 0,437644. Это
позволяет утверждать, что параметр b
значимо отличается от 0. Но |
|
> 2,776. Для нашего примера
=
-0,861296, а это значит, что |
|
<< |
|,
и есть основания для отвергания гипотезы;
3) средняя ошибка составляет 0,68478 или 6,85%, что является допустимым.
Таблица 4.1.3 – Результаты расчета среднего значения для ошибки
|
Переменная |
Описательные статистики (Таблица данных ) |
|
Среднее значение |
|
|
Погрешность (линейная) |
0,068478 |
Вывод: линейное уравнение y = 179,923 − 3,835∙x не является применимым для описания зависимости между валовым сбором овощей в хозяйствах всех категорий и индексом цен производителей.
