6. Процедура проведения защиты дипломных работ

I. Секретарь ГАК называет тему дипломной работы и предоставляет слово ее автору.

Для подготовки к защите студент составляет краткий текст доклада, рассчитанный на 15-20 минут, имеющий следующую структуру:

1. Цели и задачи дипломной работы.

2. Объект и предмет исследования.

3. Состояние изучаемого явления.

4. Научная новизна и практическая значимость.

5. Законодательная, эмпирическая база исследования.

6. Полученные в ходе дипломного исследования результаты.

7. Направления решения проблемы (рекомендации).

8. Заключение (собственная оценка результатов исследования).

К докладу необходимо подготовить иллюстративный материал и другие вспомогательные средства для демонстрации положений дипломной работы (таблицы, статистические данные, эскизы, схемы, диаграммы, фотографии и т.д.).

Руководствуясь предложенной структурой студент докладывает основные результаты дипломной работы с использованием наглядной демонстрации. После доклада члены ГАК задают вопросы автору работы по ее содержанию и исследуемой проблеме в целом.

Затем зачитываются отзывы научного руководителя и рецензента, на замечания которых студенту предоставляется возможность ответить.

По окончании защиты всех дипломных работ члены ГАК обсуждают результаты защиты и оценивают каждую работу, учитывая отзывы научного руководителя и рецензента, содержание доклада и ответов на вопросы, качество оформления, успеваемость студента за все время обучения в вузе.

Решение об оценке принимается большинством голосов членов ГАК, что фиксируется протоколами заседания. При равном числе голосов решающим является голос председателя.

В соответствии с результатами обсуждения и голосования члены ГАК принимают решение о присвоении (отказу) студенту-дипломнику профессиональной квалификации, о направлении студента в аспирантуру, о публикации работы и внедрении в практику, о выдаче диплома с отличием.

Для студентов, не защитивших дипломные работы по уважительной причине (подтвержденной документально), срок ее подготовки может быть продлен до следующего периода работы ГАК, но не более чем на один год.

7. Задачи научного руководителя и рецензента дипломной работы

К руководству дипломной работой привлекаются преподаватели выпускающей кафедры, а также высококвалифицированные специалисты сферы государственного и муниципального управления, преподаватели иных вузов.

Научный руководитель утверждается кафедрой и назначается приказом ректора в целях оказания студенту теоретической и практической помощи в процессе написания дипломной работы.

Концепцию и план дипломного исследования студент обязан согласовать со своим научным руководителем. На протяжении всего периода работы научный руководитель выносит обоснованные рекомендации и замечания по содержанию дипломного исследования и оказывает теоретическую и методическую помощь в его подготовке.

После проверки оформленной дипломной работы научный руководитель дает развернутый отзыв, в котором определяет ее актуальность, теоретический уровень и практическую значимость, а также личный вклад студента-выпускника в разработку темы. В результате, научный руководитель определяет общую оценку дипломной работы.

Научный руководитель дипломной работы обязан:

- оказывать помощь в выборе и формировании темы дипломной работы, определении предмета и объекта исследования и соответствия его базе преддипломной практики;

- выдать студенту задание на дипломную работу с указанием сроков ее окончания и представления к защите;

- оказывать помощь в составлении плана и календарного графика работы, в выборе направления и методики проведения исследований;

- рекомендовать студенту необходимую научную литературу или разъяснить технологию поиска теоретических источников и фактических материалов;

- проводить регулярные консультации и контролировать ход выполнения дипломной работы;

- дать оценку окончательного варианта в виде отзыва научного руководителя.

Для внешнего рецензирования дипломных работ выпускающая кафедра определяет рецензентов с последующим утверждением кандидатур приказом ректора.

Требования к рецензенту

Рецензент должен иметь высшее образование и практический опыт работы в органах государственного и муниципального управления.

Рецензент после изучения дипломной работы и личной беседы с дипломником составляет рецензию.

В рецензии должны быть отражены ответы на следующие вопросы:

• соответствует ли содержание работы заданию?

• имеются ли в дипломной работе самостоятельные научные решения, оригинальные выводы, практически значимые предложения?

• какие положительные стороны можно отметить в каждом разделе работы? Какие обнаружены недостатки?

• какова общая теоретическая подготовка дипломника?

• умеет ли он формулировать практические предложения и делать выводы из анализа?

• какова общая оценка квалификации дипломника как специалиста в области государственного и муниципального управления?

• каков язык и стиль изложения дипломной работы?

• имеет ли работа практическую значимость?

• какова общая оценка дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).