8. Структура уголовно-правовых норм. Виды диспозиций и санкций.

В соотв с полож общей теории права прав норма состоит из 3 элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза – конкретизированное в полож др норм Общей части УК РФ условие привлеч лица к угол ответств. Диспозиция – та часть угол-прав нормы (ст), кот содержит определение прдусм ею преступного деяния и его состава. Санкция – часть угол-прав нормы (ст) Особенной части, в кот определ вид и размер наказания за конкретное преступл. Виды диспозиций: 1) простая – содержит названия преступ, но не раскрыв его признаков (ст.103); 2) описательная – указ необх признаки преступл (ст 144, 170), 3) отсылочная – отсылает к др статье (части) УК, где указаны признаки преступ (ст 109); 4) бланкетная – отсылает к др НПА, кот содержат признаки правомерных деяний (ст 264); 5) комбинированная – сочетает различные приемы описания признаков преступ (ч.1 ст 108). Виды санкций: 1) абсолютно определенная – предусм определенный вид и размер наказания: смертная казнь в виде расстрела; 2) относительно определенная – уст наказание в определенных пределах, например, лишение свободы от 3 до 10 лет; 3) альтернативная – предусм несколько видов наказания, один из которых назнач по усмотрению суда; 4) кумулятивная – наряду с основным наказанием предусм дополнительное; 5) ссылочная – содержит указание на санкцию др статьи.

4. Уголовная ответственность: понятие, основания и формы реализации.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.

Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Формы реализации уголовной ответственности – это объективное воплощение уголовной ответственности в тех или иных мерах государственного принуждения.

Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие формы реализации уголовной ответственности:

1. Наказание (ст. 43 УК РФ). К разновидностям данной формы реализации уголовной ответственности А.И. Рарог относит также условное осуждение (ст. 73 УК РФ) и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст.ст. 82, 82.1 УК РФ).

2. Осуждение без назначения наказания (ст.ст. 79, 80.1, 81, 83 УК РФ). В том числе осуждение с назначением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

3. Некоторые исследователи относят к формам реализации уголовной ответственности также принудительные меры медицинского характера [5].

5. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от правонарушения. Малозначительное деяние.

Преступление – виновно соверш. обществ. опасное деяние, запрещ. УК РФ под угрозой наказания. Преступное деяние находит своё проявление в действиях либо бездействии. Действие – активное сознательное волевое поведение суб преступления. Бездействие – пассивное сознательно-волевое поведение, кот хар-ся невыполнением возлож на суб обязанностей. Признаки преступл – основные черты, кот. в совокуп-ти формир. понятие преступл. Для того, чтобы деяние было признано преступл., оно должно облад. след. признаками: 1. Виновность – обществ. опасное деяние может быть признано уголовно противоправ. лишь тогда,когда оно совершено виновно,т.е. при наличии опред. психич. отнош-я лица к соверш. деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности. 2. Обществ. опасность – матер. признак преступл., заключ. в способности деяния, причинять существ. вред охран.-м уголовным законом обществ.-ым отношениям (объектам преступл.). В уголовном законе выдел. качественная (хар-р) и количественная (степень) стороны обществ. опасности. Хар-р обществ. опасности – кач. св-во обществ. опасности, кот. опред. объектом преступл. Степень обществ. опасности – колич. хар-ка, кот. опред. значимостью причиненного обществ. отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень обществ. опасности. 3. Уголовная ответ-ть – формальный признак преступл., означ. законодат. выражение принципа «нет преступл. без указания о том в законе». В качестве преступл. может рассматр. только такое поведение, кот. спец. предусм. в диспозициях статей Особ. части УК РФ. 4. Наказуемость - запрещенность обществ. опасного деяния уголовным законом не означ. лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматр. за его соверш. соответ.-го наказания. Малозначительное деяние – действие или бездействие, формально содержащее все признаки состава преступл., но из-за отсутствия обществ. опасности не признается преступлением. Малозначит деяние не явл преступ. Малозначит деяние не явл преступ при наличии одновременно 2х условий: 1) оно должно формально подпадать под признаки преступ, предусм угол зак; 2) в нем отсутств др свойство преступ – обществ опасность. Признаки малозначит деяния: 1) не причин общественно опасных последствий и не созд угрозу их причин; 2) малозначит деянием может быть лишь умышл преступ; 3) умысел при малозначит деянии не просто прямой, а прямой определенный; 4) при соверш умышл преступ должно быть уст, что умысел виновного был направлен именно на соверш малозначит деяния и причин последствий, не облад высокой степенью обществ опасности; 5)малозначит деяние формально, внешне призн преступл.

6. Состав преступления, понятие, элементы и виды. Соотношение преступления и состава преступления.

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьиуголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначениенаказания^[20].

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модельреального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержанияиформы^[21].

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного,норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категорииобщего, а состав преступления — философской категорииособенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.

7. Понятие объекта преступления, его содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.

Объект преступления - это те общественные отношения, на которые направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия

Обязательные(основные, необ­ходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие ника­кого состава преступления, они присущи всем без исключения со­ставам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, воз­раст, вменяемость. Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определен­ных составах. Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (пре­ступные последствия, причинная связь, способ, место, время, ору­дия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).

8. Объективная сторона преступления, ее содержание и значение. Обязательные и факультативные признаки.

Объективная сторона преступления - это внешнее выражение об­щественно опасного посягательства, действия или бездействия виновного, то есть акт его волевого поведения, совершаемый в объективном мире и причиняющий вред объекту посягательства либо создающий угрозу причинения вреда.

Объективная сторона позволяет отграничивать отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного за­кона предусматривает содеянное (так, кража отличается от гра­бежа как раз по объективной стороне).

Объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и в пространстве, а не статичное явление. Это тот элемент состава преступления, который обнаруживается непосредственно при совершении преступления.

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления. Однако в зависимости от деления составов преступлений на так называемые материальные и формальные количество обязательных признаков может быть различно. Так, в преступлениях с материальным составом к числу обязательных признаков относятся:

1) общественно опасное действие или бездействие;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Факультативные признаки объективной стороны - это признаки, которые необходимы лишь для отдельных составов преступлений: преступные последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления.

9. Понятие и признаки субъекта преступления. Общий и специальный субъект.

Субъект преступления – третий элемент состава преступления, содержание этого элемента носит субъективный характер и относится к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и имеет все признаки для привлечения его к уголовной ответственности. Несмотря на то, что в уголовном законе термин «субъект преступления» отсутствует, в УК РФ устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления. Так, в соответствии со ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». В данной уголовно-правовой норме приведены признаки так называемого общего субъекта преступления:

1. физическое лицо;

2. вменяемость;

3. достижение возраста уголовной ответственности.

Таким образом, субъектом преступления является виновное лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное одной из норм Особенной части УК РФ и обладающее указанными обязательными признаками.

В ст. 19 УК РФ определено, что субъектом преступления может быть только человек – физическое лицо. Юридические лица, неодушевленные предметы, поведение животных субъектом преступления российским уголовным законодательством не рассматриваются. Для уголовно-правовой оценки совершенного деяния значение имеют особенности личности физического лица, которые позволяют определить возможность привлечения такого лица к уголовной ответственности либо индивидуализации, т.е. определить вид и размер уголовной ответственности, выступать в качестве смягчающих или отягчающих ответственность при назначении наказания и при освобождении виновного от уголовной ответственности или от наказания.

Специальный субъект – это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника.

Общий субъект-физическое вмненяемое лицо, достигшее на момент преступления возраста 16 лет (в отдел. случаях 14-ст. 20УК) Специальный субъект-лицо, которое помимо основных признаков (возраст и вменяемость) обладает еще и дополнительными, только при наличии которых он может быть привлечен по той, иной статье. Специальный субъект может выделяться по признакам пола (ст. 106-мать новорожден. ребенка) , по должност. положению (ст. 290, 293 и др) , по отношению к воен. службе (глава 33УК) , по профес. обязанностям (ст. 124УК) либо об этом непосред. говорится в статье (напр. 264-лицо, управляющее автомобилем..)

10. Понятие субъективной стороны состава преступления, ее содержание и значение. Обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредствен­ному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения пра­вонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Содер­жание субъективной стороны преступления раскрывается с помо­щью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления.

Мотив преступления — это побуждение, которым руково­дствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стре­мился. Эти признаки субъективной стороны преступления явля­ются факультативными.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридиче­ское значение, вытекающее из значения состава преступления:

1. как составная часть основания уголовной ответст­венности она отграничивает преступное поведение от непреступ­ного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение дея­ния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но со­вершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);

2. субъективная сторона преступления позволяет от­граничить друг от друга составы преступления, сходные по объек­тивным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставле­ние части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;

3. вид и направленность умысла, вид неосторожно­сти, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Если не будет вины, не будет и субъективной стороны преступления, а следовательно и самого преступного деяния.

Факультативными признаками субъективной стороны в уголовном праве считают мотив, цель и эмоциональное состояние.

11. Умысел и его виды. Виды прямого умысла. Влияние видов умысла на квалификацию преступлений.

Умысел - наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Виды умысла: 1.Прямой. Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную оапасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК); 2.Косвенный. В соответствии с законом (ч.3 ст.25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Виды прямого умысла представляют собой два варианта его предвидения. Первый характеризуется осознанием неизбежности последствий преступления, то есть человек, совершая деяние, должен понимать фактическую сторону. Например, если в упор выстрелить с заряженного пистолета, жертва с вероятностью в 99% умрёт. Второй вариант заключает в том, что лицо предчувствует возможность наступления последствий, опасных для общества. Человек, который желает достичь определённого результата, уверен в том, что он придёт к своей цели. Но иногда последствия могут быть определены как реально возможные, то есть нет гарантии и уверенности в том, что развитие событий сложится именно таким образом. - Читайте подробнее на

Умысел представляет собой одну из форм вины. Умышленная вина опаснее неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением законодателем к числу тяжких или особо тяжких преступлений только тех, которые совершены умышленно (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

Определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В ее ч. 1 указано, что «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».

Форма вины оказывает определяющее влияние на квалификацию преступления и в том случае, если деяние совершается без умысла, необходимого для привлечения к уголовной ответственности за причинение фактически наступивших последствий. Так, Чертановским межмуниципальным судом г. Москвы М. осужден по ст. 115 УК за то, что в ходе ссоры он нанес удар по лицу Б., которая, падая, ударилась головой о стену, что повлекло причинение легкого вреда ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

12. Содержание неосторожной формы вины: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Преступное легкомыслие характеризуется своим интеллектуальным и волевым моментами. Первый — предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянный расчет на их предотвращение, второй — желание недопущения их наступления. Интеллектуальный момент преступного легкомыслия (предвидение возможности наступления общественно опасных последствий) представлен весьма абстрактно. Лицо понимает, что вообще действие (или бездействие), аналогичное тому, которое он совершает, может привести (и иногда приводит) к общественно опасным последствиям, но полагает, что такие последствия в данном случае не наступят. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии отличается от предвидения при косвенном умысле: в первом случае предвидится лишь абстрактная возможность наступления общественно опасных последствий, во втором — конкретная.Интеллектуальный момент преступного легкомыслия состоит в том, что лицо, учитывая конкретные обстоятельства сложившейся ситуации, прогнозирует их недопущение, причем расчет на указанные обстоятельства стоится без достаточных к тому оснований (т.е. неточно, самонадеянно, поверхностно).

При преступной небрежности лицо не только не желает и не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но и не предвидит возможности их наступления. Одновременно с этим лицо действует (бездействует) виновно, поскольку на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.Преступная небрежность содержит в себе два критерия — объективный и субъективный. Первый состоит в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, второй — в наличии у него возможности предвидеть это. Суть объективного критерия заключается в том, что на человека (вследствие его должностного статуса, профессии и т.д.) возложена обязанность предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий того или иного действия (бездействия). Субъективный критерий преступной небрежности состоит в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Например, водитель, управляющий транспортным средством, должен предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в случае нарушения им правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

13. Неоконченное преступление и его разновидности. Понятие приготовления к преступлению. Пределы уголовной ответственности за него.

неоконченное преступление - это умышленное , общественно опасное деяние ( действие или бездействие), не содержит всех признаков преступления , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК связи с тем , что преступление не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли виновного.

разновидности

Преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица обстоятельствам (приготовление к преступлению, покушение на преступление);

Преступление, прерванное по воле посягавшего лица - деятеля (таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца).

приготовление к преступлению - это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; 2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный; 3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению; 4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

14. Покушение на преступление и его виды. Квалификация и наказуемость. Отличие от приготовления к преступлению и добровольного отказа.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

виды Оконченное покушение - такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение - если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Таким образом квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении:

1) действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления;

2) умысла;

3) недоведения преступления до конца причем по не зависящим от лица обстоятельствам.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.(ст.31)

Добровольный отказ возможен только на стадии:

• приготовления к преступлению;

• покушения на преступление.

15. Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства преступлений.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

– объективными признаками (1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц, совместность действий соучастников, которая проявляется в том)

– субъективными признаками.( соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.)

Укрывательство преступления – это заранее не обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»

Отличие от укрывательства

Соучастие в преступлнеии характеризуется аличием умысла и количественным признаком(соучастием), укрывательству же -не характерно: 1. совершение общественно-опасного деяния 2.несколько лиц 3.заранее продуманный план действий(скорее- бездействие) 4..преследование четко определенной цели 5..наступление нового общественно- опасного последствия

16. Виды и формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.

Виды соучастия:

1) группа лиц – в которой совместные действия двух и более исполнителей направлялись на совершение преступления без предварительного сговора;

2) группа лиц по предварительному сговору – в которой лица заранее договорились о совместном совершении преступления;

3) организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4) преступное сообщество (преступная организация) – сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Форма соучастия, исходя из объективных признаков, отражающих внешний характер взаимодействия участников преступления, показывающих специфику их совместной деятельности можно разделить на:

- простое (совиновничество, соисполнительство),

- сложное (соучастие с выполнением различных ролей или в тесном смысле слова).

Простое соучастие - ϶ᴛᴏ форма соучастия, при которой несколько человек (соучастников) участвуют, хотя бы частично, в непосредственном исполнении объективной стороны состава преступления. В данном случае всœе соучастники признаются исполнителями, в связи с этим простое соучастие именуется еще соисполнительством. Юридической особенностью соисполнительства является то, что действия участников квалифицируются непосредственно по статье, предусматривающей соответствующий состав преступления.

Сложное соучастие – характеризуется распределœением ролей между отдельными участниками преступления. Это такая форма умышленной преступной деятельности, когда наряду с исполнителœем или соисполнителями в ней участвуют организатор, подстрекатель и посредник либо совместно и те и другие.

Критерием классификации соучастия по формам является способ взаимодействия соучастников.

В зависимости от того, каким способом соединяются усилия соучастников и образуют единое преступное событие, можно судить о характере и степени общественной опасности соучастия.

 правила квалификации групповых преступлений:

• ссылка на ст. 33 требуется только в случае, если лицо не выполняло функции непосредственного исполнителя преступления;

• если статья УК предусматривает совершение преступления спецсубъектом, то лица, не обладающие признаками последнего, не могут выступать в роли исполнителя, однако могут привлекаться к ответственности со ссылкой на чч. 3–5 ст. 33 УК;

• совершение преступления в группе с лицом, не обладающим всеми признаками субъекта преступления, не может образовывать соучастия (при условии что в преступлении участвовали двое);

• если статья УК предусматривает какую-либо форму соучастия в качестве квалифицирующего признака, то нужно квалифицировать деяние по соответствующему пункту статьи, не делая ссылки на ст. 33 УК;

• квалифицирующий признак «совершение группой лиц» не может применяться в случае, когда только один субъект вменяем и достиг возраста уголовной ответственности (при условии что в преступлении участвовали двое);

• организация какой-либо формы соучастия, предусмотренной статьей УК в качестве самостоятельного преступления (банда или преступное сообщество), должна квалифицироваться по соответствующей статье, а совершенные такой группой или организацией действия квалифицируются самостоятельно;

• в случае эксцесса исполнителя ответственность за действия, его образующие, несет только сам исполнитель, но не иные субъекты преступления, действия же остальных субъектов оцениваются на основании их умысла и фактических действий.

17. Виды соучастников преступления. Уголовная ответственность соучастников.

Виды соучастников определены в ст. 33 УК РФ:

• исполнитель (соисполнитель) непосредственно совершившее преступление

• подстрекательсклонившее другое лицо к совершению преступления

• пособниксодействовавшее совершению преступления советами

• организатор. руководившее его исполнением

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

18. Понятие множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений.

Множественность преступлений – соверш лицом 2 и более преступ, каждое из кот сохр свое угол-прав знач.

Виды: 1) совокупность преступ – соверш 2х или более преступ, ни за одно из кот лицо не было осуждено, за исключ случаев, когда соверш 2 или более преступ предусм ст Особ части УК РФ в кач-ве обстоят, влекущих более строгое наказ; 2) рецидив преступ – соверш умышл преступ лицом, имеющим судимость за ранее соверш умышл преступ. Множеств преступ необх отличать от единичного преступ кот явл структ признаком любой разновидности множественности преступ. Множеств преступ в отличие от единичных преступ предст собой стечение нескольких самост (единичных) преступ, за любое из кот лицо может быть привлечено к угол ответств.

19. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости. Понятие превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;

2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;

3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;

4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства: – при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред; – при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

1. источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека, при крайней необходимости - не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.;

2. при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости - третьим лицам, не связанным с созданием опасности;

3. при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного;

4. при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами;

5. при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовой ответственности; при крайней необходимости причиненный вред подлежит возмещению.

Понятие прев пределов Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Совершение таких действий является нарушением одного из условий правомерности необходимой обороны, а именно условия о недопустимости превышения пределов защиты, что объективно опасно для общества и, следовательно, влечет уголовную ответственность виновного в их совершении лица.

20. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Отличие от необходимой обороны.

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

1. наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

• наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

• действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

 соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

• причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

• возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

• не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

• вред причиняется третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

• при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

• характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

• при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

21. Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Согласно ч.1 ст.39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости.

Из ч.2 ст.39 УК РФ следует, что превышение пределов крайней необходимости признается причинение вреда явно не соответствующего характеру и степени.

Из данного определения крайней необходимости требуется вывести условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности, условия, характеризующие причиненный вред.

Условия грозящей опасности:

- Опасность должна угрожать причинением вреда личности, обществу, или государству. При этом источник может быть различным: силы природы, движущиеся механизмы, поведение животных.

- Опасность должна быть наличной, то есть создавать непосредственную угрозу причинения вреда, или уже нанесен вред.

- Должна быть действительной, при этом лицо должно осознавать, что опасность действительная и по обстоятельствам дела иного не должно быть, только тогда он действует в условиях крайней необходимости.

Причиненный вред характеризуется:

- При крайней необходимости вред причиняется третьим лицом, которое не имеет отношения к возникающей опасности.

- Грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами кроме причинения вреда.

- Не должно быть превышения пределов крайней необходимости, то есть причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Если имело место превышение пределов крайней необходимости, то оно повлечет уголовную ответственность, только в случае умышленного причинения вреда.

22. Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:

– имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;

– имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

– если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.

Условия правомерности обоснованного риска.

1. Риск предпринят для достижения общественно полезной цели

2. Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием).

3. Риск состоит в возможном причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам

4. Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения возможного вреда

5. Риск может выражаться в любом вреде, но не может быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия

Приказы (распоряжения) являются законными, если они не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случаях их невыполнения.

Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, а к уголовной ответственности в этом случае привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Исп приказа или распоряж Приказы (распоряжения) являются законными, если они не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случаях их невыполнения.

Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, а к уголовной ответственности в этом случае привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

23. Понятие наказания по уголовному праву, отличие от других видов юридической ответственности и уголовно-правовых мер. Его цели, их значение и способ достижения.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.»

Отличие уголовного наказания от других мер государственного принуждения:

1) Уголовное наказание влечёт судимость – это главное отличие

2) Основанием наказания явл. Преступление. Основание иных правовых санкций служат соответствующие непреступные правонарушения.

Цели применения наказания:

  восстановление социальной справедливости.

  Наказание должно быть справедливым;

  исправление осужденного, чтобы лицо изменило свое отношение к закону, правам и свободам гр. ;

  предупреждение совершения новых преступлений.

Она является воплощением принципом законности, благодаря которому деятельность суда по назначению наказания вводится в определенные рамки и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии. Более того, наличие в уголовном законе системы наказаний оказывает непосредственное влияние и на законодателя, который обязан считаться с тем, какие наказания и в каких пределах могут применяться в борьбе с преступностью. Значение системы наказаний, кроме того, состоит и в том, что благодаря ей суд получает юридическую базу для осуществления правосудия на началах индивидуализации ответственности с учетом особенностей обстоятельств дела и личности виновного. Наконец, система наказаний обуславливает структуру санкций статей Особенной части УК, так как их построение применительно к конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказания в ст. 44 УК и возможности сочетаться между собой.

24. Система видов наказания. Основные и дополнительные виды наказания.

Система уголовных наказаний – это установленный законом исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний (расположенных в определенной последовательности, в зависимости от их сравнительной тяжести), которые могут быть назначены лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Система наказаний базируется на общих принципах уголовного права. В ней предметно выражены принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Происходящие в обществе и государстве социально-политические изменения непосредственно повлияли на систему наказаний. Из числа уголовных наказаний исключено общественное порицание, включены четыре новых вида наказания (обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы и арест). Смертная казнь введена в общую систему наказаний, а лишение свободы подразделено на срочное и пожизненное. Наказания располагаются по степени их тяжести в обратном порядке (от менее тяжких к более тяжким).

Наказания подразделяются на три категории: основные, дополнительные и наказания, которые могут назначаться как основные и как дополнительные.

Основные – это те наказания, которые могут быть назначены в качестве самостоятельных и не могут быть присоединены ни к какому другому наказанию. Согласно ч. 1 ст. 45 УК к ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

     Дополнительными являются виды наказания, которые не могут назначаться самостоятельно. Они присоединяются к основным, усиливая карательное влияние наказания в целом. К дополнительным наказаниям закон относит два вида: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискацию имущества (ч. 3 ст. 45 УК).

Наказания, которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных – это штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК).

25. Общие начала назначения наказания. Система и значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Общие начала назначения наказания — это совокупность установленных уголовным законом правил, которыми обязан руководствоваться суд при применении наказания каждому виновному лицу.

Обязательства, смягчающие и отягчающие наказание, – это обстоятельства, относящиеся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности, и способные повлиять на вид и меру назначенного судом наказания; при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением целей наказания, второе - со стремлением закона снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.

26. Понятие и общая характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности.

Исходя из принципа гуманизма, в уголовном законодательстве предусматривается возможность

освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда достижение цели исправления виновных, возможно без применения правового воздействия на них. Освобождая лицо от уголовной ответственности, государство, тем не менее, не снимает с него вины за содеянное. Поэтому освобождение от уголовной ответственности, как правило, не является реабилитирующим.

Освобождение от уголовной ответственности применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и только в процессе привлечения его к уголовной ответственности, то есть с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения обвинительного приговора. Необходимо учитывать, что освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности всегда связывается с определенными обстоятельствами, предусмотренными уголовным законодательством и при наличии определенных оснований.

Общими основаниями освобождения от уголовной ответственности, как правило, являются:

- совершение преступления впервые;

- совершение преступления небольшой или средней тяжести;

- действия виновного, после совершения преступления носят позитивный характер, то есть, направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и т.д.

- нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности.

Исключение составляет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

(ст. 78 УК РФ). Этот вид освобождения от уголовной ответственности распространяется на преступления любой категории тяжести, но с учетом остальных оснований.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер уголовно-принудительного воздействия при наличии определенных оснований, указанных в уголовном законе.

27. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Одной из особенностей привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является дифференциация преступлений относительно возраста, с которого она наступает. За отдельные преступления уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста, по общим же правилам - по достижении 16-летнего возраста.

Несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть признан виновным и ему может быть назначено наказание, в то же время при совершении преступного деяния он может быть и освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

В отношении несовершеннолетних предусмотрены шесть видов из общего числа наказаний. Каждый из видов наказаний имеет свои особенности, общая и основная из которых - ограниченный размер назначаемого наказания.

Штраф может быть назначен несовершеннолетнему в размере от 1000 до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев, независимо от того, имеет ли он заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сам штраф, назначенный несовершеннолетнему, может быть взыскан по решению суда с родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего с их согласия. Если родители или иные представители несовершеннолетнего осужденного уклоняются от уплаты штрафа, то его взыскание осуществляется в порядке исполнительного производства.

К несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, не может применяться наказание в виде лишения свободы. К остальным несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы не должно применяться за совершение преступлений небольшой тяжести впервые. 

28. Принудительные меры медицинского характера: основания, цели и виды. Отличие от наказания.

Принудительные меры медицинского характера — это предусмотренные законом меры медицинской (психиатрической и организационно-профилактической) помощи и защиты, принудительно применяемые в соответсвии с определением (постановлением) суда к лицам, совершившим уголовно наказуемые общественно опасные деяния или преступления, страдающим психическими расстройствами и вследствие этого представляющим социальную опасность в целях излечения или улучшения их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний. Законодатель относит такие меры к «иным мерам уголовно-правового характера».

Основания

Во-первых, это лица, совершившие запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. Такие лица в силу расстройства психики не способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, поэтому они не подлежат уголовной ответственности (ст. 21 УК). Привлечение к уголовной ответственности и применение наказания к подобным лицам бессмысленно, нецелесообразно и несправедливо. Более того, это недопустимо, так как означало бы привлечение к ответственности без вины.

Во-вторых, это лица, у которых после совершения преступления (до суда, во время судебного разбирательства либо в период исполнения наказания) наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и делающее невозможным назначение или исполнение им наказания. Такие лица освобождаются судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (ч. I ст. 81 УК), в случае выздоровления они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

В-третьих, это лица, совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Речь идет об относительно неглубоких психических расстройствах, ограничивающих способность субъекта преступления понимать характер и значение своих действий или руководить ими (ст. 22 УК). Принудительное лечение в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК) применяется к таким лицам наряду с уголовным наказанием.

Всех перечисленных лиц объединяет то, что они: а) страдают психическим расстройством, б) совершили запрещенное законом общественно опасное деяние и в) признаны нуждающимися в психиатрическом лечении. Однако наличие этих признаков не означает, что указанные категории лиц подлежат обязательному принудительному лечению. Принудительные меры медицинского характера указанным категориям лиц назначаются только в случаях, когда их психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК).

Цель излечения предполагает полное выздоровление лица как результат применения к нему правильно назначенных принудительных мер медицинского характера (например, помещения в стационар с определенным видом режима, применения к нему медикаментозной терапии, психо- и трудотерапии, а также иных мер, направленных на восстановление его психического здоровья и социальную реабилитацию). 

Цель предупреждения новых общественно опасных деяний со стороны лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК, означает достижение в результате применения принудительных мер медицинского характера такого состояния больного, при котором он перестает быть общественно опасным как для себя, так и для других лиц. 

В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительность, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.

Действующий уголовный закон (ст. 99 УК) называет следующие четыре вида принудительных мер медицинского характера:

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

29. Амнистия. Помилование. Судимость.

Судимость— юридический факт, влекущий последствия, связанные с вынесением обвинительного приговора за совершение преступления, действующие как во время, так и после отбытия виновным установленного наказания. Не является дополнительным наказанием и наступает автоматически. Судимость рассматривается как отягчающее обстоятельство при совершении нового преступления (в ряде случаев). Влечёт за собой юридические последствия, то есть ряд ограничений в правах (быть избранным, усыновителем, работать на некоторых должностях, владеть оружием). Такие ограничения могут ставиться в зависимость от наличия умысла, направленности (против жизни и здоровья граждан) и тяжести преступления, за которое имеется судимость.

Амнистия —смягчение наказания или освобождение от наказания лиц, осуждённых судом, а также прекращение уголовного преследования, осуществляемое на основании специального акта верховной власти. Амнистия распространяется на категории лиц (общая амнистия) или на отдельных лиц (частная амнистия или помилование). Амнистия является нормативным актом. Суть помилования в том, что глава государства смягчает участь лица по обстоятельствам, не связанным с правильностью осуждения.

Помилование — в государственном праве, акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Актом помилования может также сниматься судимость с лиц, ранее отбывших наказание. Акты помилования носят всегда индивидуальный характер, то есть они принимаются в отношении конкретного лица или нескольких определённых лиц.

30. Понятие и общая характеристика оснований освобождения от наказания.

Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осуждённому, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания. Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от:

— назначения наказания за совершенное преступление;

— реального отбывания наказания, назначенного приговором суда;

— дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.