4.1 Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав

Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона. Необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми). В связи с этим вред, причиненный в состоянии необходимой обороны при отсутствии ее пределов, не подлежит возмещению. (ст.1066 ГК РФ)²⁷.

Т.Е. Абова говорит нам: «необходимая оборона это – комплексный институт, который регламентируется как ГК, так и УК РФ. В гражданском праве необходимая оборона раскрывается несколько шире, нежели в уголовном. Если в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности»²⁸.

В гражданском праве, условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны относятся к нападению и защите. Признаются в случае реального и противоправного нападения.

Противоправность нападения. Противоправным считается поведение, нарушающее нормы права. Но не всегда требуется применение оборонительных действий. В уголовном и гражданском праве необходимая оборона возникает при правонарушении, которое законом рассматривается как преступное посягательство. Она недопустима против правонарушений, не являющихся действиями уголовно наказуемого характера.

Говоря об обороняющимся Е.А. Суханов приводит следующий довод: «необходимая оборона представляет собой, прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана необходимой, если подобного рода действиями будут нарушены интересы государства, общества, права и законные интересы других лиц. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например, родственников или близких нападавшего»²⁹.

Важным условием является недопустимость превышения пределов. Согласно ГК РФ п. 2 ст.14: «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения»³⁰.

Превышение пределов возможно в отношении выбора:

• средств защиты обороны;

• интенсивности обороны;

• своевременности обороны;

• несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения.

Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны является то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению. Здесь учитывается посягательство потерпевшего на законные интересы оборонявшегося лица.

4.2 Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав

Следующим способом самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются: « действия, которые предпринимаются лицом для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами»³¹. Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный.

При крайней необходимости опасность для управомоченного лица возникает вследствие стихийных действий, неисправности техники, особого состояния организма человека, например, болезни, и т.п. Она может возникнуть и в результате преступного поведения другого лица, например, при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования преступника.

В условиях крайней необходимости лицо не должно превышать пределы крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (п.2 ст.39 УК РФ). В гражданском праве означает, что лицо, превысившее пределы крайней необходимости, должно возместить причиненный вред.

4.3. САМОЗАЩИТА ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВ

Следующим способом является также применение самозащиты по отношению к защите обязательственных и вещных прав, и он так же имеет свои особенности. Как уже отмечалось ранее, самозащита, реализуемая посредством пресечения нарушения, предполагает необходимость совершения действий с тем, чтобы вопреки воле нарушителя, иметь возможность остановить нарушение.

Обязательственные права, реализуемые посредством воздержания должника от каких-либо действий или посредством осуществления должником деятельности в строго установленном порядке, могут быть защищены путем самозащиты. Поскольку в этом случае имеется возможность остановить нарушение помимо воли должника – заставить его прекратить деятельность, противоречащую условиям обязательства.

Самозащита возможна в случае нарушения вещных прав. Нарушение вещных прав предполагает некоторую длительность его осуществления, создающую возможность для его остановки до момента окончательного нарушения вещного права.

Таким образом, самозащита гражданских прав, представляющая собой действия управомоченного лица, направленные на пресечение нарушения вопреки воле нарушителя, применима к защите вещных прав, а также к защите обязательственных прав, в том случае, когда возможна остановка нарушения обязательства³².

Действия, не являющиеся пресечением нарушения, будь то восстановление права или действия, направленные на компенсацию потерь, причиненных имущественной сфере потерпевшего, не могут рассматриваться как самозащита гражданских прав, поскольку направлены не на защиту нарушаемого права, а преследуют иную цель.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги работы, хочется сказать, что самозащита предполагает совершение правомоченным лицом односторонних юридических или фактических действий в целях защиты гражданских прав. Самозащита обладает рядом присущих ей особенностей.

• Во-первых,  самозащита  осуществляется  лицом,  право  которого нарушено,  без  обращения  в  юрисдикционные  органы.  Кроме  того,  она осуществляется силами самого потерпевшего, что не исключает  взаимопомощи со стороны от третьих лиц.

• Во-вторых,  самозащита  возможна,  когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо  налицо  реальная угроза такого нарушения.

• В-третьих, самозащита должна быть правомерной.

Для признания самозащиты правомерной необходимо, чтобы при её осуществлении были соблюдены следующие условия:

·   субъектом самостоятельно защищается своё действительное, а не предполагаемое право;

·   используемые способы самозащиты соразмерны нарушению, т.е. вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен явно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушителю;

·   способы самозащиты не выходят за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения.

Необходимо также отметить, что  для реализации конкретного способа самозащиты необходимо, чтобы такая возможность была предусмотрена законом, иным правовым актом или договором.

Так же следует сказать, что применяемые управомоченным лицом  меры самозащиты  могут быть обжалованы в суд или иной компетентный орган, что является гарантией прав и законных интересов субъектов гражданского оборота и позволяет оградить их от возможного злоупотребления правом на самозащиту.

В заключении хочется сказать, что самозащита является важным институтом на ряду с остальными способами защиты гражданских прав. Этот способ был еще известен с древних времен, Древний Рим, Греция, и даже Российское государство. Этот способ требует углубленных изучений на протяжении еще многих лет. Более подробное его регламентирование позволит, уменьшить количество противоправных действий. И на мой взгляд, проблема места самозащиты в российском Законодательстве в скором времени найдет свою нишу, и получит достойное место в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. – М. : Юрид. лит., 2000(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). – 61 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по сост. на 1 фев. 2014 г. – М.: НОРМАТИКА, 2014. – 206 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой ФС РФ 21 октября 1994.: по сост. На 1 фев. 2014 г. – М.: НОРМАТИКА, 2014. –544 с.

4. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964., ред. от 26.11.2001 КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. П.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. Карамзин Н.М. История государства Российского государства том. 2 Глава III. ПРАВДА РУССКАЯ, ИЛИ ЗАКОНЫ ЯРОСЛАВОВЫ [Электронный ресурс]: Сайт, предназначенный для изучения истории российского государства: URL: http://www.hrono.ru/ (дата обращения: 19.05.2014)

7. Свод законов Российской Империи: Классика Российского права, проект компании «Консультант плюс и ЮНБ издательства Спарк»: [Электронный ресурс]: URL: http://civil.consultant.ru/code/ // Сайт предназначен для поиска и пользования электронными ресурсами юридического характера студентов вузов.

8. Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Издательство Статут, 2002. –234с.

9. Анненков К. Н. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). СПб.: 1890—1907; Васьковский Е.В. // Русский биографический словарь: В 25 т. / под наблюдением Половцова А. А. 1896—1918.

10. Мейер Д. И. Русское гражданское право// В 2-х ч. – М.: Статут, 2000. –265с.

11. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. – М.: Юрайт-Издат, 2004. –1069с.

12. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // – М.: Юридический мир. 1998. № 8. С.45 - 53.

13. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // – М.: Юридический мир. 1998. № 8. С.45

14. Гражданское право. Учебник. Часть 1, под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект, 1997. –270с.

15. Кораблева М.С. Статья Защита гражданских прав: новые аспекты// – М.: Статут, 1999, г. Москва С.76-108

16. Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция, 2007 № 8. –75с.

17. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000, 411с.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая /под ред. проф. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю.- М.: Юрайт, 2004, – 1069с.

19. Грибановым В. П. Гражданское право. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. М.: 2000. Т.1, С.160.

20. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 8

21. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей./Под ред. Брагинского М.И. М.: 1995. С. 56. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. //М.: 1999, 432с.

22. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. //Государство и право, 1998, № 5, с.29

23. Селезнев М. Самозащита гражданских прав - // Российская юстиция. 1998. № 11, с.19

24. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права, Т. 1,

М.: Статут ,2005, 461с.

25. Сарбаш С.В. //Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М. Статут, 1998, С. 18-20

26. Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник. М. Статут, 2004, 816с.

1 См.: Карамзин Н.М. История государства Российского государства/Том 2. Глава III. ПРАВДА РУССКАЯ, ИЛИ ЗАКОНЫ ЯРОСЛАВОВЫ [Электронный ресурс]: Сайт, предназначенный для изучения истории российского государства:URL: http://www.hrono.ru/ (дата обращения: 19.05.2014). 

2 См.: Синайский В. И. Русское гражданское право / Синайский В. И. – М.: Статут, 2002. – С. 234

3 См.: Анненков К. Н. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / 86 томов (82 т. и 4 доп.), СПб.: 1890—1907; Васьковский Е. В. Русский биографический словарь / В 25 т. под наблюдением Половцова А. А. СПб., изд-во. М.: 1896—1918. С. 635

4 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право / В 2-х ч. – М.: Статут, 2000. С. 265

5 См.: Свод законов Российской Империи: Классика Российского права, проект компании «Консультант плюс и ЮНБ издательства Спарк»: [Электронный ресурс]: URL: http://civil.consultant.ru/code/.

6 См.: Абова Т. Е., Кабалкин А. Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М.: Юрайт-Издат, 2004. С.1069

7 См.: П.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

8 См.: Эрделевский А. М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. № 8. С. 45-47

9 См.: Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. № 8. С. 45

10 См.: Гражданское право. Учебник. Часть 1/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 1997. С. 270

11 См.: Кораблева М.С. Статья «Защита гражданских прав: новые аспекты».//Издательство Статут, 1999 , г. Москва. С. 76-108

12 См.: Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан /Российская юстиция, 2007 № 8 –С. 75

13 См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000, С.104

14 См.: ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 04.08.1966) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

15 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая /под ред. проф..Абовой Т.Е и Кабалкина А.Ю.- М.: Юрайт-Издат, 2004 - С.67

16 См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В кн.: Осуществление и защита гражданских прав – М.: 2000. Т.1, С.160

17 См.: Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук.// Свердловск, 1973. С.8

18См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М.: 1995. С. 56. См: Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. – М.: 1999. С. 284

19См.: Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав//Государство и право, 1998, № 5. С.29.

20См.: Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1998. № 11. С.19.

21См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации //под ред. Садикова О.Н. //– М.: Юристъ, 2002. С. 110

22 См.: Страунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав : Дис. канд. юрид. наук: Москва, 1999. С. 167

23 См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права/ Т. 1, – М.: Статут ,2005. С.461

24 См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация: [учеб.-метод. пособие для вузов по специальности «Юриспруденция»]/ Хозяйство и право. – М.: Лекс-книга, 1999. № 1, С.35

25 См.: Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств – М.: 1998. С.18-20

26 См.: Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов / Журнал российского права, Наука № 6, 2003. С. 39-45

27 См.: ГК РФ Часть 2 (от 30.11.1994 N 51-ФЗ) ст. 1066// КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

28 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А. Ю.). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2011 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/.

29 См.: Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник. – М., 2004. С.456

30 См.: ГК РФ Часть 1 (от 30.11.1994 N 51-ФЗ)ст.14 ч. 2// КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

31 См.: ГК РФ Часть 2 (от 30.11.1994 N 51-ФЗ)ст.1067// КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

32 См.: Брагинского М. И. Хозяйственное право / М.: ИНФРА-М, 2005. С.166.