35. Предпринимательский доход и процент

Подход к понятию предпринимательского дохода и процента.

А.Смит. С тех пор как земля – частная собственность – установилась добавочная цена за дерево в лесу, траву на лугах. Эта часть составляет земельную ренту. Труд определяет стоимость не только ЗП, но и размер – ренты и прибыли.

К.Маркс. Капиталист, ссужающий деньги получает возможность требовать часть прибавочной стоимости – процентов. Рента, процент и промышленная прибыль – различает название частей прибавочной стоимости.

Дж. Кейнс. Норма процента – есть вознаграждение за лишение денег и ликвидности на неопределенный период. Норма процента – величина, обратная отношению суммы денег к тому, что можно получить, расставаясь с возможностью распоряжаться этими деньгами на неопределенной период.

Р.Гильфердинг. Банки привлекают деньги непроизводственных классов и оставляют в своем распоряжении на длительный срок, если за эти деньги уплачивают проценты. Банковский капитал (т.е. денежный капитал) превращается в промышленный капитал (финансовый). Наряду с торговым капиталом от промышленного капитала обособляется и ссудный капитал. Главный его источник — денеж­ные средства, временно высвобождающиеся в процессе кругооборо­та промышленного капитала, то есть амортизационный фонд, нераспределенная прибыль итд. В то же время расширение мас­штабов предприятий и объектов вложения капитала требует от предпринимателей все больших сумм для авансирования капитала. В разветвленной экономике практически всегда существует ситуа­ция, когда одни капиталисты нуждаются в дополнительных сред­ствах, а другие ими распоряжаются

"Освободившиеся на какое-то время денежные средства капита­листов и представителей других состоятельных слоев буржуаз­ного общества аккумулируются в банках и предоставляются в ссуду промышленным капиталистам за плату в виде процента. Ссудный капитал — это обособившаяся часть промышлен­ного капитала, движением которой управляет особая группа ка­питалистов-банкиров.

Промышленные или торговые капи­талисты, получая ссуду от банкира, обязаны не только возвратить ее, но и уплатить за пользование ею, как если бы совершалась купля-продажа обычного товара. Так капитал становится товаром особого рода. Ценой ссудного капитала как товара выступает процент. Иапример, если 1 тыс. дол.ссужается под 5% годовых, то цена пользования дан­ным капиталом в течение года составит 50 дол. Цена, как мы знаем, есть де­нежное выражение стоимости. В данном случае стоимость капитала — 1000 дол., а цена — всего 50 дол. Процент — это своеобразная, можно сказать, ир­рациональная цена, не выражающая реальной стоимости товара-капитала. Процент как цена капитала, не имея объективной основы в его стоимости, определяется соотношением спроса и предложения на ссудный капитал.

Отношение ссудного процента к ссудному капиталу образует норму ссудного процента. Она составляет часть средней нормы прибыли и должна быть ниже ее, иначе для капиталиста не имеет смысла брать ссуду. Правда, история знает случаи, когда ставки ссудного процента взвинчивались выше уровня сред­ней нормы прибыли, по это было связано с чрезвычайными об­стоятельствами.

Пользуясь заемным капиталом, предприниматель уже не мо­жет присвоить целиком всю прибыль, ибо часть ее он должен отдать в виде ссудного процента. В результате прибыль распа­дается на две части: предпринимательский доход и процент.

Происходит как бы раздвоение одного и того же капитала: в руках ссудного капиталиста он выступает как капитал-собствен­ность, в руках функционирующего капиталиста (промышленника или торговца) — как капитал-функция. Поскольку ссудный капитал сосредоточивается в специализированных капиталистиче­ских предприятиях — банках, у них, как и у других капиталисти­ческих фирм, не может быть никакой другой цели, кроме получе­ния прибыли.

Прибыль банка образуется за счет разницы в уровнях процен­тов, взимаемых им за предоставляемые кредиты и уплачиваемых по вкладам. Прибыль, отнесенная к собственному капиталу бан­ка, образует норму банковской прибыли. Последняя также участ­вует в образовании средней нормы прибыли в соответствии с прин­ципом «равная прибыль на равный капитал».

Современное капиталистическое производство не может обойтись без развитой системы кредита. К нему прибегают капиталисты всех отраслей экономики. При этом уровень взи­маемого банками ссудного процента может оказывать немалое влияние на рост или сокращение размеров вложе­ний капиталов в те или иные пред­приятия. Не случайно в стихийный механизм формирования нормы ссуд­ного процента все больше вмешивается современное буржуазное государство, которое и само является одним из крупнейших заемщиков банковского капитала. Государство оказывает регу­лирующее (в известных пределах) воздействие на движение нормы про­цента.

Кредит получил широкое распро­странение и в международных эконо­мических отношениях. Здесь норма ссудного процента и вообще условия предоставления ссуд нередко служат орудием давления крупных монополи­стических объединений и империали­стических государств на несговор­чивых партнеров но капиталистическо­му рынку, в том числе и политического давления. Развитые капиталистические страны, и прежде всего США, зачастую используют кредитные рычаги для под­держания дискриминационных условий в торговле с другими странами.

ПРИБЫЛЬ И ЕЕ ИСТОЧНИКИ

Внешне прибыль выступает как разница между издержками производства продукта и его продажной ценой. Теоретически же прибыль рассматривается весьма неоднозначно в различных экономических школах.

Первой попыткой объяснить прибыль в политической экономии была теория меркантилистов. Они утверждали, что прибыль возникает во внешней торговле в результате продажи товаров по более высоким ценам, чем те, по которым они были куплены. Теория прибыли меркантилистов целиком основывалась на меновой концепции, поэтому была достаточно примитивна и прирост капитальной стоимости видела не в сфере производства, а в сфере обращения

В отличие от меркантилистов классическая школа видела источник прибыли не в обращении, а в производстве. А. Смит указывал на то, что стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама на две части, мз которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя. В соответствии с этим Смит трактовал прибыль как вычет, делаемый капиталистом из продукта труда наемных рабочих. Однако Смит не придерживался такого определения прибыли. Наряду с трактовкой прибыли как вычета из продукта труда рабочих у Смита имелась также трактовка прибыли как одного из источников стоимости, причем здесь прибыль рассматривалась как вознаграждение капиталистов (предпринимателей) за то, что они вкладывают капитал в производство.

В экономической теории К. Маркса прибыль и прибавочная стоимость соотносятся как форма и сущность. Прибавочная стоимость создается наемными рабочими и по существу представляет прирост переменного капитала (V). Но для капиталиста каждый доллар израсходованного им капитала одинаково ценен независимо от того, вложен ли он в постоянный или же в переменный капитал. Поэтому прибыль определяется К. Марксом как порождение всего авансированного капитала, т.е. как «превращенная форма прибавочной стоимости». Категория «прибыль» тесно связана с категорией издержек производства. Если стоимость товаров принимает форму издержек производства, то прибавочная стоимость представляется в форме прибыли. Поэтому структура стоимости товара с точки зрения производства такова: W=C+(V+m), а с точки зрения предпринимателя W=k+P, где k – издержки производства, а Р – прибыль. Формула W=k+P, по мнению К. Маркса, маскирует подлинную структуру стоимости. Здесь постоянный и переменный капитал, несмотря на существенное различие между ними, объединены под рубрикой издержек производства (k), а прибавочная стоимость в виде прибыли (Р) выступает как прирост не переменного, а всего капитала.

Будет ли величина прибыли равняться величине прибавочной стоимости или же нет – зависит от того, продаются ли товары по стоимости или же выше либо ниже стоимости. Если цена равняется стоимости, то прибыль (Р) по величине совпадает с прибавочной стоимостью (m). Если цена выше стоимости, то Р> m, если цена ниже стоимости, то Р < m. Между издержками производства и стоимостью может быль целый ряд цен, при которых капиталисты будут продавать свои товары ниже стоимости, но с прибылью.

Иной подход в трактовке прибыли характерен для производительности капитала. Ее основоположником был французский экономист XIX в. Ж.Б. Сэй, у которого теория производительности капитала была одним из элементов его теории трех факторов производства. Согласно этой концепции три фактора служат самостоятельными источниками трех видов доходов. Труд – источник заработной платы, капитал – источник прибыли, земля – источник земельной ренты. Дж.Б. Кларк развил эту теорию и попытался количественно расщепить «продукт промышленности» на две части – «продукт капитала» и «продукт труда». При этом предполагалось, что во всех отраслях действует закон убывающей производительности, состоящий в том, что производственный продукт увеличивается (при прочих равных условиях) в меньшей степени, чем количество затраченного живого труда. Например, если при капитале определенной величины 20 рабочих производят 140 единиц продукции, т.е. в среднем 7 единиц на рабочего, то по Кларку с прибавлением еще одного дополнительного («предельного») рабочего продукция увеличивается не на 7 единиц, а на 5 единиц. Этот дополнительный прирост продукции называется «предельным продуктом труда». «Заработная плата стремится быть равной продукту предельного труда». Таким образом, продукт «предельного рабочего» трактуется как «предельный продукт труда» и выступает как заработная плата. Вся остальная часть продукта, т.е. продукт промышленности за вычетом продукта есть «продукт капитала», который присваивается капиталистом.

В нашем примере продукт промышленности равен 140+5=145 единиц. Заработная плата равна 521 = 105 единиц, продукт капитала или прибыль равна 145-105=40 единиц.