Братусь Б.С. - Аномалии личности

недифференцированности целевой иерархии обнаруживается выраженное

сокращение предварительного, ориентировочного этапа деятельности. В жизни это

обычно ведет к появлению импульсивных, необдуманных поступков, совершаемых

«сходу»,

без

предварительного

планирования

и

прогнозирования

последствий

своей деятельности *.

Иная картина у больных неврозом. Вследствие ги-перразведения целей у них в

большей

степени

страдает

исполнительская часть деятельности, процесс ее

реализации.

Больные

прекрасно

осознают, что

необходимо

сделать

для

осуществления намеченного, много об этом думают и рассуждают, но к самой

реализации так и не приступают. Если за исходный принцип нормального

соотношения между ориентировочной и исполнительской частями деятельности

принять пословицу «Сначала семь раз отмерь, потом один раз отрежь», то можно

сказать, что при психопатическом складе сразу без отмеривания режут, в то время

как страдающие неврозом без конца отмеряют.

Особый интерес представляет проблема взаимоотношений целевых структур

деятельности и самооценки. Согласно нашей гипотезе, разные виды целевых

структур деятельности должны быть тесно связанными со специфическими

особенностями

самооценки

испытуемых, составляя

вместе

целостные

психологические синдромы, характерные для определенного типа личностных

изменений.

Проверка этой гипотезы была осложнена следующим обстоятельством. Если

людям психопатического склада приписывается, как правило, завышенная само-

оценка, то

относительно

больных

неврозом

мнения

авторов

существенно

расходятся: одни

определяют

их самооценку как завышенную, другие

—

как

заниженную. Для объяснения причин этих расхождений надо рассматривать

самооценку не как однородное, однозначно определяемое образование, а как

образование структурно сложное, порой внутри себя противоречи-

* В. В.

Гульдан и

.В А.

Иванников экспериментально

показали,

что

для

психопатий типичным является прямое следование часто случайно возникшей

ситуации,

непосредственным

влияниям

внешних

условий

без

учета

соответствующего вероятностного прогноза. Люди этого склада обычно опираются

на очень короткий ряд предшествующих событий. Если в норме этот ряд в

специально организованных опытах составлял 5—9 сигналов, то для психопатий —

всего 2—3 ".

210

вое. В. Н.„ Павленко предложила в этой связи различать по крайней мере две

основные подструктуры:

общую оценку собственной ценности («я» как ценность) и оценку себя с точки

зрения удовлетворенности какими-либо конкретными качествами, возможностями,

способностями,

достижениями.

Первую подструктуру можно тогда условно

рассматривать как ценностную форму самооценки, вторую — как операционально-

техническую.

Исходя

из

предложенного

разделения теоретически

возможны

следующие

четыре варианта соотношения названных подструктур: 1) высокая оценка себя как

ценности

сочетается

с

высокой

степенью

удовлетворенности

своими

(операционально-техническими)

возможностями;

2)

низкая

оценка

себя

как

ценности

сочетается

с

низкой

степенью

удовлетворенности

своими

возможностями; 3) высокая

оценка

себя

как

ценности

сочетается

с низкой

степенью удовлетворенности своими возможностями; 4) низкая оценка себя как

ценности

сочетается

с

высокой

степенью

удовлетворенности

своими

возможностями.

21

Согласно полученным экспериментальным данным, больные неврозом

являют собой яркий пример третьего из выделенных вариантов соотношения под-

структур

самооценки, когда

высокий

уровень

представлений

о

собственной

ценности сочетается с низким уровнем представлений

о

своих

внутренних

возможностях. Поэтому об их самооценке можно говорить как о внутренне

противоречивой, дисгармоничной, что и приводит к столь разным мнениям

специалистов, одни из которых говорят о

высокой, а

другие — о

низкой

само-

оценке при неврозах, поскольку в первом случае имеется

в

виду

ценностная

сторона самооценки, а во втором — операционально-техническая.

В отличие от группы больных неврозом самооценка у людей психопатического

склада выглядит, как правило,

внутренне согласованной, гармоничной: высокое

представление о собственной ценности сочетается с высокой же оценкой своих

возможностей. Согласованность сохраняется и в периоды декомпенсации больных,

когда

наблюдается

резкое

занижение

самооценки

по

параметра

подструктур самооценки). Исключение составляют лишь те особые случаи,

когда декомпенсация идет по невротическому типу(на обсуждении данных

исследования таких больных мы остановимся ниже).

Показатели группы здоровых испытуемых занимают в целом промежуточное

положение по сравнению с результатами других групп. В группе здоровых встре-

чался наиболее широкий разброс данных, здесь были представлены фактически все

варианты из рассмотренных нами структур самооценки, что говорит об отсутствии

жесткой связи элементов самооценки, ее достаточной вариативности и гибкости.

Рассмотрим

теперь,

как

увязываются

полученные

данные

с

нашим

предположением

о

наличии тесной связи особенностей целевых структур

деятельности и особенностей самооценки. Характер выдвижения идеальных целей

взаимосвязан с ценностной стороной самооценки, представлениями о собственной

значимости; реальные цели, их конкретная программа— с оценкой наличных

операционально-технических

возможностей

и

ресурсов. Так, высокое

представление больных неврозом о своей значимости и ценности совпадает с

постановкой ими далеких, часто недостижимых, идеальных целей, в то время как

занижение

операционально-технической

стороны

самооценки

связано

с

выдвижением

явно

заниженных

реальных . целейВ противовес

такой

рассогласованной

структуре

самооценки, прямо

коррелирующей

с

гиперразведением реальных и идеальных целей, у людей психопатического склада

наблюдается иная картина: жесткая спаянность внутренних сторон самооценки

согласуется с не-дифференцированностью реальных и идеальных целей. Таким

образом, можно было, на наш взгляд, говорить о целостных психологических

синдромах,

относительно

устойчивых

специфических

взаимосвязях

целевых

структур и особенностей самооценки, характерных для определенных типов

личностных изменений.

Итак, на этом можно было бы, казалось, закончить описание результатов. Они

в целом подтвердили в ходе экспериментальной проверки выдвинутые нами ранее

гипотезы и дополнили их рядом новых существенных данных и аспектов. Однако

реальная научная жизнь (что, впрочем, случается достаточно часто) сложилась так,

что едва закончившееся исследование сразу потребовало новых уточняющих

экспериментов,

212

новых доказательств исходной гипотезы. Поскольку причина этого требования

прямо касалась некоторых принципиальных положений, стоит ее назвать. Когда

результаты

работы

докладывались, на

авторитетном

собрании

московских

патопсихологов, то было, причем достаточно единодушно, высказано мнение, что

нельзя предполагать

единый механизм нарушения постановки целей

у

столь

разных по своим феноменологическим проявлениям групп психопатий. В самом

деле, говорили выступавшие, разве можно хоть в чем-то сравнивать, скажем,

стеснительного психастеника и «работающего на публику» истероида, замкнутого

шизоида или представителя взрывчатой, эксплозивной психопатии: они ведь столь

различны, что и механизмы, лежащие в основе их нарушений, должны быть

разными.

С одной стороны, высказанные замечания следовало признать во многом

справедливыми:

всякая

научная

гипотеза требует

тщательных

доказательств, тем

боты. Вот

почему

необходимо

было , сразунезамедлительно

продолжить

исследование,

дополнив

его

новым

экспериментальным

материалом. Суть

Прежде всего, как и следовало ожидать, обнаружились достаточно яркие,

броские различия во внешней, феноменологической картине поведения испытуе-

мых названных подгрупп. Так, испытуемые, принадлежащие к возбудимому кругу

психопатий, нередко реагировали на неудачу с выраженной аффективной насы-

щенностью,

агрессивностью:

могли

разбросать

материал заданий, нагрубить,

обвинить

экспериментатора

в

том, что он «все подстроил», и т. п. Испытуемые

исте-роидного круга реагировали на неудачи иным образом:

ощутив свою несостоятельность, они начинали усиленно демонстрировать весь

набор жалоб, с которыми поступили в клинику(говорили о внезапном голово-

кружении, нехватке воздуха, просили воды и т. п., не забывая при этом наблюдать

за производимым ими впечатлением). Испытуемые тормозимого

круга

при

неудачах нередко совершенно терялись, замыкались в себе, иногда

у

них

наблюдалась

общая

дезорганизация

деятельности. Однако,

что

для

нас

принципиально

важно,

дополнительное

исследование

в

целом

подтвердило

наличие единого, общего для психопатий механизма целеполагания. Несмотря на

выявленные определенные внутренние нюансы и особенности*, для всех

испытуемых

психопатического

склада

независимо

от

конкретного

круга

психопатий,

к

которому

они

принадлежали, были

характерны

недифференцированность целевой структуры деятельности, отсутствие навыка

разведения

разноуровневых

целей,

должной

коррекции, перестройки

целевых

структур по мере накопления опыта в данной деятельности.

Данные относительно структуры самооценки оказались менее однородными: у

возбудимых наблюдалась

* Так,

у

возбудимых

явно

выражен

резкий

переход

от

,сближения

подтягивания

реальных

целей

к

идеальным

до

обратного

,вариантакогда

идеальные цели низвергаются до уровня реальных(понятно, однако, Что и в

первом

и

во

втором

варианте

целевая

структура

остается

по-прежнему

недифференцированной). Сходное было и у истероидных, с той лишь разницей, что

если у возбудимых особенно легко(«сходу») провоцировался переход от первого

варианта ко второму, то у истероидных наиболее

проторенным

оказывался

обратный

переход —

от

второго

к первому варианту. При психопатиях

тормозимого круга были зафиксированы наименьшая степень дифференцировки

разноуровневых целей и— в ряде случаев — интересный, не наблюдавшийся в

других подгруппах феномен, когда идеальная, перспективная цель опускалась ниже

уровня реальной (отрицательное значение показателя степени разведения целей),

выражение недифференцированная структура, у тормозимых — наиболее близкая

среди других подгрупп психопатий к нормативным показателям, истероидные

занимали как бы промежуточное положение. Но и здесь, несмотря на эти отличия,

оказалась

прежней общая тенденция к сближению основных

подструктур

самооценки, уменьшению «дистанции» между ними.

Дополнительное исследование больных неврозом также не изменило общего

вывода основного исследования: несмотря на вариации феноменологической кар-

тины поведения и определенные, выявляемые с

помощью

психологического

анализа внутренние особенности и различия, для всех больных неврозом незави-

симо от формы протекания была

характерна тенденция

к

гиперразведению

реальных

и

идеальных

целей. Если

исследование

самооценки

при

психопатиях

два вопроса. Во-первых, о том, какая же из выделенных сторон является

главной для каждого из рассматриваемых страданий , иво-вторых, полностью ли

подтверждается в свете полученных данных гипотеза о наличии целостных

психологических синдромов, составленных из устойчивых связей между целевыми

структурами деятельности и особенностями самооценки?

Для ответа на эти вопросы показательными были бы данные эксперимента, в

котором сталкиваются между собой разнонаправленные тенденции, представлен-

ные в нашем случае психопатиями, с одной стороны, и неврозами —с другой.

Богатство клинического материала обнаруживает и такую возможность. Дело в

том, что неврозом могут заболеть не только ранее относительно психически

здоровые люди, но и люди психопатического склада. Изучение таких случаев и

предоставляет возможность установить, что меняется, а что остается неизменным в

интересующих нас психологических синдромах при их столкновении, наложении

друг на друга. Понятно при этом, что тот признак, который остается неизменным,

будет более существенным для психопатии,

тот, который привнесется, видо-

изменяя наличный,— более существенным для невротической болезни.

Исследование

проводилось

на

испытуемых

психопатического ,складау

которых наблюдался невротический срыв. В этих случаях, по данным В. Н.

Павленко, было обнаружено отсутствие навыка разведения реальных и идеальных

целей, их слитность и недиф-ференцированность, т. е. жесткая целевая структура,

типичная для психопатий. В то же время соотношение между подструктурами

самооценки резко изменилось по сравнению с типичной для психопатий картиной

— появились дисгармоничность, значительный разрыв между ценностной и

операционально-технической сторонами самооценки, т. е. та структура, которая

встречается лишь у больных «чистым» неврозом.

Таким образом, можно с известным основанием говорить, что ядерным,

патогномоничным для психопатий являются нарушения целеобразования, целевой

структуры

деятельности,

тогда

как

для

больных

неврозом—

нарушения

в

структуре их самооценки. Отсюда, в частности, становится понятным, почему мы

наблюдали

известные

вариации

в

целевых

структурах

при

неврозах

и

самооценочных структурах при психопатиях,

216

тогда как самооценка в первом случае и

способы

целе-полагания— в

последнем оставались относительно неизменными.

Что касается ответа на второй вопрос, связанный с гипотезой о наличии

психологических синдромов, устойчиво соединяющих особенности целевых струк-

тур деятельности с выделенными подструктурами самооценки, то надо признать,

что данное исследование заставляет внести коррективы в эту гипотезу. Действи-

тельно, исходя из предыдущих экспериментов казалось очевидным, что каждая

выделенная подструктура самооценки коррелирует с определенным видом целей:

ценностная — с выдвижением далеких идеальных целей, операционально-

техническая — с постановкой реальных целей. Однако последнее исследование

продемонстрировало возможность и иных отношений структурных элементов

самооценки с целевым строением деятельности (недифференцированность целевых

структур при психопатиях, осложненных неврозом, сочеталась с гиперразведением,

рассогласованностью

элементов

самооценки). И хотя

эти отношения

являются

в

данном

случае

как

бы

нетипичными, их

наличие

все

же

заставляет

переформулировать гипотезу,

точнее, сделать формулировку более

осторожной и

СООТНОШЕНИЕ

НАРУШЕНИЙ

В

ЦЕЛЕВОЙ

СТРУКТУРЕ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И В СТРУКТУРЕ САМООЦЕНКИ

Нозоло

Нарушения

Нарушения

гическая

целевой структуры структуры

форма

деятельности

самооценки

Невроз

Рассогласован

Рассогласован

ность

левойце ность подструктур,

структуры,

тенденция

к

тенденция

гиперразведению

гиперразведению

реальных

идеальных целей

Психо

Недиффрренц

Недифференц

патия

ирован-ность

ирован-ность

целевой

структусамооценки,

тен-

ры, тенденция

денция

сближению

сближению

под-

реальных

структур

идеальных целей

Психо

Недифференц

Рассогласован

патия,

ирован-ность

ность подструктур,

осложненн

целевой

структутенденция

к

ая

ры, тенденция

гиперразведению

неврозом

сближению

реальных

идеальных целей

дифференцировать

неврозы

от

психопатий. Ряд

сведений

привносится

в

обоснование коррекционных воздействий. Прежде всего мы видим, что при

неврозах и психопатиях преимущественно поражены существенно разные уровни

психического здоровья. При психопатиях это в основном уровень реализации,

индивидуально-исполнительский

уровень;

при

неврозах —

вышележащий,

личностно-смысловой уровень,

который

уже

вторично

нарушает процессы

реализации. Если

для людей психопатического склада«ядерным» нарушением,