1. Что является основанием для оплаты заказчиком услуг в

полном объеме в случае невозможности исполнения, возникшей

по вине заказчика?

Условия, порядок и объем оплаты услуг в случае их неполного исполнения ст. 781, 782 ГК РФ связывают с установлением обстоятельств невозможности такого исполнения, вины в этом каждой из сторон <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2003 г. по делу N А08-2576/01-10-15-5.

Отдельные суды подчеркивают, что оплату услуг в полном объеме законодатель ставит в зависимость от наличия вины заказчика <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2003 года по делу N Ф08-1188/2003.

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства <1>. Отметим, что истец должен доказать вину ответчика в невозможности исполнения условий договора <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17437/2008-ГК по делу N А40-54015/08-110-4264; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 г. N А33-16259/08; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 года по делу N А28-5255/2005-202/17; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 года по делу N А42-4460/2005; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. по делу N КГ-А40/6182-04.

<2> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. по делу N КГ-А40/10337-07.

В правовой литературе справедливо отмечается, что виновно созданная невозможность исполнения обязательства также не дает заказчику, клиенту права требовать возврата уплаченных за услуги средств. Здесь применяется общее правило ГК: виновный в невозможности исполнения обязательства должником кредитор не вправе требовать исполненное им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК) <1>.

--------------------------------

<1> Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского.

2. С действиями, совершенными в какой период, связывается

виновное поведение заказчика по смыслу п. 2 ст. 781 ГК РФ?

По смыслу п. 2 ст. 781 ГК РФ подразумеваются действия заказчика в период действия договора. А не те, которые были совершены заказчиком до его заключения <1>.

--------------------------------

<1> Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2008 г. по делу N А19-4081/08-59.

3. Можно ли договором предусмотреть иные последствия, чем

те, которые закреплены в п. 2 ст. 781 ГК РФ?

Важно отметить, что п. 2 ст. 781 является диспозитивной нормой, соответственно, соглашением сторон можно предусмотреть полный либо частичный возврат заказчику средств, подлежащих уплате по договору возмездного оказания услуг.

Комментарий к пункту 3 статьи 781 ГК РФ

П. 3 устанавливает последствия неисполнения договора возмездного оказания услуг, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей главы 39 ГК РФ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг и в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы (статьи 781, 782 Кодекса). Таким образом, в указанных случаях закон предусматривает возможность взыскания убытков не в полном объеме, а только в размере реального ущерба <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. по делу N А56-50429/2008; Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. по делу N А32-14230/2008-20/300, от 5 апреля 2005 года по делу N Ф08-1076/2005.

Отметим, что положения п. 3 ст. 781 ГК РФ являются диспозитивными, т.е. в договоре можно предусмотреть, например, что исполнителю не возмещаются фактические расходы.

При этом, однако, нельзя забывать, что в силу пункта 3 статьи 401, при отсутствии иного указания в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Поскольку в роли исполнителя по рассматриваемому договору выступают обычно лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, то можно предположить, что случаи, когда за невозможность исполнения они не будут отвечать, вряд ли станут встречаться часто <1>.

--------------------------------

<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 395.

Статья 781 ГК оставляет открытым вопрос о последствиях третьего случая невозможности исполнения: когда она возникла по вине самого исполнителя (исполнителя-предпринимателя - при отсутствии непреодолимой силы или вины заказчика). В этой ситуации, если иное не предусмотрено в законе или договоре, исполнитель полностью утрачивает право на выплату вознаграждения, а если ранее был выплачен аванс, то он, как правило, должен быть возвращен <1>.

--------------------------------

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

Комментарий к пункту 1 статьи 782 ГК РФ

П. 1 закрепляет право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и определяет условия такого отказа.